Перейти к содержанию

cashback9k.webp

Dan_Clark_e3banner.webp

rcancer

Пользователи
  • Публикаций

    17
  • Баллов

    11 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

18 Без репутации

Информация о rcancer

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Пол
    Не определился

Посетители профиля

2 143 просмотра профиля
  1. А я расслушал Moondrop CHU II. Всё что о них пишут правда Купил (их оказывается) на сдачу с основным заказом на о3оне, коробочка анимешная то сё, задарил сыну и забыл... А недавно натолкнулся на обзорчики, заинтересовался и заказал, потом смотрю так я их же раньше и купил. У сына брал разок послушать с телефона, чёто вообще не зашло, очень светлые, чтобы басы появились пришлось все улучшайзеры выкрутить... А тут обзоры читаю - НЧ отличные, саббас и прочее имеется. Странно думаю, нужно переслушать. В общем дело было в амбушюрках маленьких, надел самые крупные комплектные и всё появилось. Очень красиво настроенные наушники. ВЧ изумительны - искристые, разборчивые. Серединка не провалена. Саббаса в них наверное особо нет, НЧ в них на мой ух ближе к мониторным - немного акцентированы и сухи. Почему то по настройке/ощущениям напомнили фостексы 900 ) В общем крайне рекомендую попробовать. p.s. И да, в тему топика - я слушаю тяж в том числе. p.p.s. На улице музыку не слушаю.
  2. Привет! Согласен практически во всём с тов. @ladloki... Однако шуры 840 имхо это наушники ниже уровнем чем 770. Да, они ровные, но в целом детализация у них невысокая. Если после них слушать баеры 770 или 250 или фононы sbm-02 то, понимаешь что шуры играют глухо, невыразительно. Может в 840А что-то улучшили конечно, у меня были обычные, без А.
  3. Привет! Shure srh840 - неплохие ушки, но простоваты во всём. Действительно начальный уровень. Бас есть. Есть постарше версия SRH940 - она сохраняя тональность 840 даёт большее разрешение и сцену. DT250 лучше предыдущих, бас есть, раскрываются на хорошем тракте. Версия на 80Ом басовитей чем на 250Ом. Phonon SMB-02 - лучший бас в динамических наушниках (из мониторных ушей). Вообще одни из лучших динам в принципе. ИМХО конечно же. Изоляция во всех хорошая/отличная.
  4. У меня были чёрные 900 MK1 (Limited Edition). Для меня они не ярчили, но у меня тогда был цапоусь на AsahiKosei, возможно за счет него ВЧ смягчались. С другими цветами я не сравнивал. И да, я ваши наушники никогда не слышал как и многие другие не слышали кто уже отписался ), и тем более не сталкивались с вашим конкретным кейсом (замена 990 на ххх по параметрам). Скорее всего почти всё из того что вам советуют (именно новое до 1000$) звучит совсем не так как 990 и при этом оно не будет сильно техничнее. Велика вероятность получить наушники того же уровня но с совсем другой звуковой сигнатурой и разочароваться. Имхо единственный вариант это попробовать "новые" 900 Pro X которые по обзорам стали ровнее 990-х. Цимус в покупке TH900 - это то что это наушники существенно выше уровнем ваших (как считают многие - лучшие из закрытых динам). Возможно, что все плюсы в звучании от повышения уровня до TH900 перекроют минусы (яркость и другой звуковой почерк/тональный баланс) и даже если они и яркие, то ВЧ там существенно лучше проработаны и контролируются. p.s. Открытые динамы, притемнённые, с кожаными амбушюрами, до 1000$ и противоударные - такого точно нет совсем )
  5. Открытые динамы, притемнённые, с кожаными амбушюрами, до 1000$ - имхо такого нет в природе. Из новья сенхи HD660S2 - у них приподнят низ по отношению ко всем предыдущим HD6xx. Мне на них тяжёлая музыка зашла, недостатка низов не ощущаю. Амбушюры кожаные на них есть, не уверен правда в доступности... Деноны и Фостексы однозначно хороши для тяжа (в вышеупомянутой ветке это отмечено). Насколько они похожи на 990 баеры, вот вопрос. Вероятно нет. С другой стороны если вы рассматриваете вторичку, то фостексы 900 могут закрыть вопрос с наушниками надолго. Звучат они кстати для закрытых достаточно открыто ) Для тяжа они великолепны имхо. Из моего опыта (как любителя тяжа в поисках соответствующих наушников) лучшее из динам что для этого существуют это Phonon SMB-02 (недорого) и Fostex TH900 (дорого).
  6. NSYNC - Bye Bye Bye (Our Last Night cover ft. Cody Carson of Set It Off)
  7. Пару недель назад был в Питерском ДХ. Цель похода - найти достойную замену для Phonon SMB-02 за примерно те же деньги (+/-) но с более удобной, мягкой посадкой и возможно лучшим звуком. А так же чтобы были чуть ярче. Шёл почему то изначально за Sony MDR-1A LTD. Больно хорошо о них отзывались. В итоге переслушал с десяток "ходовых" (известных/популярных) наушников. Далее попробую по порядку прослушивания и чисто в сравнении с SMB-02. Источник - какой то Astel/Kern малюсенький такой, с дебильным управлением (на первый взгяд). Музыка - всякий тежеляк: индастриал, симфо, ньюметал и прочее требующее качественной (четкой/быстрой) отдачи на низах и незамыленных верхов (имхо). И, хотя, я слушаю много еще чего, это основное... И если ухи отыгрывают тяж - остальное тоже будут играть. MDR-1A LTD - очень легкие, комфортные, при этом выглядят прилично. По звуку - как говориться "сразу нет" или "сразу мимо". К ВЧ даже не прислушивался, по НЧ ваще не то. Панча нет, НЧ какие то ватные, "гудящие". Meze 99 Classic - примерно тоже самое что MDR-1A по низам. Разрешение повыше, в целом чуть лучше, но опять попса какая то Далее какие то Focal, не запомнил марку, что-то около 15 тыр предложили. Ужасная посадка, давят, звук все тот же... Далее больше "рекомендации" не слушал, сам просил. Shure 940. Когда просил, сразу предупредили, что типа студийные ухи, "мониторные". Вот они как раз и оказались похожими на фононов. Четкие, актикулированные НЧ и ровность в остальм диапазоне. ВЧ как это принято слегка придавлены, точнее мне их недостаточно. Нет желаемой прозрачности, искристости (эх MSR7 испортили вы мне жисть . Посадка существенно лучше чем у фононов, жестковата, но это видимо особенность всех подобных ушей (баеры 250 туда же), но они охватывающие, давят на голову, а не уши. Так как сравнивал по памяти, не могу однозначно сразать лучше/хуже, но однозначно достойны внимания для тех кто ищет альтернативу по моим параметрам. Тем более что в нашей рознице они дешевле фононов. Далее пошла "тяжелая артиллерия", а вернее другой ценовой диапазон. Я не мог ИХ не полушать. (Я не местный, у нас подобных магазинов нет и не будет, в Питере был по работе). Denon 7200 - ухххх. Вот это да... И еще много эмоций и эпитетов. Всё что я хочу от наушником для моих жанров. Разрешение, сцена, НЧ другие, не такие, но лучше или скажем так итересней... Жирный такой звук, смачный. Вот такой он видимо какой денон. В общем это оно, это шаг вперед от фононов. Что то теряем... трудно объяснимое... видимо мониторность, ровность. Приобретаем же кучу эмоций, жирок. Fostex 610 - рядом с предыдущими. Отличия есть. Не возьмусь "технически" описывать. Общее впечатление какое то такое, вроде очень похоже, но во всем проще. Вовлекатор меньше, жира, эмоций меньше. Не на ту разницу в цене имхо, но меньше. Отлиные ухи. Для тяжа пойдут. Fostex 900. Как бы тут написать... Хотя все уже сто раз писали. По мне они на голову выше даже 7200. Услышав 7200 я испытал ух ты и вау. Одев 900-ки я оказался в нирване. Расслабился. Пришел к оазису в пустыне. Резюме: от фононов нужно переходить только к Denon/Fostex. Я считаю фононов лучшими из мониторных/студиных наушников и лучшими для тяжа в их ценовой категории (цена в Японии). Никакие промежуточные (по цене) варианты не дадут существенного прироста в качестве. Хотя сравнимые могут прийтись по душе чисто по вкусовщине (баеры 250, шуры 840/940). p.s. Я купил 900-ки. Парням в ДХ сказал на последок - не смог я себя обмануть
  8. Слушал с SMSL M3, ODAC+O2, Yulong U200. Баеры у меня были второго поколения. В любом случае наличие 2-х таких разных ощущений от t5p это повод задуматься тем кто планирует брать их вслепую. И ещё мне думается что не могут наушники так кардинально менять звучание от смены источника/усилителя... Возможно разброс параметров между экземплярами, сериями и датами выпуска...?
  9. Еще забыл вас спросить,а как с количеством баса у T5p 2?там его достаточно?хлесткость есть?на роке и металле более менее будет как для динамических наушников? Могу попробовать, т.к. не силен... Для меня уровень = разрешение, т.е. количество и качество деталей. t5p как скальпель препарирует запись донося все детали до слушателя. При желании (и качественной записи) почти всегда можно выделить интересующий инструмент и проследить его. Картинка в целом видится (слышится) многослойной, яркой, но на мой слух получается слишком аналитично и яркость какая то не жизнерадостная, а ледяная, искристая (никаких сибилянтов!). Фононы будучи наушниками с достаточно высоким разрешением подают детали менее остро, слегка сглаживая каждый звук, т.е. количество деталей, разборчивость высокие, а качество по филигранности, точности воспроизведения отстаёт от t5p. По тоналке буду краток, т.к. не хватает теории, я не знаю в каких диапазонах что звучит. ВЧ - в t5p больше, я бы даже назвал их яркими, т.к. при сравнении например с msr7 (которые считаются яркими) я отметил сильное сходство. СЧ - наверное почти паритет, но голоса что мужские, что женские все же натуральнее, естественней и от этого приятней на слух звучат в t5p. НЧ - в t5p существенно меньше, бас в них совсем другой. Это моя основная претензия к ним. В фононах есть тактильный бас. Я все не мог раньше подобрать слово которое бы описывало это качество, свойство баса - тактильный (и теперь везде его пихаю ) но именно оно точно отражает на мой взгляд то движение воздуха, звуковое давление которое возникает при ударе бочки барабана. Я думаю многие слышали ритмиксы 508-е и нравятся они многим именно из-за этого драйвого, панчевого и безусловно тактильного баса. Так вот в фононах он есть и очень здоровский без намеков на бубнеж. А в t5p его нет, совсем нет. Для примера слушая как раз рок или металл ритм отбивает бас-гитара, а не барабан... Его слышно, слышно что по бочке ударили, но ощущения, чувства удара нет. Предполагаю, что дело (дело о НЧ в t5p ) действительно может быть в источнике, усилении (и некое подтверждение этому я получил продавая данные ушки, ниже напишу), но 1. я слушал их на 3-х разных комбиках и везде было одинаково 2. у меня в городе негде послушать что либо чтобы подобрать. И вообще, в целом мне не по душе (и не по карману ) этот подбор/перебор цап/усилителей для того чтобы наушники зазвучали как хочется. Мне проще заменить наушники, что я и сделал. p.s. При продаже t5p покупатель принес свой oppo ha-2 и стал слушать. Чуть позже, когда разговорились за наушники и причину продажи и когда я стал жаловаться на НЧ, он удивился и дал послушать пару своих композиций (и их не знаю и никогда не слышал). Бас был. Был такой какого я никогда в этих наушниках не слышал, все ещё не совсем тактильный, но появилось давление, жирок.
  10. ДД. Всем находящимся в поиске до 20к (при покупке в япии) я бы ещё рекомендовал послушать по возможности phonon smb-02. Как то про них забыли в последнее время на форуме. Мне кажется они очень недооцененные. Перешёл на них с t5p второго поколения. Баеры конечно техничнее, но тоналка мне больше в фононах нравится.
  11. T5P 2nd довольно своеобразные наушники. При всей их ровности и сбалансированности они не подходят для тяжелой музыки. В них нет панча, удара бочки, давления воздуха которое ожидается от ритм секции. При этом мне совершенно не удается подправить это эквализацией, любое добавление низких частот приводит к дискомфорту в звуке... Видимо действительно ни убавить ни прибавить. Ровные. Для улицы это может стать существенным ограничением, т.к. низкие частоты первое что страдает от внешних шумов - их становится хуже слышно, т.е. их будет совсем мало. Наверное для улицы в таком формфакторе лучше подбирать изначально басовитые уши. И ещё... Они похожи по звучанию на msr7. Однако в последних недостаток низких прекрасно компенсируется эквалайзером. Все имхо естественно.
  12. rcancer

    DENON AH-D7200

    n)(s Про оголовье at-шек зря так. Тряпки эти очень долго служат. И для меня конкретно это лепестковое оголовье самое комфортное, действительно можно пару часов в ушах просидеть и не чувствовать их. А любые наушники (в т.ч. текущие t5p 2nd) с классическим оголовьем мне примерно через час начинают давить на макушку.
  13. rcancer

    DENON AH-D7200

    @Hell_fire, Про надыбать - это прям прямое нарушение правил форума! Необходимо как преамбула к вопросу о сравнении с 610-ми. Понятно что ценообразование на данные товары не компетенция ДХ... В любом случае меня не цены интересуют, а наушники.
  14. rcancer

    DENON AH-D7200

    ДД! FYI - С цомпутеруниверс обойдется в районе 44 к с доставкой. Исходя из цены (не у нас) 7200 прямые конкуренты th610...? А ещё и слухи про одинаковые драйвера... У когоньть есть есть возможность посравнивать?
  15. Вопрос такой: кто слушал 550-е с приличным усилителем/источником? Интересует насколько лучше будут играть ушки по отношению к e-mu 0204. Хочется понять сами ли уши не способны нормально отыгрывать тяжелую музыку или если подать на них материал с более качественных комплектующих (по отношению к e-mu 0204), то заиграют таки. Нужно сказать что в сеньках 650-х ситуация была не намного лучше от данной ЗК, так что ответ как бы напрашивается сам собой... Но хотелось бы все таки услышать об опыте использования их с "нормальным" усилителем и источником. Сильно подозреваю что тестирование данных ушей в сми проводилось не на ЗК, даже дорогой.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.