sacd

Что могу сказать.... живите с этим.

Как правильно заметил Сергей, хлопают -хрустят все. Все зависит от толщины мембраны (тонкие хрустят чаще и противнее - более высокая частота, вот тут сразу отличие ТДС5 и ТДС16), наличие гофрирования (плоские мембраны чаще лучше натянуты и возможности "накосячить" при гофрировании больше, опять ТДС5 vs ТДС16 :))) ), акустическое оформление - на велюровых амбушках хруст реже + наличие всяких акустических линз сказывается (ТДС16,7). Наличие плотного демпфирования сзади драйвера - уменьшает хруст (меньше амплитуда ненатянутой мембраны). Сочетание этих факторов и дает окончательный результат.

В меандре - равномерное заполнение металлизации, фальшь- дорожки, равномерное распределение рабочих дорожек по площади...короче hi-end У магнитов пожалуй один недостаток, слабые.

Приветствую. Вновь попытка создания изодинамика из "г#*на и палок". Собрал первую пару излучателей. Крайне необычная начинка. Навеяно...винтажом, ортодинамикой.... Размер всего 50мм, излучаемая (рабочая поверхность 39мм). Но необычные магниты. Благодаря магнитному индикатору изучил...магнитный винил (тот что на сувенирах). Структура крайне необычная -чередование полюсов, все параллельно. А почему не попробовать? Изодинамики на гибких магнитах история знает. Крайне необычно. Попробуйте набрать такую магнитную систему из отдельных брусков!? Это сколько необходимо разных заказать + это дорого! А тут пожалуйста, вырезай как хочешь. Мембрана и меандр:

Приветствую форумчане. Как вам такая магнитная система? Правда гениально...!?

точнее это аналог под американскую ручку Circuit Scribe, применял два раз - механический разрав дорожки (минимальное расстояние дефекта), так и восстановления после поедания дорожек молью (коррозией) т.е. на протяжении.

вам и не противоречю "контактол" в моем опыте оказался полное г... ложил естественно пожирнее, сопротивление уплыло в 2 раза от исходного. Убрал ацетоном и использовал китайский аналог, видимо китайский оригинал там уже все "реально". На рабочую часть мембраны даже и не берусь наносить, полюбому повлияет на звук (такие поломки только в мусорку)... Надо определять конкретно по месту поломки - реально восстановить или нет.

У меня есть положительный опыт, причем ооочень положительный, просто еще не описывал. Контактол оказался полным г..., хотя брал на серебре и в известном радиоэлектронном магазине. Использовал аналог от китайцев с Али, на серебре и меди, все отлично, по замерам сопротивления, АЧХ, импульсов и т.д. все Ок. Единственное условие этого успеха - обрыв был в нерабочей части мембраны, т.е. где рамка. Шел ремонт по мере усложнения работы: от токопроводящих клеев до пайки, но пайка так и не понадобилась.

1. t40rp и t45rp тогда уж добавь, т10 это уже конкретный винтаж, и использовать их донорами для 20-ки 2. центральный контакт там есть, напишу так "центральный контакт сторон", она же точечная центральная сварка (или сварка не является контактом?).

Это ортодинамика... найти один драйвер, можно годы потратить Разбирать смотреть/прозванивать, возможно и центральный контакт барахлит - с ним попроще, чем дорожки паять...

Конструкция вся вместе всё ровно динамик, а то что там мембрана не суть. Я спросил реально ли найти замену, если кто знает что это за драйвер, может поделиться маркировкой, или подскажут где купить. Или на таком спец форуме ловить нечего? Надо знать, что за модель наушников, лучше фото чаши, сам определю. То как вы написали модель - это ортодинамические наушники 90-х (где-то 1988-2000) - то для них излучатель отдельно хрен найдешь, проще другие взять. Если это mk2 - то можно (попадались на барахолке - 1500р), если мк3 возможно, пока не видел. мк2/мк3 мембраны совместимы, можно пересадить.

Cоветую посмотреть, многие обсуждавшиеся вопросы производства освещены на этом канале:

Тема жива... @Garuspik, избавление от центрального контакта при односторонней металлизации и без точечной сварки (пайки) на фото конкурентов, хотя уже отзывался по данному варианту топологии на соседнем форуме в негативном ключе... а по поводу вашей топологии ортодинамика, переходы м/д витками лучше реализовать по типу RP технологии от Fostex (cм. фото 2)

Есть возможность попробовать. у вашего поставщика есть двухсторонняя пленка. можно дорожки с 2-х сторон. Было б интересно послушать уникальный вариант (на ум только Орро приходят с 2-х стор. катушкой).

@Гаруспик, вы сейчас настраиваете наушники на промышленным способом изготовленной мембране? Просто, хотелось посмотреть качество изготовления дорожек на заказных... Я тем временем восхищаюсь конкурентами от Хифимен Sundara Реальное улучшение: изменили защитную решетку (думаю она лучше, чем старое мелкое сито), дорожки переменной толщины (толще в центре), тонкая мембрана (обещания производителя), дорожки по всей площади мембраны, как и магниты. Контакты вывели за пределы рабочей зоны мембраны. Обратил внимание на волнистость дорожек по краям (стрелки на фото), видимо "кривой" плоттер короче, серьезный конкурент Гаруспику

тогда, понятнее. и сразу напрягает неравномерное (несимметричное) распределение металлизации. и вероятно зафиксированный центр орто (анахранизм)

логично, но где возле него тупиковая дорожка, как в центре орто? Так и непонятно, центр орто закреплен или нет? как реализаваны контакты? Причем оба контакта тяготеют к центру мембраны, что не есть хорошо.

Вау, что-то наиболее интересное и увлекательное в мире планарно-магнитных излучателей за последнее время... всегда больше предпочитал ортодинамики, чем изо, а тут такое!!! Помогите разобраться в выводных контактах, как-то заплутал в дорожках... Один в центре орто спирали, так понимаю? Центр орто закреплен? 2-х сторонняя катушка(мембрана)? А второй вывод где?

Если "залить" мембрану металлом по типу Audeze ? т.е. мин. расстояние м/д соседними дорожками около 0,1, а м/д группами дорожек ввести фальшь дорожку, изменит это ситуацию? возможно, замаскировать этот эффект поперечным мелким гофрированием?

Мы с micon как раз по этому поводу вчера беседовали... мне кажется для мода 830 перспективнее, нет разной ширины крайних дорожек и они не прерываются, однако расстояние (промежуток) м/д крайними группами дорожек разное, чем в центре. Не будет это значимой проблемой с элиптическими магнитами?

Конечно возможно, вырезать дорожки лазером на фольге, а затем методом наката лавсан. или резать непосредственно на ламинате, но в таком случае частенько достается лавсану (так понял по сообщениям snorry, Audeze этим сейчас и увлекаются). Дорогая штука - твердотельный лазер (иттербиевый) для DIY проекта

тут я с Вами согласен, у них сотни собранных драйверов, посто подбирают пару. У меня их только два, приходится согласовывать, юстировать после разбора.

Тут вспоминается мое первое знакомство с электростатами Stax лямбда серии первый раз услышав этот хруст (причем наушники были новые из коробки) - испугался думал поражение высоким напряжением! до этого электростатов не слушал и о таких "приколах" не знал. Вот вам и "допуск по хрусту". А тут вспоминаю работу с хифименами 400-ми, мембрана если достать имеет волны (по типу Эбиссов), однако при сборке драйвера их удается расправить винтами (до определенного момента, наушники бюджетные однако), причем при сборке подаю звуковой сигнал и сразу на слух слышно изменение тональности. Работа сравнима с настройкой музыкальных инструментов, чуть подкрутить - чуть ослабить. Естественно, измерительный микрофон в помощь - согласовать каналы. Если нечто подобное имеет место у Эбиссов (сам, к сожалению, не разбирал), то брать за такие бабки наушники после разборки и неизвестно как они теперь согласованы, я бы побоялся.... Еще вспоминаю случаи с ленинградскими ТДС15, до разборки абсолютно ровная мембрана, после разбора - волнами, так и не смог выпрямить в стоковом драйвере. вспомните ТДС5, частенько после разборки мембрана волнами аж бьется о магниты...тут сразу воспоминания о прогревании ее феном для натяжения и т.д.

тогда я понять не могу, для чего эти разговоры? изготовил первую версию наушников из пиралюкса, люди слушали и оценили и все "играло". Для чего эти выравнивания без высоких, выдумки с твиттером? Это не акустическая система, это наушники. Откатиться назад и "вылизать" первый вариант, пусть он и кривой с точки зрения акустических систем. ИМХО

Ну вопрос стоял конкретно и упоминалось слово мод, а мод выполняется на серийные аппараты. Далее по теме и именно конкретно про пиралюкс который якобы не "играет". @Гаруспик, все знает и понимает, он целенаправленно изготовил такие наушники, наушники из пиралюкса играют, о чем сам автор и говорил, вот его цитата: