sacd

1. t40rp и t45rp тогда уж добавь, т10 это уже конкретный винтаж, и использовать их донорами для 20-ки 2. центральный контакт там есть, напишу так "центральный контакт сторон", она же точечная центральная сварка (или сварка не является контактом?).

Это ортодинамика... найти один драйвер, можно годы потратить Разбирать смотреть/прозванивать, возможно и центральный контакт барахлит - с ним попроще, чем дорожки паять...

Конструкция вся вместе всё ровно динамик, а то что там мембрана не суть. Я спросил реально ли найти замену, если кто знает что это за драйвер, может поделиться маркировкой, или подскажут где купить. Или на таком спец форуме ловить нечего? Надо знать, что за модель наушников, лучше фото чаши, сам определю. То как вы написали модель - это ортодинамические наушники 90-х (где-то 1988-2000) - то для них излучатель отдельно хрен найдешь, проще другие взять. Если это mk2 - то можно (попадались на барахолке - 1500р), если мк3 возможно, пока не видел. мк2/мк3 мембраны совместимы, можно пересадить.

Cоветую посмотреть, многие обсуждавшиеся вопросы производства освещены на этом канале:

Тема жива... @Garuspik, избавление от центрального контакта при односторонней металлизации и без точечной сварки (пайки) на фото конкурентов, хотя уже отзывался по данному варианту топологии на соседнем форуме в негативном ключе... а по поводу вашей топологии ортодинамика, переходы м/д витками лучше реализовать по типу RP технологии от Fostex (cм. фото 2)

Есть возможность попробовать. у вашего поставщика есть двухсторонняя пленка. можно дорожки с 2-х сторон. Было б интересно послушать уникальный вариант (на ум только Орро приходят с 2-х стор. катушкой).

@Гаруспик, вы сейчас настраиваете наушники на промышленным способом изготовленной мембране? Просто, хотелось посмотреть качество изготовления дорожек на заказных... Я тем временем восхищаюсь конкурентами от Хифимен Sundara Реальное улучшение: изменили защитную решетку (думаю она лучше, чем старое мелкое сито), дорожки переменной толщины (толще в центре), тонкая мембрана (обещания производителя), дорожки по всей площади мембраны, как и магниты. Контакты вывели за пределы рабочей зоны мембраны. Обратил внимание на волнистость дорожек по краям (стрелки на фото), видимо "кривой" плоттер короче, серьезный конкурент Гаруспику

тогда, понятнее. и сразу напрягает неравномерное (несимметричное) распределение металлизации. и вероятно зафиксированный центр орто (анахранизм)

логично, но где возле него тупиковая дорожка, как в центре орто? Так и непонятно, центр орто закреплен или нет? как реализаваны контакты? Причем оба контакта тяготеют к центру мембраны, что не есть хорошо.

Вау, что-то наиболее интересное и увлекательное в мире планарно-магнитных излучателей за последнее время... всегда больше предпочитал ортодинамики, чем изо, а тут такое!!! Помогите разобраться в выводных контактах, как-то заплутал в дорожках... Один в центре орто спирали, так понимаю? Центр орто закреплен? 2-х сторонняя катушка(мембрана)? А второй вывод где?

Если "залить" мембрану металлом по типу Audeze ? т.е. мин. расстояние м/д соседними дорожками около 0,1, а м/д группами дорожек ввести фальшь дорожку, изменит это ситуацию? возможно, замаскировать этот эффект поперечным мелким гофрированием?

Мы с micon как раз по этому поводу вчера беседовали... мне кажется для мода 830 перспективнее, нет разной ширины крайних дорожек и они не прерываются, однако расстояние (промежуток) м/д крайними группами дорожек разное, чем в центре. Не будет это значимой проблемой с элиптическими магнитами?

Конечно возможно, вырезать дорожки лазером на фольге, а затем методом наката лавсан. или резать непосредственно на ламинате, но в таком случае частенько достается лавсану (так понял по сообщениям snorry, Audeze этим сейчас и увлекаются). Дорогая штука - твердотельный лазер (иттербиевый) для DIY проекта

тут я с Вами согласен, у них сотни собранных драйверов, посто подбирают пару. У меня их только два, приходится согласовывать, юстировать после разбора.

Тут вспоминается мое первое знакомство с электростатами Stax лямбда серии первый раз услышав этот хруст (причем наушники были новые из коробки) - испугался думал поражение высоким напряжением! до этого электростатов не слушал и о таких "приколах" не знал. Вот вам и "допуск по хрусту". А тут вспоминаю работу с хифименами 400-ми, мембрана если достать имеет волны (по типу Эбиссов), однако при сборке драйвера их удается расправить винтами (до определенного момента, наушники бюджетные однако), причем при сборке подаю звуковой сигнал и сразу на слух слышно изменение тональности. Работа сравнима с настройкой музыкальных инструментов, чуть подкрутить - чуть ослабить. Естественно, измерительный микрофон в помощь - согласовать каналы. Если нечто подобное имеет место у Эбиссов (сам, к сожалению, не разбирал), то брать за такие бабки наушники после разборки и неизвестно как они теперь согласованы, я бы побоялся.... Еще вспоминаю случаи с ленинградскими ТДС15, до разборки абсолютно ровная мембрана, после разбора - волнами, так и не смог выпрямить в стоковом драйвере. вспомните ТДС5, частенько после разборки мембрана волнами аж бьется о магниты...тут сразу воспоминания о прогревании ее феном для натяжения и т.д.

тогда я понять не могу, для чего эти разговоры? изготовил первую версию наушников из пиралюкса, люди слушали и оценили и все "играло". Для чего эти выравнивания без высоких, выдумки с твиттером? Это не акустическая система, это наушники. Откатиться назад и "вылизать" первый вариант, пусть он и кривой с точки зрения акустических систем. ИМХО

Ну вопрос стоял конкретно и упоминалось слово мод, а мод выполняется на серийные аппараты. Далее по теме и именно конкретно про пиралюкс который якобы не "играет". @Гаруспик, все знает и понимает, он целенаправленно изготовил такие наушники, наушники из пиралюкса играют, о чем сам автор и говорил, вот его цитата:

Вы сами признаете, что радиоткань дает завал на 1дБ, уберите ее (мод) и увеличите отдачу на 1дБ на 20кГц (выше 10 кГц), условия вопроса соблюдены: можно модом увеличить отдачу наушника выше 10 кгц? о чем можно еще спорить?

Ладно, хоть с этим согласились. Вы не поверите, но именно таким способом (одним из) @snorry улучшает высокие частоты в Аудезах!!! т.е. убирает препятствия (резак) высоких частот - плотную сетку. Убирать препятствия или заменять на более звукопрозрачные это как раз один из множества вариантов мода!!! И тем самым подтверждает: можно модом увеличить отдачу наушника выше 10 кгц Вы все сами и доказали

Гаруспик, я просто не могу удержаться от смеха... Сейчас только занимаюсь Не400i и насколько Вам известно у них все нормально с высокими частотами (выше 10 кГц), надеюсь Вы спорить не будете? Специально их притемнил, дабы они мне не пилили мозг. Надеюсь Вы спорить не будете, что можно притемнить модом наушники? Затем человек, как Вы, мне скажет можно модом увеличить отдачу наушника выше 10 кгц? Я скажу - можно!!! И ВЕРНУ КАК БЫЛО!!! с отдачей выше 10 кГц. Доказательство от противного, если вам угодно Напомню, использую только мембрану и родной корпус с амбушюрами, изменил только магнитную систему, мод полностью обратимый!!! Это Вам и пытается обосновать @snorry И все подтверждается измерительным микрофоном.

Звучит так, как нравится мне...и все дела. Ну и сидят удобнее. Настраиваю под собственные нужды. Можно конечно рассуждать, что изготовил более открытую магнитную систему, меньше переотражений и т.д. и графики и т.д. но это вторично, главное "залип" и не могу оторваться... Это все притом, что мембраны весьма посредственные (видны следы травления - подтравы, мембрана играет не всей площадью поверхности, прижимной контакт ограничивает движение, не самый тонкий лавсан и т.д.). И сразу в голове: "если эта хрень так звучит, то что будет если..."

Достаточная для их форм-фактора (ТДС15 накладные), ТДС7 достаточно для охватывающих. Подчеркиваю, достаточно. Гигантоманией страдать не будем (большие размеры неизбежно приведут к весу и неудобству). на уровне современных представителей LCD2 HE400/500 Cогласен, что у ТДС7 широковаты дороги, но с отступом все в порядке, ровно под 5 мм магниты. Мембраны ТДС 15 очень хороши, только размер подкачал. Не вижу никаких оснований списывать их со счетов. Сам лично слушал, разбирал дорабатывал и замерял ТДС. Имеются так называемый "супермод" ТДС15, не скажу, что он меня удивил после LCD2, но всяко интереснее ухорезок от Hifiman 400/500 cерий. Сейчас доработал магнитную систему НЕ400 от китайцев (полностью изготовил с нуля), подобрал демпфер, амбушюры (угловые)... теперь "вштыривают" получше LCD2 и супермода ТДС15. Все это к тому, что надо уметь "готовить" изодинамы и заведомо "худшая" пленка способна удивить.

@Гаруспик, скажите, а по каким параметрам мембраны от ТДС 15,7 хуже современных? Именно мембраны, а не наушники как единое целое. Лавсан у них достаточно тонкий, дорожки узкие и легкие алюминиевые, геометрия правильная. Только у ТДС15 площадь небольшая, но у ТДС7 достаточная для охватывающих. Что еще надо?

Конечно! Рассматривал такую возможность на иттербиевом лазере выжигать дорожки, но пока это дорогая для меня "игрушка". Прожигает металл как раз на микроны нужные нам как показывает опыт Аудезов - лавсану достается...и он расползается при движении мембраны. Интересно было попробовать резать лазером чисто фольгу на дорожки, а затем методом наката наносить лавсан, думаю самое надежное и быстрое. Сам пробовал обычным полупроводниковым лазером выжигать маску для травления, весьма эффективно.

@Гаруспик, а питерская фирма (ссылку на которую подтерли модераторы) Вам ответила? у меня сильное чувство, что именно она является подрядчиком у Кеннертона там как раз полиимидная пленка + судя по цвету, аллюминий с покрытием