sacd

да-да, как то мы про девиацию фазы подзабыли.... была интересная тема

Аминь...

можно организовать замеры у того кому доверяете. Сразу берите у снорри техническую документацию и в производство... Ну и "слухачи" - помогут с удовольствием

заметьте, сказал самые узкие. Попробуйте подсчитать кол-во дорожек в группе у техниксов и затем у аудезов, не собьетесь со счета?

кто это сказал?

...думал мы стремимся к совершенству.

Не надо предположений, четкий факт: самые узкие дорожки у винтажной орто/изодинамики (конкретно дорожки у Technics EAH-810 и орто Ямах).

"какие Ваши доказательства" коллега? мембрана у Victor HP-D90 4 микрона, куда еще тоньше? дорожки у Technics EAH-810 около 0,1 мм и работают десятилетиями!!! А сейчас стараются изготовить с одной тонкой, но широкой дорожкой, по типу Аббисов А кто сказал? Смысл уменьшать кол-во дорожек, что бы потом "заливать" металлом свободные пространства (между дорожек), как у Аудезов? Логичнее изготовить мембрану состоящую из одних сплошных равномерных дорожек, как зебра (см. мембраны snorry) т.е. его мембрана равномерно "залита" металлом, но этот метал весь участвует в движении мембраны. Я уже давненько не видел вырывания дорожек (только у самоделок, ТДС5, ТДС15 из-за качества клеевого состава). Если есть, покажите отслоение дорожек у современных изодинамиов. Насчет выгорания, обратили внимание где оно происходит? В месте наибольшей усталости металла - изгибе (место перехода мембраны на рамку). Насчет выбора Аудезов, все правильно, меньше провисает - меньше амплитуда движения металла - меньше его усталость. и что? опять возвращаемся к Technics EAH-810 с 0,1 мм дорожкой, играет не отлетает и не сгорает

Чувствуете, эта фраза как бы подталкивает к мысли о закрытых изодинамах...? Думаю, еще рано избавляться от пиралюкса...

я имею инструментальную оценку звуковой волны и электрического тракта на сложных сигналах. И всего лишь предложил возможность увидеть искажения разработки Гураслика относительно брендов. И ни в коей мере это не подменяет слушателя, возможно лишь дополняет уже существующие инструментальные оценки. Предложение прозвучало выкладывать тут результаты испытаний на сложных сигналах брендовых наушников, если возражений не будет так и сделаю. Мне, например, интересны дополнительные инструментальные оценки наушников, выкладывайте. Насколько эти параметры важны, как на них повлиять? при проектировании излучателя, при настройке, демпфировании, выборе кабеля, усилителя,как? Если б научили измерять....

Вроде уже ответ был...чего еще? Сама идея мне интересна. Держите нас в курсе изысканий. Если б это помогло подобрать наушникам Гаруспика комплектный стоковый кабель и пару "совместимых" и доступных многим усилителей, была бы бомба Думаю стоит заморочиться.

Вот бы еще наглядные примеры таких общедоступных связочек: идеально сочетающихся наушников+кабель+усилитель! Думаю многие были бы благодарны и я А с чем это связано? целенаправленная диверсия фирм изготовителей? никаких дорогостоящих материалов и технологий нет... только маркетинг и желание заработать побольше Но это DIY проект и подходы другие. Думаю Вы уважаете изделия от snorry за 300-500$ ?

Человек честно признавал отсутствие опыта и спрашивал совета. Опыт дело наживное, проблем не вижу. А сейчас, думаю у Гаруспика опыта побольше доброй части посетителей этого форума, которые изодинамику даже не разбирали, не говоря о создании или модификации. Смотрю такой ажиотаж вокруг, аж самому охота заценить изделие S/n: 000001

@Гаруспик, вот наушники без регулировки во всех плоскостях, дизайн "табуретка", насколько знаю, запатентовано.

и тут мы снова возвращаемся в DIY... ("настрой как тебе надо" ) если реально наушники будут по цене fostex t50rp, то наплевать на ваше демпфирование, сами сделаем что надо, а возможно только мембраны будут (типа супермода от всем известного мастера)

2,5 Вт, лавсан 8 и 12 мкм(+ на клею 9 мкм фольга) , а упаковочный измерить нечем. Думаю клеевой слой спасает, он всяко толще промышленного. А у тебя зона резки обдувается вентилятором (для отвода дыма от луча)?

@snorry,лазер так понимаю полупроводниковый? не СО2? сколько мощи? у меня лавсан потолще, еще и толстый клеевой слой, видимо, спасает. Не пробовал на металлическом основании прожигать (типа теплоотвода от лавсана)? у меня пока в мечтах иттербиевый лазер, чтоб до 0,4 мм металлы резать...

Конечно интересно, для этого тема и создана... еще бы фотки

Собственно, я сейчас бы хотел знать, но с комментариями типа: "здесь я поставил хорошо продуваемый войлок - подчеркнул импульс, а здесь плотный, т.к. требовалось "притемнить" АЧХ, но в ущерб импульсу.. и т.д. а как без них ставить на поток моды? у тебя сроки выполнения заказа... и собираются по одному алгоритму ( в том числе и демпфер), естественно +/- небольшой присутствует (сомневаюсь, что сейчас проводишь сотни замеров и экспериментов для одного типового мода ТДС15,7 , задолбаешься ) а демпфирование можно подбирать бесконечно (предела совершенства нет )

а в чем секрет? (что натуральные материалы имеют большой допуск? или что нужна симметрия? или что нужны измерения?) Лучше раскажи алгоритм подбора демпфера, на какие параметры обращаем внимание, что б подчеркнуть определенные характеристики. А алгоритм у тебя имеется, ведь не слепым методом тыка подбираешь...

@Tralfamadorin, а центральный контакт - штырь остается, как я понял?

водостойкой, пшик-пшик если серьезно, краска подбирается индивидуально в зависимости от типа лазера (длин.волны), водостойкая, быстросохнущая, не вонючая, дешевая, ну и матовая. Все идеи взяты у электронщиков, изготовление печатных плат лазером, ютуб в помощь. файл .dxf и вперед... Собственно, Сергей ты как то скептически отнесся к идеи с лазером в последней встрече, я попробовал и очень доволен. После ЧПУ фрезера - это вторая полезная вещь самодельщика, и не только для мембран. Резка сетки гриля, пенорезины, войлока, причем сразу с самоклейкой, изготовление выкройки, разметка кожи, гравировка кожи, резка самоклейки, поролона...нанесение гравировки оттенков серого и т.д. Никаких ножниц, ножей, рваных краев, маркера и т.д. Вытяжку соорудил, эффективную., правда на неотапливаемой лоджии... у нас зима, мембраны останутся до теплых времен, использую сейчас только что быстро раскроить. Банальный пример из работы над электростатами, как изготовить прокладки из пенорезины (колечки) шириной 1-2-3 мм? на лазере - пару минут, дольше комп загружается с виндой

Обезжиривание - работа в перчатках, и защита рук и от кожного сала; использование или изопропила или чистящего средства перед травлением. + дистиллированная вода. Хлорное железо никто не отменял... И травим на твердом основании закрепленную заготовку (у меня из орг. стекла) иначе неудобно помещать в раствор (скручивается в трубочку и т.д.). А если серьезно, то эти проблемы решает лазер. Он обрисовывает травильную маску, краска держится лучше фоторезиста. Краску м/д дорожек он просто испаряет, причем вместе с жиром (обезжиривание)... затем заготовку просто ополоснул в дистиллированной воде (убрать остатки - пепла) и травить.

попробуйте и дайте нам знать о результатах, очень интересно а как у нее с растяжимостью? не будет со временем парусить и бить о магниты?

После раскатывания клея разделяю фольгу и лавсан, но не полностью оставляя мм 3 на краю соединенными, подсушиваю клей и соединяю в обратном направлении с помощью пластиковой карты (импровизированный шпатель). Иногда пузыри проскакивают, но зависит от их размера и места, если пузырь будет м/д дорожек мембраны аккуратно прокалываю через фольгу и выпускаю. клей дозирую шприцем, для разных размеров заготовок из фольги свое кол-во клея (для обеспечения мин. симметрии), подбирается экспериментально. Ну и размер заготовки из фольги стараюсь подгонять максимально под площадь дорожек, т.к. чем меньше размер листка фольги - тем проще работать и меньше брака.