sacd

Дык поэтому и спросил, внешность обманчива Собственно, являюсь владельцем супермода, но не скажу ,что они мои любимцы.

а это СУПЕРмод ? просто, по внешнему виду - это ностальгия по первым модам...оголовье, формы чаши

Пока все в процессе. На фоне промышленного изготовления хвалиться нечем. На данный момент осваиваю новое для себя оборудование ЧПУ, лазерный гравер. Оттачиваю методику изготовления мембран на лазерном гравере: фольгированный лавсан, натягивается на пяльцы, далее наносим краску, дорожки выгравировываем лазером и травим в хлорном железе. Первые результаты обнадеживают. Краска наносится равномернее фоторезиста и тонера, адгезия замечательная, тончайшие дорожки не вопрос. Лавсан фольгированный для черновых проб использую самодельный, для чистовых из упаковок от сгущенки (фото ранее приводил). Обязательно попробую выгравировать дорожки тончайшей фрезой (думаю бредовая мысль, но испробую) и далее методом наката нанести на лавсан (как ТДС15). Более перспективно вырезать дорожки непосредственно лазером из фольги, но такой мощный лазер мне не по карману Лавсан надо смотреть в пищевой промышленности. Обычно, там используют ламинат - лавсан, фольга и полиэтилен (высокой или низкой плотности), так вот в упаковке сгущенки полиэтилен легко отделяется. Я конечно за приобретение вскладчину нужного материала

Полностью без демпфера, пожалуй, да. А слишком плотное убьет импульс... Вообще, как без измерительного стенда давно собрали бы уже плоский стенд. а то что у всех они (стенды) показывают свою "погоду" это ничего, главное Вы знаете, что хотите на нем увидеть. А что бы знать, что хотите нужен "эталон" на который равняетесь. Я именно так поступаю. У меня есть замеры фабричных наушников именно на этом (моем) стенде, и далее замеряю самоделки. Подбираю кучу вариантов демпфирования (разных вариантов материалов, их сочетаний и разных размеров) и замеряю, графики подписаны по наименованию демпфера и собраны в отдельную папку. Далее отбираю около 4 -5 вариантов с АЧХ визуально приближенной к нужной "эталонной" АЧХ и на прослушивание (своими и возможно чужими ушками) известных/любимых композиций. Если четко из этих вариантов не могу ушками определиться, то лезу на замеры импульса и гармоник и т.д. и выбираю фаворита. Через неделю контрольный замер, после прогрева. Муторно? Да...но для себя любимого! Бывает наушники имеют сходную АЧХ, но удовольствие от одних не получаешь, опять лезим в гормоники и импульс... как правило, все ощущения от восприятия музыки можно проследить по графикам. Ну а эргономика и комфорт, вес отдельная тема...

так я и думал а насколько плотно будут подходить (или заходить под них) дорожки к магнитам? Я размышлял над такой реализацией, но создается больше проблем чем выгоды... (неравномерность магнитного поля). Возможно, неравномерное намагничивание от центра к переферии магнитного "фазора"? В этом и прелесть магнитов у snorry, что гранью в 2 мм можно пренебречь и не париться с этими фазорами и параллельными поверхностями.

Ежу может и понятно, но производители не хотят делать... А Вы то можете еще и за 300 баксов... В чем причина? не боитесь в "бюджетной" модели сразу весь потенциал закладывать? А куда двигаться дальше? "кеннертон один" будут магнит раз в 3-4 года на 0,5-1 мм тоньше выпускать и новая "супер" модель за кучу нулей в ценнике (это мои бредовые мысли, а может и вещие?), а далее пленку на 1 мкм и так далее до нано... а ВЫ? (чем покупателя в тонусе держать? ) Пока Ваш проект мой фаворит, но насколько его хватит? (или сильной рукой закроют или втянут в ценовой сговор, вот чего боюсь ) Насчет полукруглого сечения, есть сомнения насчет механической прочности хрупкого неодима, фазор то к уху или мембране?

вот это уже интереснее, диаметр каков? Наверное, типа накладных? мембрана больше как от твиттера смахивает

Я думаю, что ухо должно достаточно четко фиксироваться в одном положении амбушюром. Амбушюры желательно изготавливать самому (тестовые), никто кроме вас не поймет и не воплотит аудиофильские фантазии лучше. Надо пробовать различну высоту, материалы (замша и велюровые вставки) и объем внутренней камеры... А серийные наушники я представляю с набором сменных демпферов (2-3 шт) и кратким описанием и замером их влияния на АЧХ...

Съемная - это хорошо. Амбушки с большим вырезом - забавно, интересно как там будет гулять ухо... Самое интересное и сложное - игры с амбушками и демпфированием. Насчет дорожек - первоначально предполагалось отрицательное влияние продуктов жизнедеятельности кожи (пот, кожное сало и т.д) на жизнь металла (алюминия), ну и я стараюсь к уху располагать максимально ровную и однородную излучающую поверхность мембран, т.е. без дорожек. Но это более на уровне самовнушения, чем объективных замеров, посему не настаиваю на данном варианте.

Что за защитная сеточка? Выглядит крупной и вероятно будет заметна в звучании. и еще как будете располагать проводящие дорожки: со стороны уха или со стороны "улицы"?

Так пойдет? и заодно мой источник натурального фетра

Да, вероятно флис, но уж больно ровный. я привык с комочками

По составу да, чаще полиэстер, но надо искать. См. фото. На фото часть моего улова - от тончайшей паутинки до 4 мм. Натуральный попадается, смотрите товары для бани (шапочки и коврики), и чем дальше производитель от столицы (т.е. из деревни) тем натуральнее. Еще приведу фото демпфирования LCD-2: поролон 3 мм - акустический и типа искусственного войлока (хорошо продуваемый).

Ну, вначале все собрать надо и послушать... затем замеры. Понять, чего надо от демпфирования? Это очень сложно и увлекательно одновременно. Обычно используется фетр, войлок, поролон... надо подбирать в зависимости от целей. Вчера посетил местный магазин для творчества и обнаружил 5 видов фетра (естественно прикупил )! И вам советую этим заняться. Надо брать именно то, что можно потом легко заказать для производства.

Скорее всего, тонер виноват. А в чем проблема непосредственно на фольгу напечатать? Хлопот меньше, качество выше. Правда я перезаправленными и не оригинальными картриджами не пробовал. Только оригинал (Samsung). Не знаю как он, а так между двух зубчатых колес (или валиков) пропускать. А зачем это Вам? Баса маловато?

Кстати, развивая мысль о месте соединения мембраны и рамки, помните у Одинов применили секретный состав от подводной лодки на месте стыка? резонансная частота у мембраны на месте стыка с металлом и без оного будет разная...Как этого избежать? как у НЕ-4 - металл на рамку не заходит или как у LCD -2,3 - все "залить" металлом.@Гаруспик,следуя этой логике, продлевайте фальшивые дороги для захождения на рамку.

Усталость металла в месте изгиба никто не отменял. А кто сказал, что у кеннертона идеал? У китайцев вполне логичная конструкция. А пленка тянется, хоть и минимально...

согласен, логига в этом есть...но как это реализовать? Место соединения мембраны с рамкой - место изгиба дорожки и ее естественного разрыва -усталости металла (сужу по ТДС15). Если как у НЕ-4 то дорожка должна плавно отходить от мембраны и создавать "мостик" в месте максимального перегиба. А как предложили Вы - с одной стороны заходят за рамку с другой нет = асимметрия (еще хуже). Идеально - не заходят за рамку (обе стороны), а контакты плавно отходят от мембраны, являясь продолжением дорожек (без пайки, т.к. лишний вес и асимметрия). Но и магниты должны быть четко до завитков.

Смотрится вполне интересно, какие соотношения? (ширина меандра, дорожки? магниты 3 мм понятно)

с чувствительностью нормально все. Помните я приводил фото от ТДС15 супермод? там м/д магнитами 7мм и играют от плеера! Значение больше имеет равномерность магнитного поля и стоит его отрисовать (магнитную решетку) в программе типа vizimag А сопротивление... зато усилку проще Ну и все крутые винтажные ортодинамики за 100 ом давали... У ТДС16 без гофрирования. Как в изодинамике и так и так можно, влияет на кол-во баса. Магниты как я предлагал, чередование кольцевидных штук 5. Зачем? Ностальгия, редкость... только MyST OrtoPhones выпускает (Оппо не в счет).

Я бы меандр до 8 мм расширил. И убрал эти зигзаги. Исходник кидайте, в архив и прикрепите. Посмотрю детальнее в программе. А магниты и правда отталкиваются. Если интересна ортодинамика, посмотрите мою тему на соседнем форуме. Я приводил проект ортодинамики @Гаруспик, может реализуете на промышленном уровне?

имеет значение % равномерноти распределения. На первом и третьем примере имеются фальшивые дорожки. Неметаллизированным лавсаном шириной 2-3 мм можно пренебречь. Мой идеал дорожек как на последнем фото (т.е. от Одинов), но и последняя группа меандра должна быть рабочей, а магниты узкие как и промежутки...

1) Пяльцы самый простой и проверенный способ, берем лавсан с запасом (чтоб края для натягивания были). 2) Мембрану для ТДС5 неправильно нарисовали, а где противозавитки? смотрите как должно быть (фото) 3) лучше ЛТ как у @fred_com, лично проверил - работает. Печатаю непосредственно на фольге, подложка -пленка для лазерного принтера. Принтер живой см. фото. Дорожки 0,4 не проблема. далее вырезаю фольгу и под промышленный фен (дорожки прикипают к фольге), если где косячек в тонере, подправляю перманентом 0,3 мм. Насчет фоторезиста, приобретете там где и хлорное железо в любом магазине радиоэлектроники. Идете по направлению фольгированного текстолита, а хлорное железо и фоторезист сопутствующие ему атрибуты. Фольгированный лавсан широко представлен в упаковке, см. фото. Упаковка от сгущенки (обратите внимание на обозначение упаковки). 3-х слойный ламинат, легко разделяется. Простора для работы больше, чем от йогурта На последней фотке пример мембраны с дорогами 0,5 в драйвере, размер тдс15. Мембрана немного подпорчена, поэтому видны остатки клея, но работает зараза технология ЛТ (прямая печать на фольгу).

Выскажу свои размышления. Для чего нужны эти зигзаги: 1) Это свего рода разновидность RP- технологии от фостекс, имеет значение в массовом производстве - компенсирует кривое расположение магнитного поля при кривой сборке. Если сборка на совесть при ювелирной точности расположения дорожек и магнитов, это технология даже вредна. 2) Равномерное распределение металлизации (т.е. веса) мембраны по площади. Имеет значение при больших промежутках м/д соседними группами меандра (соответственно широким магнитам). Создает равномерную жесткость мембраны, устраняя "парусение" неметаллизированных участков, т.е. пытается приблизиться к поршневому режиму, движением одной плоскостью (при увеличении веса). Вспомните про фальшивые дорожки при разработке Одинов. Как бы я поступил? Широкие меандры дорожек и узкие промежутки м/д ними под магниты в 2 мм.

Чувствую, опять кого-то обломал с супермодом.... Все сложнее найти достойные мембраны. Замечания для тех кто ищет: стараемся найти ТДС15 у сторонних (несведущих в теме) людей, у меня такое ощущение (надеюсь ошибаюсь ), что эти две мембраны, отбракованные Сергеем, вернувшись к хозяину, появятся на барахолке со словами: "девственные ТДС15, находка для супермода!". (на основе собственного неудачного опыта покупки ) Короче, лотерея....