sacd

Вы сами признаете, что радиоткань дает завал на 1дБ, уберите ее (мод) и увеличите отдачу на 1дБ на 20кГц (выше 10 кГц), условия вопроса соблюдены: можно модом увеличить отдачу наушника выше 10 кгц? о чем можно еще спорить?

Ладно, хоть с этим согласились. Вы не поверите, но именно таким способом (одним из) @snorry улучшает высокие частоты в Аудезах!!! т.е. убирает препятствия (резак) высоких частот - плотную сетку. Убирать препятствия или заменять на более звукопрозрачные это как раз один из множества вариантов мода!!! И тем самым подтверждает: можно модом увеличить отдачу наушника выше 10 кгц Вы все сами и доказали

Гаруспик, я просто не могу удержаться от смеха... Сейчас только занимаюсь Не400i и насколько Вам известно у них все нормально с высокими частотами (выше 10 кГц), надеюсь Вы спорить не будете? Специально их притемнил, дабы они мне не пилили мозг. Надеюсь Вы спорить не будете, что можно притемнить модом наушники? Затем человек, как Вы, мне скажет можно модом увеличить отдачу наушника выше 10 кгц? Я скажу - можно!!! И ВЕРНУ КАК БЫЛО!!! с отдачей выше 10 кГц. Доказательство от противного, если вам угодно Напомню, использую только мембрану и родной корпус с амбушюрами, изменил только магнитную систему, мод полностью обратимый!!! Это Вам и пытается обосновать @snorry И все подтверждается измерительным микрофоном.

Звучит так, как нравится мне...и все дела. Ну и сидят удобнее. Настраиваю под собственные нужды. Можно конечно рассуждать, что изготовил более открытую магнитную систему, меньше переотражений и т.д. и графики и т.д. но это вторично, главное "залип" и не могу оторваться... Это все притом, что мембраны весьма посредственные (видны следы травления - подтравы, мембрана играет не всей площадью поверхности, прижимной контакт ограничивает движение, не самый тонкий лавсан и т.д.). И сразу в голове: "если эта хрень так звучит, то что будет если..."

Достаточная для их форм-фактора (ТДС15 накладные), ТДС7 достаточно для охватывающих. Подчеркиваю, достаточно. Гигантоманией страдать не будем (большие размеры неизбежно приведут к весу и неудобству). на уровне современных представителей LCD2 HE400/500 Cогласен, что у ТДС7 широковаты дороги, но с отступом все в порядке, ровно под 5 мм магниты. Мембраны ТДС 15 очень хороши, только размер подкачал. Не вижу никаких оснований списывать их со счетов. Сам лично слушал, разбирал дорабатывал и замерял ТДС. Имеются так называемый "супермод" ТДС15, не скажу, что он меня удивил после LCD2, но всяко интереснее ухорезок от Hifiman 400/500 cерий. Сейчас доработал магнитную систему НЕ400 от китайцев (полностью изготовил с нуля), подобрал демпфер, амбушюры (угловые)... теперь "вштыривают" получше LCD2 и супермода ТДС15. Все это к тому, что надо уметь "готовить" изодинамы и заведомо "худшая" пленка способна удивить.

@Гаруспик, скажите, а по каким параметрам мембраны от ТДС 15,7 хуже современных? Именно мембраны, а не наушники как единое целое. Лавсан у них достаточно тонкий, дорожки узкие и легкие алюминиевые, геометрия правильная. Только у ТДС15 площадь небольшая, но у ТДС7 достаточная для охватывающих. Что еще надо?

Конечно! Рассматривал такую возможность на иттербиевом лазере выжигать дорожки, но пока это дорогая для меня "игрушка". Прожигает металл как раз на микроны нужные нам как показывает опыт Аудезов - лавсану достается...и он расползается при движении мембраны. Интересно было попробовать резать лазером чисто фольгу на дорожки, а затем методом наката наносить лавсан, думаю самое надежное и быстрое. Сам пробовал обычным полупроводниковым лазером выжигать маску для травления, весьма эффективно.

@Гаруспик, а питерская фирма (ссылку на которую подтерли модераторы) Вам ответила? у меня сильное чувство, что именно она является подрядчиком у Кеннертона там как раз полиимидная пленка + судя по цвету, аллюминий с покрытием

да-да, как то мы про девиацию фазы подзабыли.... была интересная тема

Аминь...

можно организовать замеры у того кому доверяете. Сразу берите у снорри техническую документацию и в производство... Ну и "слухачи" - помогут с удовольствием

заметьте, сказал самые узкие. Попробуйте подсчитать кол-во дорожек в группе у техниксов и затем у аудезов, не собьетесь со счета?

кто это сказал?

...думал мы стремимся к совершенству.

Не надо предположений, четкий факт: самые узкие дорожки у винтажной орто/изодинамики (конкретно дорожки у Technics EAH-810 и орто Ямах).

"какие Ваши доказательства" коллега? мембрана у Victor HP-D90 4 микрона, куда еще тоньше? дорожки у Technics EAH-810 около 0,1 мм и работают десятилетиями!!! А сейчас стараются изготовить с одной тонкой, но широкой дорожкой, по типу Аббисов А кто сказал? Смысл уменьшать кол-во дорожек, что бы потом "заливать" металлом свободные пространства (между дорожек), как у Аудезов? Логичнее изготовить мембрану состоящую из одних сплошных равномерных дорожек, как зебра (см. мембраны snorry) т.е. его мембрана равномерно "залита" металлом, но этот метал весь участвует в движении мембраны. Я уже давненько не видел вырывания дорожек (только у самоделок, ТДС5, ТДС15 из-за качества клеевого состава). Если есть, покажите отслоение дорожек у современных изодинамиов. Насчет выгорания, обратили внимание где оно происходит? В месте наибольшей усталости металла - изгибе (место перехода мембраны на рамку). Насчет выбора Аудезов, все правильно, меньше провисает - меньше амплитуда движения металла - меньше его усталость. и что? опять возвращаемся к Technics EAH-810 с 0,1 мм дорожкой, играет не отлетает и не сгорает

Чувствуете, эта фраза как бы подталкивает к мысли о закрытых изодинамах...? Думаю, еще рано избавляться от пиралюкса...

я имею инструментальную оценку звуковой волны и электрического тракта на сложных сигналах. И всего лишь предложил возможность увидеть искажения разработки Гураслика относительно брендов. И ни в коей мере это не подменяет слушателя, возможно лишь дополняет уже существующие инструментальные оценки. Предложение прозвучало выкладывать тут результаты испытаний на сложных сигналах брендовых наушников, если возражений не будет так и сделаю. Мне, например, интересны дополнительные инструментальные оценки наушников, выкладывайте. Насколько эти параметры важны, как на них повлиять? при проектировании излучателя, при настройке, демпфировании, выборе кабеля, усилителя,как? Если б научили измерять....

Вроде уже ответ был...чего еще? Сама идея мне интересна. Держите нас в курсе изысканий. Если б это помогло подобрать наушникам Гаруспика комплектный стоковый кабель и пару "совместимых" и доступных многим усилителей, была бы бомба Думаю стоит заморочиться.

Вот бы еще наглядные примеры таких общедоступных связочек: идеально сочетающихся наушников+кабель+усилитель! Думаю многие были бы благодарны и я А с чем это связано? целенаправленная диверсия фирм изготовителей? никаких дорогостоящих материалов и технологий нет... только маркетинг и желание заработать побольше Но это DIY проект и подходы другие. Думаю Вы уважаете изделия от snorry за 300-500$ ?

Человек честно признавал отсутствие опыта и спрашивал совета. Опыт дело наживное, проблем не вижу. А сейчас, думаю у Гаруспика опыта побольше доброй части посетителей этого форума, которые изодинамику даже не разбирали, не говоря о создании или модификации. Смотрю такой ажиотаж вокруг, аж самому охота заценить изделие S/n: 000001

@Гаруспик, вот наушники без регулировки во всех плоскостях, дизайн "табуретка", насколько знаю, запатентовано.

и тут мы снова возвращаемся в DIY... ("настрой как тебе надо" ) если реально наушники будут по цене fostex t50rp, то наплевать на ваше демпфирование, сами сделаем что надо, а возможно только мембраны будут (типа супермода от всем известного мастера)

2,5 Вт, лавсан 8 и 12 мкм(+ на клею 9 мкм фольга) , а упаковочный измерить нечем. Думаю клеевой слой спасает, он всяко толще промышленного. А у тебя зона резки обдувается вентилятором (для отвода дыма от луча)?

@snorry,лазер так понимаю полупроводниковый? не СО2? сколько мощи? у меня лавсан потолще, еще и толстый клеевой слой, видимо, спасает. Не пробовал на металлическом основании прожигать (типа теплоотвода от лавсана)? у меня пока в мечтах иттербиевый лазер, чтоб до 0,4 мм металлы резать...