sacd

Штекер кабеля разбирается элементарно, все на винтах. Восстановить первоначальный вид без проблем. Я подключаю через переходник родной и самопальный (см. фото). Ну и еще пару фоток для наглядности.

Может кому поможет, контакты разъема. Сам соорудил переходник и втыкал в разную "хрень" типа портатива. У меня в комплекте был переходник на колоночный усилитель. Подключаю к ламповичку, как раз на 4 ом выхлоп.

честно говоря я их не понимаю, давно бы скопировали... поделился бы 20-ю узкими магнитами я б и сам сообразил чего

Дык может продаться Китайцам? Типа как Oppo (всем известно как они "изобрели велосипед"). Может уже и поступали предложения? или подождем пока они переведут на промышленные рельсы твой патент сами???

Вот тут я немного описывал оригинал: Очень интересные наушники, постоянно к ним возвращаюсь. Подключаю к ламповичку через фирменный переходник.

Маленькие технологические обновы в моем увлечении- 3Д принтер. Что сказать...вещь! работа выполняется быстрее. точность и повторяемость первый вариант, который нарисовал, это повторил изоизлучатель V1, пластик ABS, конструкция очень жесткая, несмотря на заполнение 20%(за счет ребер жесткости), для односторонней магнитной системы - прочность с запасом, магниты удерживаются в пазах,без клея. В планах: 2-х сторонняя система(проверим прочность пластика), поиграем с заполняемостью и толщиной стенок. В задумках вариант с армирующей решеткой (типа тдс15), кстати, у ТДС-ок пластик более вязкий. Напомню, предложение в силе: если есть интересные варианты корпусов драйверов (для магнитов 70*4*4), чашек для ТДС5 излучателей и т.д., создадим - проверим - замерим и поделимся с сообществом! Вэлком! П.С. жаль не успел прикупить Амфитон Н-21с со сломаным корпусом (была задумка отсканировать корпус и воссоздать из пепла на принтере легенду!)

@snorry,да симметрия полная, та картинка старая, сейчас пытаюсь оптимизировать изготовление мембран для ТДС15, там мембрана обрисована идеально (для стандартной магнитной решетки), пока 6 дорожечная, сопротивление получается около 12 ом. Однако о технологическом прорыве говорить рано... метод фотолитографии сложноват для "дома", больше проблем с оптимизацией засвета фоторезиста, отсюда нестабильность результата...надо собирать шкаф с таймером для засвета, ванну для травления, эх...

Как же так? Что я имел в виду: какую топологию выбрать, допустим, для ТДС15? - ленинградскую (когда контактные площадку внутри) или кишиневскую (одна площадка внутри одна снаружи)??? я выберу ленинградскую, т.к. она проще. А может кто сказать , что у ленинградских она (топология) хуже играет? Учитывая работы snorry, для супермода ТДС15 обе модификации идут, а разница в звуке завит больше от качества (и толщины) лавсана, алюминия, натяжения мембраны, симметрии, ширины дорожек, а в меньшей (если вообще зависит) от того контакты внутри или один снаружи дорожек.

Программа Sprint-Layout. Приведенной Вами программой не пробовал, да и не хочу. Sprint-Layout решает 99% вариантов мембран Размеры подгоняем под магниты: расстояние между соседними группами дорог равно ширине магнита (в моем случае 4мм), длина дорог не меньше длины магнита (в моем случае 70мм), т.е. дорожки должны плавно равномерно обтекать магниты,а не залазить под магнит. Вариантов топологии дорожет масса, изобретать велосипед не надо, я использовал самую простую как в тдс15 - ленинградских: но можно как у HIFIMAN НЕ-4 (мне кажется будут сложности с внешней коммутацией - надежностью) или НЕ-400, или кишеневских ТДС15 как Вы приводите. Насчет выбора топологии дорожек: используйте самую простую, как я, насчет влияния на звук - разницы не заметил (слушал практически все варианты из приведенных, в заводской реализации). Если Вам надо скину свой первоначальный проект, прогу (но это уже в личку).

Забавно...а про наушники от snorry "светой дух" напел? явно из отзывов узнали о мастере. А прослушка наушников от snorry бесполезна, 100% копий нет = в этом и прелесть индивидуальной вещи.

Вопрос очень сложен, как вы заметили это драйвер, а какой звук получить в итоге зависит от Вас, это ж DIY. Потенциал у двайвера высокий, сравним с уровнем HiFIman 400- и 500- серий. Собственно, сейчас работаю с методом фолитографии (фоторезист), потенциал намного выше, дорожки 0,3 мм реально. Только этот метот более затратный в кол-ве материала (фоторезист, хим. реактивы, УФ-лампа, фотошаблоны). Мне хочется создать полностью проект "народная изодинамика", разместить здесь файлы управляющих программ для ЧПУ и 3D принтера, что бы любой создал базовые наушники (и разместить варианта 3 демпфирования: темный, нейтральный, яркий - с замерами), использовать базовые и широко доступные на заказ амбушюры (допустим от HiFIman) и материалы, а далее кто хочет вносит изменения и делится результатами. По сути, создать "изодинамика для чайников". Как быстро получится не знаю, это хобби 1-2 часа в день... Если еще есть энтузиасты, вэлком Нашел интересный материал Алюмофлекс 1 (12/12) http://rodonit.chepe.../alumoflex.html Кто может знает?

Кстати, правда лазер пригодится - мелкие отверстия ( ткань, кожа), поролон кроить,... есть лазерные прилады для ЧПУ. А вот гриль очень сетку против москитов напоминает Сергей, какой диаметр отверстия гриля? Я тут два разных вида нашел.

@snorry,а натяжение мембраны изменилось от стока? Она конечно жесткая, но тем не менее...

@vampula, Т.е. увеличение амплитуды мембраны также прилагается? Так зазор с 0,4 до 0,8мм вырос, мембране есть где разбежаться

Идея с 14 магнитами посещала, но отсутствие подходящих узких магнитов (напомлю, что у меня с гранью 4 мм) и сложность изготовления мелкого корпуса драйвера отпугнули (чпу ). Ну и мелкая "дубовая" мембрана ставят под сомнение эксперимент. Смысл есть только для закрытых наушников (а будет играть нормально в закрытых?) или мелкий драйвер, мелкая мембрана - мелкие (накладные) наушники, а в открытой ТДС15 супермод и прототип порвут фостексы... Попутно вопросы: магниты специально для фостексов заказывать будешь или укоротишь имеющиеся от супермодов? Посмотрел стоковую магнитную систему (картинку), и вопрос - полюса магнитов в стоке по узкой гране или по широкой? Повышение чуйки не приведет к росту искажений (или дубовая мембрана сгладит)?

я даже догадался от какой можно в резонанс войти и гудеть будет, но это не то (для портатива сойдет), хочется движения большой звуковой волны, от большой мембраны - как от колонок (щас дядю Фрейда вспомню)

..таких на форуме не мало, народ тут в большинстве удивительный.. Народ да, спору нет (иначе ушел бы от Вас ), но продавца такого впервые встречаю... Обычно или скрывают недостатки или уменьшают; кто мешает так сказать: "звучание на любителя, может не понравиться, сцена бывает как из ведра...но Вы можете обратиться к автору, который их легко исправит" - и все в шоколаде???

Это лишь подтверждает сильный разброс параметров LCD. Если учесть, что в супермоде выжато все из ТДС-ной мембраны, а "правильно" собранные LCD превосходят супермод на басе (признано автором), значит все верно: площадь мембраны имеет значение.

А можно это в замерах продемонстрировать?

Хм...а думал, что для баса нужна определенная амплитуда движения мембраны и соответственно объем перемещаемого воздуха. Собственно, LCD только площадью мембраны и превосходят супермод. Понятно, что нужно и можно играть с акустическим оформлением (резонансами), герметизацией амбушюр... Ну что сказать? Я не поверил своим глазам, что есть такие продавцы, теперь буду знать у кого покупать (на будущее)

У кишиневских больше "+": симметричные, проще бас получить в линеечку, ну и вроде как легче мембрана (тоньше металлизация?)

Ну собственно, для доноров подходят простые моды ТДС15 от Сергея, там уже мембраны "отборные", кроме ленинградских (они бывают асимметричные в центре). Все разговоры об "антирекламе" - это специфика работы с людьми (всем не угодишь, хотя snorry старается). Пользуйтесь моментом пока Сергей с нами "нянькается", при промышленном изготовлении таких возможностей не будет. Будем иметь дело с сервис центром, а далее понятно....

Затянулась уж эта антиреклама...Антиреклама для конкретного экземпляра. Кто его теперь купит ? Из уст продавца о скрытом потенциале Можно было приобрести для переделки если б кишиневские плоские мембраны (самые лучшие и редкие,имхо), а ленинградкие увольте... А если серьезно, то самое время для заказа супер мода: 1 доступная цена (пока еще) 2 высокое качество обработки (ЧПУ станок) 3 уникальная открытая магнитная система 4 индивидуальный подход мастера. Если snorry доберется до промышленного изготовления прототипа (я думаю это произойдет), мы с вами попали 1 и 4 пункт отпадут. В техническом плане может и лучше, но на кого будут настроены??? Получим "ширпотреб", настроенный в лучшем случае на ухо Snorry (тогда мне повезло), а скорее всего на хозяина (спонсора) предприятия. Сомневаюсь, что в комплекте будет идти инструкция и материал для самостоятельного настроя звука... И сколько тогда будет мастер просить за индивидульный подход??? Если вообще опустится до персоны, когда оборот наушников будет сотни. А стоимость экземпляра "сырого" от 1000$ минимум... Получим ситуацию: нравится или нет (думаю стабильность параметров будет высокой). У Audeze хоть разброс большой, есть вероятность найти "свои" без индивидуальной настойки из нескольких штук, а здесь такой возможности не будет

А LCD ,вероятно, без "фазор" технологии? Желательно АЧХ об. наушников. В остальном все понятно, "физику" никто не отменял, огромная мембрана LCD делает свое дело Сергей, конечно, компенсирует мембрану 15-ек герметичными амбушюрами, акустич. объемом и т.д., но мембрана не нарастет... Серединка и высокие, понятно, что у супер мода лучше и меньше искажений на оных - выше открытость площади мембраны. Вот бы мембрану от LCD в магнитную систему snorry