SPU

clubnewmen С SACD трансфер делается по аналогу только потому, что китайцы до сих пор не сделали HDMI вход в компе (и/или SACD приводы). MitroFAN Если внимательно все разобрать, то копьютер - это то место, где все делается понятным и логичным способом без всяких мистерий: есть носитель, есть данные на нем, их нужно прочитать без ошибок, вот вся история. Дискеты в разы хуже CD и тем не менее все довольно успешно пользовались ими много лет. Кстати, возьмите Video-CD, если помните, что это такое, там коррекции ошибок НЕТ вообще, все контрольные суммы выкинуты для повышения емкости диска (CD-ROM XA Mode2Form2), а ошибки в потоке MPEG1 имеют куда более заметные последствия, чем ошибки на CDDA. По-вашему, разработчики этого формата были совсем идиотами и производили миллионы нечитаемых дисков без возможности даже контроля ошибок (не то, что исправления)? Сдается мне, что уже в те стародавние времена устройства чтения CD умели читать диски практически без ошибок

LabAT Переадресованные - это физически убитые сектора, а я говорю просто про ошибки чтения, которые исправляются избыточностью и повторным чтением. Если потестить какой-нибудь диск MHDD, то у него найдется достаточное количество секторов со временем чтения больше, чем у всей остальной массы, и самое интересное в том, что при последующих запусках тестов сектора с задержками совпадать не будут, хотя их среднее количество будет примерно одинаковым.

LabAT Кстати, раз уж упомянули про магнитные носители. Ничего такого хорошего в них нет. Количество ошибок чтения, например, у HDD очень большое, другое дело, что практически все эти ошибки устраняются на лету, и со стороны ПК HDD выглядит как очень стабильный и надежный носитель. У HDD преимущество не в том, что он магнитный, а в том, что считывающая система и сам носитель изолированы от воздействий внешней среды, поэтому ошибки чтения носят случайный характер (можно даже для простоты считать, что эти ошибки вызваны электромагнитными помехами).

Такой "медиапроигрыватель" элементарно делается из обычного компа (или лучше из нет-топа), нужно только приемник для дистанционника иметь.

LabAT True, true. При том, что привод ПК при чтении аудио позиционируется посекторно, как и при чтении данных, то все эти фокусы с оффсетами весьма забавны "Извините, я случайно промахнулся на пару секторов и прочитал файл с середины" Как я понимаю, в таблице треков на CD хранятся именно номера секторов, с которых начинаются треки, а не время от начала диска или смещение в байтах.

clubnewmen 1. Берем фирменный диск, грабим его чем попало, пишем на болванку, грабим еще раз (хоть на другом компе). Сравниваем контрольные суммы. Или если не лень, сохраняем в RAW без всяких заголовков и сравниваем побитно получившиеся файлы. 2. Берем фирменный диск или его копию, пихаем в любой CD/DVD плеер, подключенный по цифре к компу, пишем любой трек с плеера на комп (можно даже попрыгать на кабеле и поговорить рядышком по сотовому), берем сграбленный и записанный треки, в редакторе отрезаем тишину до первого ненулевого семпла, проводим аналогичную процедуру в конце (или просто отрезаем одинаковое кол-во семплов от обоих файлов), сохраняем в RAW и сравниваем файлы побитово. Как это не поразительно для многих, файлы в обоих тестах будут абсолютно идентичными (при условии отсутствия криворукости в виде оставленных включенными DSP, записи не в bit accurate режиме и т.п. вещей).

ГЫГЫГЫ, фазолинейный не значит, что не влияет на фазу. Это значит, что сдвиг фазы линейно зависит частоты.

invasion Есть большое подозрение, что внешние звуковушки E-MU не работают с компьютерными и караочными микрофонами.

ironmine На счет хирургической точности еще большой вопрос... Конечно, точность вычислений может быть сколь угодно высокой, тут возможности ограничивает только производительность компьютера. Зато сами производимые операции уже по своей сути вносят искажения. Как всегда получается палка о двух концах. Например, выравниваем АЧХ, получаем искажения фазы и т.п.

VVK А по факту апсемплинг превращает кучу искажений в виде пил на ВЧ в подобие синусов, чем срезает паразитные составляющие спектра (еще более высоких частот). Слушатель воспринимает это как ухудшение звучания, т.к. (мое предположение) человек воспринимает очень высокие частоты не по частоте тона, а скорее по наличию и ритму (т.е. распределению во времени), т.е. мозгу нет существенной разницы, чистый тон идет или искажения, если они по ритмике совпадают с оригиналом. Конечно, есть индивиидуумы, которые способны расслышать такие нюансы (чистый тон или искажения), но их мало.

Я не говорил, что этого не бывает. Я говорил, что для "правильного" ЦАПа качество транспорта значения не имеет, для всех прочих будет иметь значение качество генератора тактовой на стороне источника и в какой-то мере качество кабеля. Может причина в сложности реализации или еще в чем-то (в том числе и в невыгодности производителям), но "правильных" ЦАП вроде как практически не делают. Из в минусах у таких ЦАП будет небольшая задежка между стартом воспроизведения и появлением сигнала на выходе, но для прослушивания музыки это, ИМХО, практически не важно. Формально компьютер с цифровым входом и есть схема "правильного" ЦАП: получаем поток по цифре на одну звуковушку, складываем данные в буфер, пока не наполнится, отдаем буфер другой звуковушке, имеющей очень низкий джиттер, которая уже выдает аналог. В такой схеме неравномерность потока (джиттер) и прочие недостатки источника (в т.ч. и способ подключения) не имеют никакого значения.

Larin Самые большие прибыли получают дистрибьютеры, т.к. звукозаписывающие компании продают свой "товар" в основном оптом и за "копейки" по сравнению с магазинными ценами.

AlAnBek Интересно, как транспорт может повлиять на ЦАП с буфером и собственной тактовой? (для исключения помех предположим, что подключен он по оптике) Если ЦАП не умеет работать "интеллектуально", то это проблемы ЦАП, а не транспорта.

Larin Дебетовых карт у меня 5 штук в разных банках (так уж получилось) и ни одна из них не годится для оплаты через инет. Не знаю, как через инет, но физически карты сбербанка за границей к оплате практически не принимают. Все равно спасибо за совет, почитаю, что они там предлагают.

Смотря, что за книжки он покупает. Если что-то специализированное, то этих денег хватит всего на 2-3 книжки. Если говорить о CD, то дело тут не в формате. В России вообще трудно купить что-либо редкое независимо от носителя (в лучшем случае за тебя просто сделают работу по доставке из-за границы за неопределенный срок). Вот когда у нас можно будет покупать что-то он-лайн (файлы или физические носители) по всему миру без дополнительного геморроя, тогда и посмотрим, какие носители вымрут, а пока что будет процветать пиратство. Мне вот нет никакой радости тащиться в банк, оформлять там кредитку, которую принимают за границей, да еще и платить за ее обслуживание, не получая ничего взамен. Я уж не говорю о том, сколько времени я убью на оформление этой кредитки и получение всяких кодов (неоднократно проверялось разными знакомыми в разных банках на своей шкуре). Да, сейчас "некая" сеть платежных терминалов предлагает виртуальные "кредитки", но там настолько странные условия, что лично у меня нет никакого желания этими кредитками пользоваться... ИМХО, смысл в них есть только, когда нужно купить что-то конкретное с заранее известной стоимостью.

v@deus Это такой демон-музыкальный сервер: http://ru.wikipedia.org/wiki/Music_Player_Daemon Суть в том, что вся воспроизводящая (и вещающая) часть находится в этом демоне + сама библиотека треков, а пользовательский интерфейс может быть каким угодно и может находиться где угодно. Более того, работа демона никак не зависит от пользовательского интерфейса, т.е. можно создать плейлист, поставить его на воспроизведение, и вообще закрыть "плеер". Единственный недостаток для меня в том, что полноценно не поддерживается cue. MPD (без левых патчей) понимает только внедренные cue, а мне лень их внедрять

v@deus У меня Ubuntu 9.10 на ЦАП выгоняю в помощью MPD через E-MU 0404 USB. Единственная проблема состоит в том, что звуковушка не умеет отдавать по цифре больше, чем 24/96. Правда, встроенная звуковушка у меня умеет отдавать 24/192 по цифре, но у нее только оптический выход, а на ЦАП только коаксиал на входе. Сделать выкидыш с внутреннего разъема мат. платы руки не доходят, да и не очень понятно, как точно его делать. Распайка есть, а вот точно ли на выходе правильный сигнал... на некоторых платах народ дополнительные резисторы навешивает, на некоторых прямо так выводят. Существует и родной выкидыш от производителя, но разве его у нас достанешь...

USB кабель - это просто проводник, как и коаксиал. Можно и по оптике запустить поток USB, только никому не надо было. Проблема с USB только в одном: большинство тех, кто делает ЦАПы не "шарят" в области микроконтроллеров и программировании, поэтому стараются сделать связку Комп-ЦАП как можно проще в реализации (стандартные контроллеры, встроенные в винду драйверы и т.д.). Из-за этого все проблемы и получаются. Хотя схема на деле очень простая: комп (с нормальным драйвером) <=> микроконтроллер с USB интерфейсом и буфером => ЦАП с отдельным тактовым генератором

obi-wan Вот именно, что пробовать. Попробовал, увидел, что нормально не работает, и положил на полку до лучших времен. У нас все прямо йоги какие-то: поставили, колется, но все равно сидят и мучаются Я понимаю, когда некоторые делают так в линуксе, там это способ помочь сообществу, сообщая о проблемах и ошибках. А за винду деньги заплачены, там все должно работать изначально, а не после выхода второго сервиспака. Кстати, если бы люди не возмущались, то сервиспаки бы вообще не выходили. Политика M$ такова, что всех заставляют переходить на новые версии, так что многие до сих пор бы сидели на XP и никуда бы не дергались. Мое личное мнение заключается в том, что то небольшое количество надоедливых недостатков, которое присутствовало в XP и отсутствует в той же Висте, совершенно не адекватно требованиям к системе, предъявляемым новыми версиями винды. В итоге в стоимость новой винды в 50% случаев вполне можно включить стоимость нового компа. Особенно сильно это бьет по небольшим организациям.

Кто-нибудь, кроме геймеров, может адекватно объяснить, зачем менять XP на висту или семерку? Напрягает, что у железа слишком много свободных ресурсов? Ситуация из разряда: человек отказывается поменять хаммер с оторванными колесами на полностью рабочую обычную легковушку потому, что хаммер круче. В win7 наверняка новая модель драйверов, вполне могли включить в стандарт какие-то инструменты управления эффектами железки со стороны винды (а не только пользователя, как раньше было), и винда их, видимо, использует как-то неадекватно.

А кто начинку отдельно от корпуса по почте будет пересылать? Или предлагаете сперва оплатить стандартную банку, а потом её выбросить? Если для Вас не проблема заказать красивый нестандартный корпус, то стоимость "банки" не должна вообще ничего значить. Одно дело купить какой-то готовый корпус и в него запихнуть плату от LevZ (правда, как ее там крепить? да и транс тоже), другое дело (и другая сумма) заказывать себе корпус ручной работы под конкретную плату.

_Vetal_ Мое мнение очень простое. Если человек с высоты своего опыта способен нести такой бред в областях, в которых он не разбирается, то я ему не доверяю и в том, в чем он вроде бы смыслит. Тем более, что его неприязнь к записям с высоким разрешением тоже попахивает чем-то нехорошим, хотя преимущества у них более, чем очевидные (хотя в рекламных бумажках упоминания о них не встретишь).

invasion А для серии A*** та же зависимость действует? Мои A900 сделаны в Японии, если верить надписям.

А ссылочку не дадите? http://soundex.ru/index.php?showtopic=23519 Спасибо за ссылку. Очень поучительная дискуссия. После прочтения к Маркитанову серьезно относиться не могу. Перлы про IRQ просто шедевральны.

Lorenzo А кто мешает засунуть Levz в еще один корпус? Хоть из красного дерева. Все технические сложности вроде переноса разъемов легко решаются, но я не уверен, что такие фокусы не повлияют на количество наводок.