palPred

если воспроизводить записи на кассетах, записанных на другом устройстве, то без функционала АЗИМУТА не обойтись. а это сужает список до дек фирмы Nakamichi. возможно какие-то сони-тики-айвы (у акаев такого вроде нету, но всё-равно последние A&D'ы красавцы, конешно) такое тоже могут, опять же дырочка под отвёрточку тоже где-то решает, но кнопочки в nakamichi всёж, ладнее.

К сожалению "оцифровки с мастерлент" музыкального материала 60-70х, которые производились в 80-х для издания на CD зачастую не выдерживают никакой критики. достаточно сравнить звук (у меня Audio Technica AT33PTG/II + Teac PE-505) таких изданий на виниле как Procol Harum - Grand Hotel [1973] Chrysalis CHR 1037 или там Pink Floyd - Wish You Were Here [1975] Columbia PC 33453 US с изданими этих альбомов на цифровых носителях (не хочется быть особо категоричным, но переслушал почти всё, что доступно (с учётом de-emphasis, там где оно есть). Styx, Uriah Heep, The Alan Parsons Project, Saint-Preux - аналогично, на LP определённых изданий, естейственно не новодельных, звучат от заметно (The Alan Parsons Project) до радикально (Styx) лучше. К сожалению качественные винилрипы в сети доступны не для всех изданий, но того, что есть вполне достаточно, чтобы сравнить и убедиться в этом самостоятельно. Ну а в качестве примера неудачного звука на виниле могу привести издание Procol Harum - Grand Hotel [1973] 1978 Chrysalis WWS-71001. Но именно с мастерленты (или чего там) аналогичного издания походу проводилась оцифровка этого альбома для издания на CD. Японский релиз SOPO 100 Wish You Were Here тоже уже лучшие варианты на цифре не переиграет.

HEDDPhone TWO Review

Купил сабж чуть более 3-х лет назад в дополнение к Fostex TH900. В отличие от TH900 у которых бас есть всегда, даже там где его нет, у сабжа бас есть только там, где он есть. Бас очень быстрый, хлёсткий, панчовый (так сказать). На большой громкости можно столкнуться с эффектом "бьёт в душу" (невероятно, как это может случиться в "ушах", а не с АС, но это, блин, есть))). недостатки: 1) о-очень неудобное оголовье, но я смирился; 2) провал в районе 5-6 кГц, который не позволяет их назвать ровными, у Фостекса горб почти там же, который тоже задолбал); 3) хлюпают мембраны, когда сабж одеваешь на уши, вроде говорят, что в инструкции предупреждают, но у меня всё на японском, поэтому хз; 4) лопнула кожа на оголовье в одном месте, незаметно, но, твою ж мать, за такие деньги!!! у фостекса амбушки, у ентих оголовье. может только мне свезло, а у остальных норм. Достоинство одно - звук прекрасен. Добавлю ещё, что помимо панча на низких можно словить ещё и панч на высоких. вероятно это потребует достаточно быстрого и мощного усиления (у меня подключаются по балансу к ADI-2 Pro). Очень быстрые и детальные уши. Фостекс уехал в коробку.

Лучше поздно, чем никогда, поэтому вне конкурса: больше года назад заказал у Сергея проводок для сопряжения HEDDphone c RME ADI-2 Pro по балансу. Кабель вышел отменный, за что Сергею огромное спасибо!

когда-то (в конце 80-х) впечатлила магнитола Panasonic RX-CW200L. сдаётся, что канкурэнтов в ценовом сегменте и выше ей поискать...

Интересно, почему отсутствуют в списке "Облачный край" и "Урфин Джюс"?

Bit Test на RME с этими проводочками делали?

Да, посредством RME ADI-2 Pro за ~10 мин "уровнял" HEDDphone с TH900 С андроидом дело не имел, но если не получилось с Wavelet'ом (и нет желания разобраться в чём там дело), то что мешает настроить параметрик в самом Neutron'e, который "comes with all of the AutoEq profiles built in"?

Justin прокрутите первую страницу, там же всё подробно изложено с картинками. Да и на страничке с ушами тоже ссылка имеется: See usage instructions for more options and info.

AutoEq

я тут сильно выше сообщал уже, что YAXI Comfort ALC-900 Alcantara показались заметно лучше стоковых. За ~2 года мнение только укрепилось.

- отсутствием внутреннего отсека для HDD; - отсутствием дополнительного выхода HDMI 1.4 для Audio (нужен в том случае если у ресивера нет поддержки 4K, а звук ч/з него пустить надо, в этом случае Дюна через основной HDMI подключается к телевизору, а ч/з доп. HDMI к ресиверу. имхо, плейер всегда лучше подключать к телевизору напрямую); - экранчиком меньшего размера. Видеочасть у всех новых Дюн на Realtek 1619DR, говорят, одинаковая. Есть ещё аналогичные модели с чипом Realtek 1619 без DR, которые немного дешевле потому как не поддерживают Dolby Vision, который для FullHD не актуален. Но если учитывать перспективу в виде 4K и наличия OLEDTV с поддержкой этого Dolby Vision, то лучше брать с ним. Dune HD Max 4K старая модель на чипе Realtek RTD1295, где-то читал, что видео чуть хуже, чем на новых моделях, но надо сравнивать, потому как такие заявления можно только принимать к сведению. Вообще видеочасть на новых Дюнах на глаз хоть и очень приличная, но по мне обладает одним недостатком - отсутствием регулировки Sharpness. Если в ТВ есть такая настройка отдельно для каждого входа, то этот недостаток Дюны не проблема. Если нет - то либо менять ТВ, либо брать что-то другое вместо Дюны (например, HD-AVP - там и с видео и с аудио порядок, но не дружит с 4K и HEVC). Касательно MAX Vision 4K и ULTRA Vision 4K - эти модели должны рассматриваться только при подключении аудио по аналогу и если надо 2 отсека для винтов. Если 2 отсека не актуальны и подключать планируете по цифре - то смысла переплаты нет. А, ещё там экран более информативный, но на мой взгляд менее удобный, потому как шрифт меньше чем в Pro Vision . Учитывая отличное приложение для смартфона такой экран, как в max и ultra, если не сидеть перед ним вплотную, не актуален. На счёт Hi-Res новые Дюны читают даже sacd-iso, но как и файлы DSD только в DoP'e. 24-192 тоже естейственно поддерживается, выше не включал. Резюме: - если устраивает небольшой экранчик и аудио по оптике (не актуальны всякие там Dolby Atmos (True HD) и другие новомодные форматы аудиодорожек видеофайлов, которые идут только по HDMI), то можно ограничиться Real Vision 4K или Pro 4K II (Realtek 1619 без Dolby Vision, модель уже снята с продажи); - если надо доп HDMI для аудио, коаксиальный цифровой аудио выход, корзина для винта, экран побольше и дополнительный bluetooth пульт c микрофоном (можно купить отдельно), то Pro Vision 4K Solo (с Dolby Vision) или Pro 4K Plus II (без Dolby Vision) на ~5 тыщ дешевле; - если надо получше аналоговый аудиовыход, то - MAX Vision 4K или Ultra Vision 4K (пока недоступна, но ждать не долго). касательно этих моделей лучше проконсультироваться с рекомендованным экспертом, но и без консультаций понятно, что Ультра круче. У меня Pro 4K Plus II, если нужно проверить какие-то форматы файлов или нюансы прояснить - буду рад помочь. Ещё один момент в пользу Дюн: для них энтузиасты (и не только) разрабатывают и поддерживают приличное количество бесплатных приложений. Некоторые из них обходят платные для других платформ с большим отрывом. просмотр ТВ, поиск видео в сети итд итп. + приложения для андроида.

NuPrime HD-AVP. а так да, последние Дюны на RTD1619 касательно видеочасти достаточно хороши + удобны и всеядны, а звук можно и по цифре куда надо отправить.

всё имхо: при непосредственном сравнении A2000X заметно уступает и W1000 и W1000X. у W1000 относительно W1000X покрасивше серединка, зато у W1000X получше низ. W5000 сравнивал только с W1000 и желания к ним (W5000) возвратиться не возникло. у W1000 отличные необлезающие амбушюры, у W1000X амбушюры облезут обязательно. Я купил и поставил амбушюры от W1000 на W1000X, стало поудобней и серединка кажись немного подтянулась. W1000z не слышал.