Delta213

А есть планары на 300 Ом? Конечно, по хорошему нужен хэдамп, причем в классе А. Моим хе560 нужно где-то 400мВт на 50 Ом.

Andrew Lloyd Webber & Tim Rice / Jesus Christ Superstar: Highlights from the All-Female Studio Cast Recording Год издания/переиздания диска: 2022 Жанр: Musical / Broadway t=6209814 Записано неплохо, сам материал на любителя женского вокала.

Судя по схеме, что вы тут показывали там не чистый А, экономичный, что в общем тоже неплохо.

Асахи уже заработал? Тогда без вариантов АКМ!

стх пци, или пци-е? Большая разница между ними, пци лучше.

Возможно и так, я раз обжегшись на сабре, больше не хочу таких экспериментов. Тот ББ, уже конечно очень старый чип, хоть и с гарантированно неплохим звуком, ТИ, как и АД давно уже на звук забили. А сейчас я бы смотрел в сторону rohm, собственно больше и не на что, или сэйбр38, или rohm34301.

Вы бы прогнали ее по искажениям, просто ведь делается, с бурсономи, со стоковыми... вы уверены, что не заводские не фейковые? И к тому-же какие именно, надо понимать куда что надо ставить, в и/у лучше одни, в фильтр другие, в хэдамп третьи. И если уж хотите внешний цап, смотрите чтобы у него было полноценное питание, а не как у ифи, все нужные питания получаются из одного +5В. Смотрите фотки потрохов, если примерно такое, то можно рассматривать:

Что-то он маловат для 2х10Вт и пур класс А, где-то враньё.

А чем карта не устраивает? Там приличный цап, который в стационарах вы вряд ли найдете, там сейчас все больше сэйбры. Потом хэдамп на этой карте довольно приличный. Лучше потратьте деньги на приличные ОУ, а бурсоны продайте.

Chaalaloee Хэдамп и интегральник схемотехнически разные, иногда в интегральниках для вывода на наушники на выходе ставят делитель сигнала чтобы эти самые наушники не спалить высоким сигналом с интегральника, но этот делитель ухудшает звук, так делают просто как контрольку, или в совсем бюджетках два в одном. зы в предложенном вами интегральнике пульт фееричен, если бы кто-то из отечественных производителей таким укомплектовал свое изделие, вот уж хайп бы поднялся.

Какой вы упертый, нет признать ошибку, что ляпнул не подумавши, целую теорию развили на пустом месте, ладно завязываем с этим.

ADAU или с компа?

А как-же с битперфектью быть? Не будет ее

Препятствия в том что это не проводник, а экран, со всеми вытекающими, и я говорил, что желательно моножилу, не просто так говорил.

Да хоть с тройным, по оплетке токи не должны идти!

С коаксом вы токи по экрану пропустите, так не делают, помех нахватаетесь, посмотрите как сделан вывод с виниловых голов. Хотя и витая пара уступает балансу в плане помехозащищенности, но у баланса свои "прелести", одна регулировка громкости чего стоит и почему-то все считают, что в балансе каждый компонент априори идентичен зеркальному. Так, и только так!!!

А я опять на винду ухожу, ну нет в линуксе такого количества нужных приложух, масштаб не тот. А что касается звучания, то если все правильно организовать, то нет разницы, ни теоретической, ни осязаемой. Ну почти нет, в минуса винде могу только записать большее потребление, большую площадь излучения эми помех, и шум вентиляторов. Но вентиляторы малооборотные и я их не слышу, а защита от эми достигается увеличенным расстоянием системника от аудио устройств.

Это кроссовер АС, ленточные индуктивности, у которых есть свои достоинства, а есть и недостатки, межвитковые емкости больше, недешевые. Остальное плохо видно, но скорее всего все хорошего качества.

Коаксиал? Если да, то на межблочник не пойдет, нужно чтобы была витая пара в экране, желательно моножила. Желательно чтобы пары не просто свивались, а были несколько удалены друг от друга и от экрана, это достигается или большей толщиной изоляции, или пары идут в дополнительном изоляторе.

А чё брендовый литц, чем наш не угодил? У нашего только один недостаток, замучаешься облуживать.

Это да, если все правильно сделано, то цена высока. Просто у вас хорошие наушники, а усилитель им не соответствует, зато есть куда расти

Чур меня! Если бы вы посмотрели его спектр на нагрузке, то утверждение "подходит" было бы не столь категоричным.

Да и плюс еще один конденсатор в сигнале.

Так српп и Уайт? Это разные вещи, со своими недостатками, если српп, то выходное сопротивление усилителя будет примерно 100 Ом, поэтому я и говорил, что для высокоомов норм. Потом есть проблема с конденсатором на выходе, нужно что-то около 4700 мкФ на 100В, а это очень габаритно и дорого. А Уайт я даже вообще не рассматриваю, это ниразу не по аудиофильски. Ламповый хэдамп должен быть с трансформатором на выходе!

Должен близко к ламповому звучать, экономичный А + однотакт, отпишитесь о впечатлениях.