sanesha

В Roon можно галочку поставить в настройках. Работает очень хорошо.

Поделились бы своим мнением по этим кабелям. Это интересно не только тем, кто не слушал, но и калекам, которые слушали) У вас наслушанность явно высокая/натренированная, мнению многие доверяют.

Главная проблема графиков ачх - они не отвечают на вопрос: понравятся наушники или нет)

У меня для саба бомжатский вариант (Inakustik Star Audio Cable Y-Sub) Покупал срочно: когда саб менял, не посмотрел, что там Y нужен (у прошлого RCA-RCA был). Саб стоит, готов продалбливать соседей до первого этажа, а подключить нечем)) Большой удачей было этот найти, учитывая, что фирму я уже знал. Через пару месяцев удалось сравнить с более гламурным кабелем. Я разницы не услышал и оставил этот. А для компактного саба его думают уж точно будет достаточно.

Да блин, опять не страйк: тут динамы не хватает. И за что тогда 4300, если не сможешь свысока на всех смотреть?)))

Для саба обычно как раз разъемы целиком на rca. Или обычный rca-rca или Y-образный (ваш случай сейчас, как понимаю). На мини-джеках не встречал, наверное есть, но мне не попадались. Когда купите, возможно будет вторая серия удовольствия от приобретения) правильное подключение все-таки. У inacustic неплохие за нормальные деньги. лично для себя решил, что для саба мне его достаточно.

Непривычно на просторечно-аудиофильском языке читать)) На высоком аудиофильском проще: Astell&Kern)) Решили значит сегмент начальный и средний-минус откусить немного у рынка.

Да, все так, мне однозначно повезло. Учитывая, что еще красивая и умная)

Ну планары более требовательны, а что насчет арматуры? 4-5?

Я помню. Там было про А интересны другие косяки, какие есть.

Про элитные свистки согласен в целом. Мне тоже не зашло. А по маркетинг - нет. Используется именно существующий спрос. Спрос да, можно формировать. Но это очень дорого. Чтобы это было оправдано, там вся аудиофилия должна поместится, а не только нишевые люкс-свистки) Формирование спроса под силу только очень крупным компаниям и на том направлении, где они больших продаж ожидают. С аудио можно привести в пример Аpple AirPods Max. Это яркий пример формирования спроса (притом выиграли от него не только Apple). Но apple по-первых может себе это позволить, а во-вторых, они играли на большой сегмент аудитории, а не на нишу. Посматривал. Как раз с ifi и заинтересовался, когда увидел. Про KZ не знаю ничего. Нравится идея сама.

Немного конкретизирую вопрос chernobog: а вот такими штуками пользовался кто? Или мысли какие есть? Ну кроме "BT до кабеля далеко"))

Рынок свободный. Если мало продукта, то просто нет спроса, чтобы было много) Аудио - чаще мужское увлечение. К тому же два аудиофила в семье - это перебор)

Не надо)) лучше к iem вернуться, хоть мне они и нравятся только теоретически)

У меня жена имеет очень хороший слух (гораздо лучше моего), музыкальное образование и очень широкий круг прослушиваемой музыки. Без музыки жить не может. При этом - классический меломан, так как может музыку слушать с чего угодно. Там дальше мозг дорисовывает. Хоть в кодеках, хоть в форматах не разбирается. Совсем. В железе - тоже. Разницу слышит хорошо. Но ей это просто не нужно.

Не вижу смысла обсуждать. Что хотел, сказал. Как раз, чтобы не использовать чужих тараканов. Если уж нужен такой зверь - завести своих.

Согласен. может у кого и быстрее. Поэтому тут возраст и образование побоку. Заявлял, что 16 лет. Кто я такой, чтобы не верить))

Как можно несколько лет интересоваться аудио и так и не продвинуться дальше потребления обзоров отдельных продуктов? Не понимать принципы как тот же звук создается и воспроизводится. Когда понимаешь эти принципы и что на что влияет - сразу прозрачно становится все и по любому продукту, только данные остается новые подставлять или ознакамливаться глубже, если есть желание. Знаешь на что смотреть, а что шум рекламный. А когда просто по обзорам, то это не понимание принципа, а зубрежка отдельных продуктов. Это нормально на раннем этапе, но не более: в голове получается каша из характеристик и рекламного шума, так как нет системы и понимания как что работает. По теме еще: Решил все-таки сделать кастомы из своих iem, хоть может чаще пользоваться буду. Но в Мск ради этого не поеду. Нашел, где в своем городе слепки сделают, на следующей неделе записался, пойду.

Качество записи (весь комплекс) для сцены важнее наушников. Если сделано плохо, то никакие наушники уже не помогут. Это тем, кто привык к ламповому звуку. Для всех остальных - легко спутать.

))) Да тут еще Борзенкова смотреть и смотреть))) Перевожу: Тут написано, что они обвязку ЦАП в портативном плеере сделали по мотивам своих cd-плееров. Все. Это называется унификация) Или даже не "по мотивам", а просто сигнал апсемплят до таких же значений. Если исходный файл после записи, сведения и мастеринга весит 150 Мб, то откуда взяться еще больше гига информации в нем?) Это так, по простому, чтобы совсем понятно было)) Есть еще вариант, но тоже для тупых: неграмотная оцифровка аналогового носителя. Там можно реально получить 1,5 гига мусора на одном треке.

Нет. Это глупость уже. Даже если взять хороший hi-res, который весит 150 Мб, перевести его в более тяжелый формат, то лучше звучать он не будет. Ему информации взять неоткуда, так музыка (в стерео) просто не пишется (на студии). Расскажи пожалуйста подробнее, что значит взять схемотехнику от cd-плеера и перенести ее на портативный плеер?))

Разговор бы только про разницу в источнике. Остальной тракт, включая ЦАП идентичен. Но это к теме не относится, но часто замечаю, что хороший CD мне нравится больше, чем hi-res. Периодически некоторые соглашаются, что тоже замечали такое. Видимо дело в мастеринге.

Офигенная разница на колонках когда звучит AirPlay и обычный CD. Хотя по цифрам должно быть ок, но звук у AirPlay несколько "жидкий". В наушниках разница меньше слышна Для прослушивания-то это зачем? Я и фотку могу из jpeg пересохранить в tiff. Весить она станет в 10 раз больше, качество останется тем же. Вообще "не в туда" ответ. В транспорте нет ЦАПа, на то он и транспорт. А ЦАП одинаковый для CD и Hi-res О, высокие технологии 20 века - это хорошо)) А куда диск в них совать?

По моим ощущениям где-то до 20 тысяч tws уже вполне конкурирует с проводом. усилительная часть прогрессирует, а требования к усилению падает (это про tws) выше - уже как повезет, но тенденция улучшения беспроводного звука однозначно есть. редбук вроде проходит как раз по лучшим кодекам. Но утверждать не буду, не было интереса глубоко залазить в это. мне вообще звук с cd часто нравится больше, чем хайрез по сети. Не нашел причин почему так. Может дело в разном мастеринге.

Я разницу в межблоках нормального качества не слышу. Но особенно целью и не задавался сравнивать. Дорогие пробовал. Но если разница сразу "в уши не бросилась", значит это для меня и не стоит того.