vis

В первое время Вас будет удивлять интересный эффект: Вы знаете, что данный конкретный звук сотрясает всё тело. И вот Вы будете слышать этот звук, а тряски тела не ощущать - необычно с непривычки. Передают они всё. Мне кажется, что достоверность баса, среди прочего, определяется точностью его прорисовки на микроуровне. Тут слышны инфразвуки, движение воздуха. Конечно, не дует вот так прям, но ощущается явственно. Если сцена в театре трясётся, то Вы слышите эту вибрацию воздуха. Бывает, запись делается в здании с толстыми стенами, за которыми проезжают машины, и вот эта инфра-вибрация толстых стен и воздуха зала ощущается. --------------------- ROSH, имейте в виду, что покупка 800-х это судьбоносное событие. Оно изменит Вашу жизнь, как женитьба на принцессе-чистюле. Подумайте десять раз. Гораздо проще жениться на непритязательной женщине - будет намного спокойнее. Возможно, будет счастье. А эта спутница постепенно начнёт докапываться: "а клеёнка жирная у тебя зачем, а что ж ты жрёшь всякую дрянь, да воняет у тебя чем, а это что за фигня, прикольная, конечно, но, может, выкинуть её нафиг, а купить что-то почище, и вообще, давай, переселимся из этого подвала куда-нибудь почище и посвежее". Может быть, когда-то Вам надоест и Вы заходите расстаться с ней. Может быть, и расстанетесь, но потом приползёте на коленях, если успеете почувствовать вкус к её благородной честности. И, кстати, так многие и делали: продавали, а потом снова покупали и радовались с новой силой как чистому воздуху! Спрашивается, как быть с трактом? Вы можете купить эти наушники, а потом ходить (ездить) с ними и подбирать, например, вначале комбайн с дыркой. Возможно, Вас устроит какой-то вариант на несколько лет, пока не появятся деньги и желание. Но в любом случае Вы будете чётко представлять, что Вам надо, т.к. наушники очень честные. Они развивают слух в широком смысле этого слова. Внимание к деталям, вкус к чистоте. Очень много музыки сейчас пишется с аудиофильским слоем в ней. Там изначально специально заложены детали, которых Вы не услышите с мутной техникой, и в этих деталях значительная часть красоты. И без чистой звуковоспроизводящей техники эта красота пройдёт мимо, как чужая жизнь...

Например, что такое нугавость, я нашёл, но что такое чигуры - сдаюсь! Скажите, пожалуйста, а то думать буду.

Letuchkin, скажите, пожалуйста, насколько это всё действительно бесшумное? Бесшумное в буквальном смысле слова, абсолютно. Гудит-ли или пищит-ли это хоть немного? Хотя бы на расстоянии 10 см.

Нацепить такую штуку - 2 сек. Бросить стирать - 2 сек. По любому это многократно проще, чем вынимать амбушюры, специально стирать, прополаскивать, отжимать, сушить, снова приделывать. Я во всяком случае замучился с этим. Удивляюсь, почему китайцы ничего такого до сих пор не придумали. Или какие-нибудь насадки легкосъёмные чехлы были бы - специально искал, ничего не нашёл. Кто умеет шить, наверное, придумал бы что-нибудь, не загораживающее звук, но я не могу ничего придумать. Поэтому так. Понятно, что не идеальное решение, в нашем мире вообще нет ничего идеального.

Раз в год меня год менять не критично, да, но не в этом проблема. Для меня 1-2 раза в год стирать - очень мало. У меня они загрязняются очень быстро. Подозреваю, что не только у меня. Проложите между чистым амбюшюром и ушами кусок любой впитывающей бумаги типа туалетной. И посмотрите через час-два, ну через день использования максимум. Вот лично меня это напрягает.

Я решил проблему чистоты амбушюров. Думал над этим долго, хотя решение было очевидным для меня, но оно весьма комично, поэтому я надеялся на то, что придумаю что-то ещё, или на появление дешёвых китайских подделок. Вначале снимал и стирал. Но это трудоёмко, и всё равно они за 3 года сильно поплохели. Теперь купил новые и вот как их берегу...

Честно говоря, я преклоняюсь перед композиторами. Особенно, если они пишут для оркестра. Но даже многократно более простая музыка, если сделана хорошо, то вызывает восхищение. Подобранностью инструментов, тембров и т.п. Значительная часть ругаемых альбомов известных композиторов тупо не поняты публикой. Говорят: "В предыдущие годы он писал лучше". Да, бывают золотые годы творчества, но часто публика просто не успевает эволюционировать с этим музыкантом. У меня такое было много раз. Что-то не нравится, думаешь, зачем он вообще выпустил эту лажу, но чувствуешь, что что-то есть. Несколько раз послушаешь, и открывается такая красота. И даже кажется, что становится понятна логика преемственности. Говоря о влиянии техники на искусство, я имел это в виду в самом широком смысле. Композитор стоит на вершине цивилизации, он воспитан на разнообразии звуков и приёмов, даже если вообще не вести речь о мелодии. ... А между тем, надо постепенно думать, как будем праздновать 800-ю страницу о 800-х.

Да всё понятно, никто не говорит, что чистая техника - это уже высокое искусство. Сейчас кто-то с 687-й страницы начнёт читать и будет критиковать возникший ярлык, а он возник вследствие деградации смысла при долгом обсуждении промблемы, которая снова никогда ранее не обсуждалась. Для развития искусства необходимо развитие и усложнение материального мира. Многие картины трудно нарисовать на стене пещеры углём. А то, что музыканты и композиторы больше думают о музыке, а не об устройствах тоже не удивительно. Значит, хорошие Музыканты. Но публика - не музыканты. Поэтому между ними длинная цепь посредников и производителей разных дорогих и не очень штук.

А что не так? Мы раньше смотрели фильмы по ЧБ телеку и они казались технически нормально сделанными. А сейчас если их смотреть по full-hd - пыль, пятна, волосы, кадры прыгают, цвет плывёт. Качество фототехники вынудило некоторых помыть волосы и отбелить зубы. Разрешение аудио- и фото-видео-техники возрастает. Бывает ностальгия, конечно, кто-то первые фотоаппараты монокли имитирует.

Это тот случай, когда совершенствование потребительской техники диктует эволюцию искусства и способствует поднятию качества работы создателей музыкального продукта.

Ну как долгого. Месяца четыре как уже. Подписался на яблочную музыку для расширения кругозора. Не скажу, что полностью меняю представление о музыке, но десятка два добавил себе альбомов, о которых не подозревал или не собирался слушать. До того много лет считал себя бездушным аудиофилом.

Я сравнивал 800-е с чертежом, хотя, может быть и ещё кто-то. Но это я говорил о штатном кабеле. С моим RLS-50 (точнее от sergst) не чертёж, а хорошо прорисованная картина с максимальным количеством деталей и окраски. Как у Шилова, знаете. Конечно, этот стиль не всем нравится. Он и не должен нравиться всем. Это вопрос психологии, я уже говорил. Вот я, например, не люблю когда мне говорят: "Да не загоняйся ты, получай удовольствие. Ну, что-то дзынькнуло там, какая разница, что именно, зато как красиво!". Или какая мадама (в лице музыки, конечно), скажет: "Я такая загадочная, пройду мимо и не познаешь меня". Это как это понимать? Ну-ка постой, что у тебя там пододето?! Считаю, что родной кабель идеально подходит для подбора техники, поскольку благодаря скрупулёзной техничности выявляет любую грязь и т.п. Кажется совершенно логичным, что Sennheiser выпустили такие наушники именно с таким кабелем. Они позиционировали эту модель как сверх-разрешающий вариант. В этом задумка была, что же мы хотим. Но сделали кабели съёмными, типа, послушайте чего мы добились, и если хотите, затемните по вашему вкусу. А вот RLS-50, не смазывая деталей (как ни странно!), превращает чертёж в трогательную картину. Даже металл. Причём, грязный металл. Грязь там чистая и натуральная! Без какого бы то ни было дополнительного множителя. Но вот насчёт чего я не загоняюсь вообще, так это насчёт сцены. Можете закидать меня помидорами, как слушателя без подобающего воспитания, но в наушниках мне не очень нужен КЛОН сцены. Сцена - вообще понятие хрупкое. Как будто вы в театре всегда сидите в идеальном месте... Я уже привык, что фильм про тропики - это не тропики. А музыка в наушниках - это не концерт. Более того, мне больше нравится именно запись спектакля или концерта. Вот такой я извращенец цивилизации. Потому что в записи спектакля показывают крупно лица актёров, в бинокль я всё равно так не увижу. Да и не успею смотреть в нужные стороны. Однако, некоторое время назад я с удивлением обнаружил, что я ещё и меломан. Когда подписался на iTunes и в течение месяца-двух аккуратно тыкал нравится-не_нравится. В результате там стали предлагать ну такую отличную музыку. И я её слушаю не скажу где. (Ладно, скажу, но вы не читайте: На iPad-e c sennheiser hd 598) Что со мной случилось не пойму, но 50% предлагаемой мне музыки нравится и я не собираюсь её покупать в хорошем разрешении. Но действительно уникальная, хитрая, сложнопостроенная музыка, особенно от старых музыкантов с очень хорошим вкусом, просится на 800-е. Ведь многие музыканты, как я понимаю, специально закладывают в свою музыку несколько уровней. Есть там уровень и для гиков с хорошей техникой, мол, до какой отметки у тебя хватит возможностей погрузиться. Но описанный взгляд относится лишь к людям определённой психологии, повторю. Психологий много, поэтому много и наушников.

Да Вы что. Странно. У меня после RLS-50 (от sergst) наступила Нирвана. Ничего не хочу. Вообще успокоился и забыл про ощущение недоудовлетворённости как таковое. С этим кабелем, там, где действительно есть бас, аж массаж мозг и ушей происходит, распространяющийся до самой до предстательной железы (есть такие хулиганские треки, да). А где массаж не предусмотрен - просто полноценный бас. Курочить страшно такую вещь. Уж лучше эквалайзер подключить - безобразие будет хотя бы обратимое.

Спасибо, Rutger. "... абсолютно бесшумных ИБП не существует..." Вот это мне и мастера-электронщики говорили. Причём, не взялись ничего проклеивать, заливать трансформатор и т.п., сказали, что толку большого не будет. Вах, как плохо. Что же делать... ------------ На ночь я всегда выключаю упс. Так вот он гудит прерывисто даже в выключенном состоянии. Во включенном состоянии гудит чаще, в выключенном - реже. Чтобы совсем молчал, его надо не просто выключать, а выдергивать из розетки. Совсем что ли от упса отказаться. У нас электричество не часто выключают, лампочки не мерцают, но всё равно страшновато без него.

Rutger, тут вот какое дело. Dorian озаботился проблемой, которая стала беспокоить и меня. После замены системного блока, который я считал бесшумным, на аймак, я понял, что мой УПС не является бесшумным. У меня APC Back-UPS ES 700. В своё время я его покупал как абсолютно бесшумный (по отзывам и заявлениям продавцов) на смену более шумному APC Back-Ups RS 500. RS 500 у меня гудел постоянно, не громко, надо сказать, но меня напрягало. Так вот. APC Back-UPS ES 700, оказывается, тоже не бесшумный. Он издаёт короткие гудки в виде морзянки - у, у, ууу, уу, у. Тембр звука передать не удалось, но это типичный гудящий звук трансформатора или что там внутри. В тихой обстановке этот гуд становится слышно на расстоянии 1-2 метра. Поэтому речь идёт, как я понял, об абсолютно бесшумном УПСе. Именно на расстоянии 10 см. Такие вообще есть? Господа, вы можете в полной тишине приблизиться к своему УПСу и послушать его? Интересует конкретный опыт, а не верхняя ссылка в некоем списке, отсортированном по уменьшению цены.

На протяжении своей жизни я был и меломаном и аудиофилом. В детстве и юности - меломаном... Постепенно стало накапливаться непреодолимое чувство неприятия к шипению и недостаточной детальности "даже" на катушечном магнитофоне, "даже" на 19-й скорости, переросшее в нечто, созвучное комплексу неполноценности, которое не позволяло мириться с компромиссами в борьбе за детальность и чистоту звука. Борьба переросшая в дальнейшем в битву с сибилянтами и общую достоверность. Какой-то дальний знакомый увидел меня в церкви и возрадовался, что я воцерковился. А я слушал отражения "ц" и "с" хора от каменных оштукатуренных стен! Приходил на концерт и слушал тарелки, а потом спрашивал у ничего не подозревающих озадаченных музыкантов, какой у них микрофон и усилитель. Приходил домой запускал диск и слушал "ц" и "с". Возвращался обратно. И так пока не обнаружил - о чудо! - что мои сибилянты и тарелки лучше, детальнее и прозрачнее, чем в жизни!!! (Лишь позже понял, что надо отдать должное звукозаписывающей технике лучших образцов музыкальной индустрии). И лишь, когда я накормил свою "бескомпромиссность" в той степени, в которой позволила мне чувствительность собственных ушей, я стал обнаруживать что: 1) некоторые записи содержат удивительные пласты красоты, недоступные для плохой техники; 2) другие записи содержат нечто, что восхищает в любом, даже самом плохом, качестве! И тут я понял, что стал меломано-аудиофилом. Предложение! А давайте здесь приводить примеры, которые сделают: А) из аудиофила меломана.... и наоборот... Б) из меломана аудиофила! Замечание! Есть область, которая, как мне кажется, лежит где-то между, а, может быть, и в области мнимых значений. Это звуки реального мира. С одной стороны любовь и внимательность к ним - ближе к свойствам меломанов. С другой стороны - звуки реального мира иногда требуют сверх-аккуратного воспроизведения, чтобы прочувствовать их красоту в полном объёме. ------------------------------ Мой вклад в копилку образцов для вышеприведённого "Предложения". 1. "Oz Fritz - All Around The World". Довольно легко находится в любых поисковиках и в любом виде. Прослушивание строго желательно в наушниках. Этот образец аудио-творчества для того, чтобы сделать из аудиофила или меломана... как бы это сказать... звуко-окружающего-мира-фила! 2. Моцарт - Реквием. Хор мальчиков Моск. хорового училища Дир. Д.Китаенко. 1991. Легко находится в любых поисковиках и в любом виде. Несмотря на жутчайшее качество записи с пластинки всех доступных вариантов, вызывает... Такие тембры я не слышал никогда и нигде. Такие голоса не могут быть испорчены ничем. О, Совершенство! Ты вечно или подвержено смерти от беспощадного Времени, как эти серафимо-подобные голоса? "Может, мне выкинуть к ч.матери всю технику и биться головой об стол (уйди в пещеру, в Индию, в Падваны, (не нужное зачеркнуть))?!": Как много мыслей возникает в неподготовленной голове аудиофила от данной записи!

Те, кто абсолютно не понимает аудиофилов, не слышали хорошего звука. Те, кто абсолютно не понимает меломанов, не слышали хорошей музыки. Так выпьем же за то, чтобы все друг друга понимали!

Несмотря на бытующее мнение, что аудиофилия и меломания являются антагонистическими признаками, для строго рассмотрения лучше так не считать. Правильнее откладывать их на взаимно перпендикулярных осях X и Y. На третьей оси Z можно откладывать что угодно: эмоциональность, хвастливость, материальное положение, музыкальный слух, склонность к работе с техникой и т.п. При этом могут обнаруживаться самые различные закономерности. А совсем правильно будет построить гиперповерхность в N-мерном пространстве, где N - количество изучаемых признаков. Проецируя необходимые интервалы гиперповерхности на трёхмерное пространство, можно получать наглядные картинки для убедительной аргументации в непринуждённой беседе с презентациями PowerPoint под Новый год в тесном кругу друзей.

Примерно такие барабаны, но чуть выше качеством, зато меньше инфра-баса, зато побольше чуть других составляющих для комплексной оценки, короче: "Bluesiana Triangle: Bluesiana Triangle & Bluesiana 2 1991" Трек: 10. Tribute to Art (6:52) ======================= А ещё, как басоискатель басоискателям , давно хочу поделиться вот этой находкой. (Как давать ссылки, если их нельзя давать?) По запросу "sMILOdon bandcamp Shaman LP" выйдет первая ссылка на bandcamp. Сборник должен начинаться с трека "1. Turn Into" и заканчиваться "13. Shpongle - Divine Moments of Truth". Вообще-то из-за Шпонгла в последнем треке я и набрёл на этот сборник. Цена всего от 1$. Это, конечно, не Пинк Флойд, абсолютной целостности всего альбома ждать не стоит, однако, через некоторое время я с удивлением и стыдом обнаружил, что подсел на данный сборник, хотя душа говорила мне: "Ну, вот, всё твоё музыкальное воспитание из предыдущих воплощений коту под хвост!". Сам не знаю, почему подсел. Может потому, что нет в этом сборнике души!? Или если есть, то душа некоторой неорганической сущности, как в лучших сказках Кастанеды. Она бы сожрала тебя без капли рефлексии, но ты слишком ничтожен, чтобы заслужить её внимание. Композиции относительно примитивные, текст примерно такой: "Шаман, шаман...". Да, и ещё такой: "Шаман, шаман, юнивёрс...". Ну или что-то в этом роде. Но что для нас ценно! Отличный бас! Самый разный. Много БАСА! В этом смысле альбом достаточно хулиганский. Скорее всего его специально сделали, чтобы показать возможные фишки и фокусы, которых можно достичь низкими частотами: от закладывания ушей (напр., первый трек), до изменённого восприятия окружающих звуков. Кстати! Вы знали об этом эффекте? Я только недавно обнаружил. И кстати, его можно обнаружить только в наушниках открытого типа. Запустите трек с 4-00-й минуты: 11. Isochronic https://1drv.ms/u/s!AkAvYR60SEeYmfMgPovpOrTCGi_Eaw И пусть кто-то в Вашей комнате разговаривает, или просто включите телевизор или радио. Прикольно да? Если хотите знать, как пляшет инфернальность, неподвластная для понимания человеческими хилыми комочками, то вот так, например: https://1drv.ms/u/s!AkAvYR60SEeYmfMfSTuiYMTLjSXZMw Настолько мощного мегатонного звука, как в этом сборнике, я пока не слышал. На некоторых треках мою голову реально массировали наушники, приятненько, надо сказать. Что хорошо, на многих треках есть и очень мелкие тонкие детали. Всё вкупе является довольно хорошим тестом на широкие способности Ваших наушников, неутомляемость и антисибиллянтность системы, Бас и гул должен легко и свободно передаваться через Ваш позвоночник соседям нижнего этажа, но не быть из-бочки-бубнящим и задавливающим микроскопические ВЧ детали. Всех с наступающим!

Начинайте обязательно с наушников, это очевидно. Вначале рожают ребёнка, а потом к нему покупают вещи соответственно его наклонностям: виолончель или боксёрские перчатки. Берите максимально хорошие наушники, насколько денег хватит. Такие, которые наиболее подходят к Вам по характеру. Они будут освещать Вам путь при дальнейшем совершенствовании системы. Если наушники не честные, не точные, то как узнать недостатки системы? Накладывая кривизну на кривизну очень трудно прийти к правде. Есть и другой аргумент в пользу наушников как первого шага. Сколько усилителей, ЦАП-ов и кабелей? Десятки. Сколько сочетаний из этого всего возможно скомбинировать? Тысячи. Даже если не считать явно не сочетаемые железки, то всё равно очень много сочетаний. Вы никогда не угадаете заранее, какая именно комбинация "усилитель+ЦАП" Ваша. А наушников, заслуживающих внимание, не так много. Поэтому много проще начать с определённости, с выбора между несколькими моделями. Вначале послушайте несколько наушников разного типа и разного характера подачи. Пойдите домой, подумайте и почитайте отзывы о прослушанных моделях, чтобы соединить своё восприятие со словами других людей. Вы поймёте значения тех терминов и образов, которыми оперируют люди, описывая свои впечатления, у Вас сложится "картина мира" в данной области. После этого Вы сможете осмысленно совершить первый шаг и сделать выбор. Однако имейте в виду, что некоторые наушники слишком требовательны к тракту. Поэтому сразу прикиньте, сколько денег на звук Вы готовы потратить в ближайшие годы в принципе. Затем представьте, что впали в аудио-зависимость, тогда сколько? Вот эту сумму и озвучьте консультантам, чтобы они имели в виду. Если она будет небольшая, то Вам изначально не будут советовать слишком требовательные наушники.

Спасибо, большое за разъяснения и ссылки! Совсем уже не то, но качество, действительно получше, хотя гудёж всё-таки присутствует, что лучше всего слышно на 3-м треке в середине в паузе. А м а з о_н хитро делает, не даёт прослушивать полные треки с самого начала до конца. Короче, делаем вывод, что у французской Гармонии Мунди магнитофон совсем мундёвый. Хоть бы на новый накопили за 30 лет.

Сегодня испытал приступ негодования. Есть удивительнейший вариант Pergolesi - Stabat Mater, в исполнении René Jacobs и Sebastian Hennig. Красивейшие голоса с редчайшим haute-contre и мальчишеским сопрано. Без излишней томности и душевности, но виртуозно у René Jacobs и ангельски не понимающе ещё всей глубины однако пронзительно у Sebastian Hennig. Если бы результатом всей человеческой цивилизации был бы только лишь данный концерт, я бы считал, что люди жили на планете не зря. Да, вот такую эмоцию у меня вызывает данная запись, понимаю, что это эмоция. А теперь об отвратительном. Данная запись оказалась у меня случайно. Злые языки говорят, что точно такие же файлы скачиваются по следующему запросу в яндексе: "Pergolesi - Stabat Mater (Sebastian Hennig, Rene Jacobs - Concerto Vocale) hmf - 1987, FLAC" Говорят, что на каком-то плохом сайте эта запись имеет номер "4127826", и большое спасибо роскомнадзору, что он блокирует такие ужасные сайты и заботится о нас. Дело в том, что данная запись сделана, наверное, с пластинки. Это легко услышать. Начало и конец первого трека имеет гул. 9-й трек (четвёртый с конца) в самом начале имеет мягкие щелчки. И т.д. Вчера и сегодня я потратил много времени, чтобы купить лицензионный диск. Перерыл весь Интернет. Полюбуйтесь на результат. Я не знаю, можно ли здесь давать такие ссылки, если нельзя, пусть модераторы сотрут, но тогда ведь потеряется смысл. Как видите, стоимость этих альбомов нормальная, как у обычных дисков. Однако звук точь-в-точь с трекера! Тот же гул проигрывателя и тот же треск. Причём, год издания и 1987 и 2012. Этот диск можно купить в физическом виде и на амазоне и на discogs. Причём, разных лет издания, якобы "Harmonia Mundi" переиздавала его несколько раз. И я теперь не понимаю, что, эти лазерные диски все имеют гул и щелчки?! Везде, где мне удалось предпрослушать треки - во всех был шум проигрывателя. Или это шум магнитофона и плёнки от уважаемой Harmonia Mundi? p.s. По поводу bandcamp присоединюсь к предыдущим ораторам. Да, хороший ресурс.

При обсуждении любых строгих измерений обязательно учитывается точность метода, погрешность измерения. Если погрешность не оговаривается, измерения происходят на слух, то можно считать, что этот график - лишь полуколичественная характеристика, предназначенная для того,, чтобы дать приблизительное представление о свойствах продукта. Судя по тому шагу, с которым он сделан, по его разрешению, это так и есть. Если какому-то пользователю в полнолуние или иные периоды обострения его характера захочется перемерить АЧХ с высокой точностью, то он ничего не отсудит. Потому что "точный" график окажется в границах неопределённой погрешности графика с низким разрешением. Особо интересно будет спросить, а зачем в принципе, ты это мерил? Ты хочешь подать в суд из-за морального или физического ущерба?

Да и на моём тракте наблюдалось, не знаю, насколько он считается хорошим, правда. И именно это "расщепление" меня приводило в восторг. Именно сверханалитичность, настолько, что казалось, будто видишь все бороздки диска или что там... "0101010001" как будто освещённое прожектором и под микроскопом. Я был сверх-доволен! Потому что накопилось много записей, где я не мог понять "как это сделано", а очень хотелось. Эмоции - всё понятно, бог с ними, но как это сделано?! Сейчас ведь некоторая современная музыка имеет очень сложные звуки. Одно дело - отдельные инструменты в оркестре, когда ты их слышишь - хорошо, но ничего любопытного там нет, никакого инопланетянина, скрипка она и есть скрипка. А другое дело новые сложные звуки от виртуозов современных технологий. Вот как звучит на самом деле Massive Attack. 2010 — Heligoland?! А, как!? Что первый трек, что второй, что третий, что четвёртый. Как на самом деле должно дребезжать? И вообще там весьма навороченные тембры и звуки, несмотря на электронное происхождение они живут, дышат, переливаются, и настолько навороченные, что не дают покоя. Мне во всяком случае. Или Jean-Michel Jarre, альбом Téo & Téa (2007), ругаемый всеми, кто не поспевает расти за экспериментами маэстро ))) Вот как там звучит трек 10. Gossip ?! У меня таких вопросов накопилось великое множество и они не давали покоя, даже не знаю почему, как будто это какая-то вселенская истина, может я слишком любопытный, чёрт его знает. А когда это всё увидел при ярком солнечном свете под микроскопом - ну такая благодать разлилась! Кстати, с кастомным кабелем у меня теперь тоже абсолютно не возникает никаких вопросов по устройству звуков, но связка со штатным, наверное, самая "расщепляющая".

Две мысли. 1. Вот бы теперь бы Вам послушать RLS-49 или RLS-50! 2. Вот, например, я всегда говорил о "сероватости" стока именно в сравнении с RLS-50. Бас в стоке есть, и в целом он очень прозрачный и чистый (так кажется без сравнений), и всё там неплохо. Настолько неплохо, что я много месяцев был доволен как слон, и даже когда решил его заменить, то сомневался до последнего. Я думаю, что феномен 800-х со стоком в том, что они каким-то образом постепенно меняют вкус своего владельца, заставляют его хотеть чего-то большего. Наушники кристально чистые, ясные, с аккуратно прорисованным басом и это очень впечатляет вначале. Но когда проходят первые "Вау", начинаешь понимать, что эти динамики могли бы бахать гораздо лучше, причем (это важно!) без перенапряжения, перегрузок. Их же невозможно практически заставить захлебнуться, играют без искажений даже на громкости болевого порога. И вот когда это понимаешь, то начинает хотеться большего. Уже кажется, что и "Diablo Swing Orchestra" не такой диаблистый, как хотелось бы, и вообще всё какое-то не такое и начинаешь с одной стороны мечтать, а с другой стороны бояться испортить и исказить. В своём RLS-50 я не слышу никаких "неправильностей" которых опасался. А очарование от него такое, что веришь ему на все 100 и не хочешь ничего выслушивать и анализировать. Возможно (возможно!), в RLS-50 на самых верхних ВЧ нет сверхразрешения, но это только лишь моё "теоретическое" предположение, а реально я этого не слышу, потому что ВЧ в нём немного слабее. А когда интенсивность звука разная, то как можно разобраться в таких нюансах - лично у меня не хватает слуха. Поэтому я доверяю sergst, у которого слух лучше, а ещё хотелось бы увидеть отзывы других музыкантов (см. п.1.), чисто для знания, а не для возврата на сток с 800-ми. Хорошая формулировка, я чувствовал что-то подобное, но не мог выразиться.