vis

Это было бы самым прекрасным вариантом. Ты только сиди дома, да плати, а наушники сами ходили бы по салонам, на прослушки, переписывались с продавцами, подбирая себе тракт. Но нет, 800-е - это такой питомец, что никакая собака, слон, ферма страусов и рядом не стояли. Кстати, подумалось. Разница принципиальная. Питомца чем больше кормишь, тем больше он гадит. А с наушниками ведь ровно наоборот. ============ Храню в специально отведённом выдвижном ящичке шкафа-купе.

Это точно. И много чего в квадрат. Металл звучит так, что влюбляет в себя даже ярых противников. Diablo Swing Orchestra чего стоит! На подобном контенте драйв и бас без сверхразрешения пустая трата электроэнергии. У меня номер 26***, кабель от sergst встал так, будто специально для него всё собиралось. Интересно, какой Вы заказали и что будет у Ваших 41***.

Александр, я на вопрос "откуда знаю" уже ответил, что ж по второму разу-то? http://forum.doctorh...175#entry876801 Я не экстрасенс, хотя на людей чутьё звериное по долгу службы. Вопрос как таковой, что такое "режиссерский замысел" корректнее, наверное, поставить: "что такое ЗВУКОрежиссёрский замысел". Предполагаю, что это стремление максимально донести замысел композитора через дебри аппаратуры, кодеков, кабелей и всего остального - от студии сведения до диска. Если композитор хотел, грубо говоря, чтобы слушатель плакал, то слушатель должен заплакать, а не смеяться. И наоборот whiteeagle, Спасибо за предостережение. sergst мне посоветовал и я согласился, чтобы он поставил такие коннекторы: Furutech ft704 (джек), Furuстоит ft-h800 (наушники). Свои родные коннекторы я несколько раз выдирал нечаянно, и они у меня заходят и выходят легче, чем было в новом состоянии. Поэтому и 50-й кабель входит полегче, хотя и с большим усилием, да. Понимаю, что частое перетыкание вредно, поэтому планирую прекратить это дело после прогрева. Единственный вопрос, который меня волнует. Какой "запас устойчивости" на расшатывание имеет конструкция контактов в наушниках. Точнее так. Если коннекторы ослабнут, будет ли наблюдаться неконтакт? В штатном кабеле они даже немного пошатываются, но неконтакта я пока не ощущаю.

pollar, Абсолютно с Вами согласен! Главное, что я спокоен как никто, ибо комфортный удовлетворяющий тебя звук - лучше любой валерианки. Так что советую всем, кто. Что же до режиссёрского замысла, то позволю себе сделать акцент, поскольку смысл моего текста почему-то немножко исказили, а ветку, бывает, читают со случайного места. Я писал, что по своему ощущению и на моей системе кабель RLS-50 лучше передаёт режиссёрский замысел, чем штатный. Чтобы проявилось такое ощущение важно, чтобы остальная система не была изначально слишком тёмная. Это были не рулпды о каком-то оборудовании и своих аналитических муз-способностях, а всего лишь несколько слов о сравнении двух кабелей с точки зрения рядового пользователя. И для этого ощущения вовсе не обязательно иметь в арсенале прослушивания (или ощупывания ) миллион цапов за миллионы чего-то. Важно: это может почувствовать каждый, кто не носит слухового аппарата (ибо аппарат может искажать АЧХ). Итак. Если у Вас есть Sennheiser HD 800 со штатным кабелем и на вашей системе звук кажется суховатым и излишне аналитичным, то стоит попробовать послушать кабель RLS-50. Заменить кабель проще и дешевле, чем заменить какой-то компонент тракта. Но есть те, кого всё устраивает со штатным кабелем. Вполне возможно, что их звук скорректирован с помощью других компонентов системы, или они любят акцент на сверх-аналитичности, или ценят фирменную подачу HD 800, которая не с бухты-барахты взялась. Я тоже ценю и обязательно оставлю оба кабеля - штатный будет для интереса сравнения иногда.

Вы троллите меня чтоль? С какого баби-референс, простите, мне отчитываться перед Вами о всём списке прослушанного да ещё стесняться? Слушал то, что реально было в наличии в магазинах + сочеталось с имеющимся у меня на тот момент. Если б я занимался этим делом двадцать лет или имел работу, способствующую этому делу, возможно, было бы что-то принципиально другое. Ну, а если кому-то пользователю кажется, что режиссёрский замысел замысливается только ради этого дорогого пользователя с его супер-дорогим оборудованием, то это точно заблуждение.

Мне-то в такие моменты ничего не надо. А если что-то надо жене - мигает освещением: "Спускайся в повседневность".

Remilio, я в курсе, спасибо. Просто мы тут вследствие публичности общения читаемся и другими людьми. Кто знает, может, какому-то начинающему не знающему с чего начать попадётся мой текст. Вот пусть знают, насколько это серьёзное занятие - прикоснуться к аудиофилии. Здесь даже не ответ, а описание деталей атмосферы некоего дела.

Эт который в 2016 году появился чтоль? Вот спасибочки за ценный совет, но мне раков по 5 надо было вчера. Хотя спасибо, правда. Послушаю при случае. Какие слушал? Ну, навскидку, с жаргонизмами, поскольку не вижу особой необходимости копировать точные названия: митёк, юлонг да8, хегель, вадия (очень искал 321-ю, но недослушав каюкнувшуюся 121-ю, понял, что не надо искать), Синнхайзеровский 800-й усилитель с цапом. Цифирки подставьте сами так, чтобы цена была в пределах Bryston BDA-2 два-три года назад. Это то, что вспомнилось. Если очень-очень надо, могу поискать файл с полным списком. А если кто-то скажет, что я неправильно жил все эти годы, прошу учесть, что информационное поле постоянно меняется. Однако тут зря настороожились, я не собирался обижать ничей тракт. И если вы в курсе, то выбор - трудное дело. Большую роль играют действительно опытные люди. Я их выбираю по текстам форума и подписи, чтобы строчек было раз в 5-10 побольше, чем обычно. Или пусть мало, но что-то интересующее меня. Это счастье, что есть такие люди, и что они, как правило, отзывчивы. Одно слово от такого человека способно сэкономить кучу времени и денег! Потом идёт анализ, обзвон фирм, составление расписания посещения. Кыль бы все нужные сетапы стояли бы где-то прямо вот рядом для прямого сравнения. А то одно есть в одном месте, другое в другом, третье осталось только в текстах форумов. Вы таскали с собой, например, усилитель на случку с цапом? Я что только не таскал вместе с наушниками. Не везде спотыкаются-бегут собрать всё как хочешь, если в первую же минуту не орёшь "куплю!!", то во вторую теряют интерес, и правильно, много таких "подумаю ещё". А если ещё и посетители роятся "Была игла за 20 руб. 30 лет назад, вот поставил дросель, посоветуйте, куда пойти" - и таких страждущих целая очередь... Вобщем. Говорить не надо: "Эх, зря ты это купил там и тогда, можно в сто раз лучше и дешевле". Это вечная тема во все времена. Гдеж бы был (была) когда надо было? Нельзя было лучше. То, что есть - лучшее на данном этапе и в данных условиях.

Эту картинку я видел сто раз, и до покупки, конечно. Дело в том, что меня не убеждают аргументы типа: там себестоимость деталей небольшая, он не такой заполненный как мешок с д..рьмом. Гарантия на него то ли 20, то ли 25 лет, то ли пожизненная. Это лично мне говорит о многом. (А вот Вадия, например, сдохла на моих глазах в салоне при невинной попытке послушать.) И делают люди, имеющие очень прямое отношение к музыке, да. А так надо слушать. Каждый из компонентов я выбирал мучительно долго, с множественными прослушками, испытаниями, поездками, обдумыванием, ещё прослушками, покупками и продажами. Если у меня появится больше денег, возможно, я заменю ЦАП на другой - от dCS или что-то ещё. Но тогда надо и усилитель менять и наушники, наверное уже другие. То есть это будет совсем другой этап жизни. Можете предложить мне вариант ЦАПа в пределах моей стоимости, я скопирую его на будущее, чтобы иметь в виду. Хотя маловероятно, что заменю. Поди там характер совсем другой. А у меня есть устоявшееся понимание того, что я хочу. И пока на данном этапе у меня не возникает желания дёргаться в каких-то направлениях.

Да, ФИЗИКА, берегите как зеницу ока. Я Вам больше скажу, переехать - одна беда - это не так страшно. На концах резиновая изоляция - очень нежная. Вот она-то у меня и повредилась. Долго думал, какая барабашка сделала. Единственный из возможных вариантов - попало под коготки липучки диванной подушки и кто-то потянул. Засунул в термоусадочную трубку, но удовлетворения не было, т.к. не люблю ветхие вещи, требующих дрожания рук. Встали 2 варианта: или новый штатный кабель или альтернативу. Решил альтернативу, чтобы иметь другой опыт. А по поводу фирменного кабеля у меня нет ни малейших претензий к производителю. Я сам его люблю и прекрасно понимаю, что они хотели им сказать в связке с такими наушниками. Это четкая внятная ниша. Всё остальное тюнинг на свой вкус. p.s. А вот 50-м кабелем от Сергея, можно и автомобиль отбуксировать при остром желании. К каждому наушнику идёт отдельный провод успокаивающей толщины.

Да, буянит иногда в эмоционально-зависимых областях реальности.

А как вы знаете ,что он хотел ? Очень просто понимаю, до безобразия. Поскольку речь идёт о субъективном опыте то просто верю или не верю. Мне почему-то кажется, что почти все звукорежиссёры, за микроскопическими исключениями, хотели бы сделать свою работу целостной, слушабельной и по-возможности гармоничной. Редко кто из них, наверное, ставил целью сделать что-то неприятное на слух. Так вот, со штатным кабелем некоторые записи слышатся как неприятные, хотя казалось бы не должны. А с 50-м кабелем - всё нормально насколько, что начинаешь верить. У меня подобная ситуация была, когда я выбирал ЦАП. Вначале был иного производителя. Звучал красиво, но что-то мне не давало покоя. Что-то я недопонимал в звуке. Заменил на свой текущий - и всё встало на свои места. Вы когда смотрите на реальный объект, вам не хочется протереть глаза, проверить, нет ли стеклянной грязной перегородки. Вы верите, что это и есть реальность. Вот так и здесь. Только с ЦАПом я добивался детальности и точной передачи информации, а с кабелем ищу музыкальность. ... Как-то так примерно.

pollar, естественно. Всё вместе - от источника до мембраны и даже до слушателя - одна система. Пусть, с разной проходимостью для разных эффектов в обоих направлениях, но одна система. Поэтому-то аудиофилия это такая сложная алхимия индивидуального, не смотря на то, что опирается на конкретные физические объекты. Это познание техники через слияние её с собой. Что же до музыкального аспекта сравнения RLS-50 со штатным кабелем пока могу точно сказать одно. По сравнению с RLS-50 штатный звучит шершаво. Мне очень нравится детальность штатника на моей системе. За всё время у меня не было ни одного звука, который бы я не смог разглядеть, как он сделан. Однако была куча записей, которые мне не нравились. Теперь таких записей не осталось, кажется. Специально переслушал всё, что не нравилось. Со штатным кабелем понимаешь как это сделано. А с кабелем RLS-50 понимаешь, как режиссёр хотел бы, чтобы это звучало. Как будто меня одели в смокинг, посадили в партер и сказали: "А теперь послушай, чувак, как это звучало на самом деле".

Кстати, померил 10 000 Гц по той же методике. Сравнил всего один раз, сейчас день, в тишине 38Дб, поэтому плюнул на воспроизводимость. RLS-50й выдал 59 Дб. Штатный - 58 Дб. Вот это точно в пределах погрешности! А 7 Дб не могут быть объяснены одной лишь погрешностью при трёх сходимых измерениях! Даже если мерятся искажения, то это искажения, созданные звуковым давлением на данной частоте. Строгий вывод может быть такой: RLS-50 по сравнению со штатным кабелем на низких частотах создаёт звуковое давление, определяемое смартфонным шумометром как более интенсивное. На частоте 10кГц разница находится в пределах погрешности измерения (учитывая, что тишина варьируется на ~ 1-3Дб). Отсюда, кстати, следует ещё один интересный вывод, который требует критического обсуждения, кому интересно. Мы конечно, не знаем, есть ли у RLS-50 существенные провалы на АЧХ по (!) сравнению со штатным. Но если нет, то получается, что в среднем кабель RLS-50 звучит громче штатного. Кстати говоря, мне именно так и показалось вначале. Допускаю, что лишь показалось. С точки зрения дошкольной физики это невозможно, так как сопротивление обоих проводников не должно различаться настолько существенно, чтобы прям вот аж громкость менялась. Да, сопротивление постоянного тока должно быть практически одинаковым. Но мы говорим о токе разных частот в электрически единой системе диафрагма+кабель, это более сложный случай.

Недавно вспоминал, как бы найти этот ресурс, но ещё и вот по какой причине. Мне кажется, что ресурс по задумке хорош, но по исполнению мало кому подходит. Часто ли встретишь ПК с хай-энд звуковой картой и наушниками? Я, например, если надо что-то послушать из интернета, вынужден подключать Sennheiser HD 598 к дырке монитора, и там звук не очень. 800-е вообще похрипывают от этой дырки, естественно. Можно отодвинуть стол, залезть сзади системного блока, найти там куда воткнуть, так сказать... Но не уверен, что встроенный чип настолько хорош, как пишут в рекламных проспектах для широких масс. Уверен, что у большинства посещающих упомянутый ресурс ситуация не лучше. Вот если бы то же самое можно было бы как-то придумать со скаченными файлами...

Да, я в отпуске, с прогревом кабеля наслушался часов 50 музыки и мне стало скучно.

А вы докажите обратное. Ну если говорить как адекватный с адекватным, то что я могу сказать в оправдание своего греха... Я не просто уважаю мнение музыкантов. Если я знаю, что кабель или любая другая железка для музыки сделана человеком без музыкального слуха, я это не куплю никогда. Зачем мне Омы, Фарады и прочие техн-ические характеристики? Я в курсе, что "надо слушать музыку, а не звуки". Эту фразу необходимо добавлять в тексты с цифрами также обязательно, как приписка "запрещённая в России организация" строго обязательна после некоторых слов в репортажах. Я в курсе, что надо верить своим ушам. Если бы я доверял только чужим ушам, я бы не ездил ради прослушки выбираемой себе техники в другой город в грязном вагоне, т.к. кончились нормальные билеты. Тем не менее многие мужчины страдают одним недостатком: им всегда хочется что-то померить, прочитать какие-то цифры. Хотя по большому счёту мне всё равно: сопротивление 300 Ом или 301 Ом. Однако мы все это читаем, копируем в тексты и обсуждаем. К сожалению в повседневной жизни у нас редко валяется сертифицированное оборудование. Тем не менее, грядку вы мерите шагами, а блины печёте со столовой ложкой в качестве меры. Вы не ждёте, чтобы Вам доставили из Парижа платино-иридиевый эталон метра или килограмма. Поэтому уж, что есть под рукой - смартфон, так смартфон. Спрашивается, я что не мог верить лишь своим ушам? Не захотел, не интересно. Может кабель просто съел высокие частоты и звук стал казаться более басовитым, может же такое быть? А энтропия во вселенной не возрастает даже от флуда (по секрету говоря). Во всяком случае данной ветке энтропия точно не грозит, уже давным давно.

Вполне возможно. Мои соображения в пользу такого способа были следующие. 1. Смартфон Lumia 950 xl, там 4 микрофона, их хвалят, якобы хорошие. Что, конечно, ничего конкретно не значит. 2. Смартфон даёт одинаковые помехи в двух опытах, поэтому его влияние вычитается и нивелируется. Остаётся лишь реальная разница. Хотя да, это может быт разница гармоник. 3. По поводу гармоник. Громкость звука я выбирал такую, чтобы не было лишнего призвука. Рядом с наушниками ничего не было слышно, что в некоторой степени свидетельствовало об отсутствии интенсивных гармоник на высоких частотах в самих наушниках. Слабая громкость даёт некоторую надежду, что на малой интенсивности микрофон не будет сильно искажать звук. Эти доводы не доказывают полной корректности методики, понимаю. ----------------------------------------- Но самое то главное вот в чём! Понятно, что количественные выводы не имеют никакого значения. Что значит 7Дб?! На каком расстоянии положить смартфон. Какая громкость. У микрофона не линейные характеристики. И т.п., и т.д. Пусть даже мы мерим гармоники микрофона. Но бОльшие гармоники-то вызываются бОльшей интенсивностью звука! Опыт лишь объективно доказывает, что в области 40 Гц кабель от Сергея даёт бОльшую громкость.

Господа, делюсь методикой! Тут периодически ищут бас в 800 HD и смеются над данной непрекращающейся темой. Я немного подумал, а как бы померить этот самый бас, и вот что придумал. Методика: "Как померить бас в наушниках" (прошу патентное бюро зарегистрировать данную методику) Лирическое отступление в методике. В настоящий момент я тестирую кабель RLS-50 производства sergst в сравнении со штатным. Благодарности и подробные впечатления будут потом. Пока я его ещё даже не прогрел. Если говорить сверх-примитивно: больше баса. Но я привык верить объективным фактам и сомневаться в субъективных ощущениях. Может быть у меня такая внушаемость, что RLS-50 гипнотизирует меня?! Подчёркиваю. Пока речь не виду о сцене, вовлечённости, достоверности и т.п. Только то, что можно померить каждому. Так вот, как померить бас! 1. Устанавливаем на смартфон шумомер. Я, например, установил это приложение. 2. Закрываем все окна, выключаем холодильники, перфораторы, просим домоцадцев и соседей вдохнуть и не дышать. 3. Кладём смартфон между наушниками и включаем файл 40Гц. (Как мне кажется, более низкую частоту смартфон может не уловить, хотя я не пробовал.) 4. Замеряем уровень шума с требуемыми кабелями и сравниваем. Номер опыта ...|.. Результаты замера шума, Дб ...|.. образец ------------------------------------------------------------------------------------- 1. ..........................40.................................................... тишина 2. ..........................52.................................................... RLS-50 от sergst 3. ..........................52.................................................... RLS-50 от sergst 4. ..........................52 .................................................... RLS-50 от sergst 5. ..........................45 .................................................... Штатный кабель 6. ..........................45 .................................................... Штатный кабель 7. ..........................45 .................................................... Штатный кабель 8. ..........................31 .................................................... тишина 9. ..........................32 .................................................... тишина 10. ........................53 .................................................... RLS-50 от sergst Первый опыт предлагаю исключить, т.к. там я ещё не приспособился соблюдать тишину. Вывод Кабель RLS-50 от sergst по сравнению со штатным кабелем даёт прирост в 7 Дб на частоте 40 Гц при расположении смартфона на полу между двумя наушниками Sennheiser HD 800. Пожалуйста, вот фотографии опытов: https://1drv.ms/f/s!...Gr-78ZPUqYQriAw Для строгости надо было захватить усилитель с одинаковым положением ручки регулировки громкости, но я думаю, тут все свои, поверите и так.

Бодхи, а OPPO (BDP-103, BDP-105, BDP-103D, BDP-105D) не годится? Для них есть очень хороший пуль управления под андроид или эппл почти со всеми опциями проигрывания, видно весь винчестер, треки, как с телевизора можно всем управлять.

Remilio, не могли бы Вы описать амбушюры по сравнению с родными? Они более прочные, менее впитывающие или такие же по свойствам? Дело в том, что проблема амбушюров 800 большая, и я, честно говоря, не знаю, как её решают другие. У меня родные уже затёрлись прилично так как я их часто протирал микрофибровой тряпкой с нажимом. Потому что они впитывают жир. Неприятно всё-таки надевать такое. Мы одежду стираем почти каждый день, а наушники, которые прислоняются к лицу, получаются, грязнее ... (подставить слово по вкусу). Пару раз я их стирал. После этого, действительно, очень тяжело одеть. Поняв, что стирка трудоёмка, а протирка тряпкой не очень эффективна, я придумал такой способ, что стыдно сказать. Но если поклянётесь, что не выгоните из клуба, скажу. Ладно, скажу в любом случае, чтобы выразительно обозначить проблему. Я беру туалетную бумагу и наловчившимся движением закрепляю её по кругу, сгибая по контуру и подсовывая под амбушюры. Получается не очень великолепный вид. Но на музыкальной сцене не сказывается, если не мотать головой. Ели мотать, то появляется бумажный шорох. Аккурат посреди музыкальной сцены появляется, ага. Так вот. Если так сделать, то через 3-4 дня на эту бумагу страшно смотреть, она вся промасляная, извините. Не знаю, может, только у меня такая морда жирная. Тогда я всем завидую. )) Вообще не представляю, как предполагается пользоваться подобными амбушюрами. Через каждые 3 дня менять на другие, за 100$? Я уж обдумываю сшить самодельные какие-то накладки из микрофибры, которые бы легко снимались и стирались. Господа, никто не думал об этом?

... Вот мы говорим: "Контент, контент. Нужен хороший контент." А ведь детальные наушники с детальным трактом, настроенные на комфортное воспроизведение самого сложного звука, оказывается... Оказывается, что HD800 с детальным трактом - незаменимы для прослушивания старых некачественных записей! Вчера стал смотреть фильм "Саповнела" Отара Иоселиани, 1959 год. Всего-то 17 минут, но так и не смог досмотреть - невозможно было. Хоть я грузинский и не знаю, и можно было бы по этой причине не вслушиваться в слова песен. Но невозможно слушать всё равно. Сегодня подключил телевизор через цап и усилитель к наушникам - кайф! Звук старый, некачественный, но кайф от того, что всё ясно и комфортно и яснее быть не может. Даже на незнакомом языке. И именно детальности спасибо.

Кстати, по поводу эффекта присутствия. Многие знаю, наверное. Но кто не знает, будет поражён наповал. Поищите записи по следующим ключевым словам: "Binaural", "Holophonics, "бинауральный" исключая то, что относится к типу "Психоактивные аудиопрограммы". Даже не обязательно в lossless формате. Сойдёт mp3, это абсолютно не критично. Вот это настоящее чудо, доступное исключительно в наушниках.

Вся красота АС в локализации звука, в полнейшей иллюзии присутствия, которой не добиться ни в каких наушниках (или есть такие?!). Однако для этого надо сидеть в определённом месте. Лично у меня пересиживается весь организм, особенно в нижней его части. Можно, конечно, купить особенный диван, но он будет стоить, наверное, как Орфеи. Да и как его испытать. Да и удобно ли на нём будет всё остальное. В общем, сложное это дело. Да ещё фактор соседей, раздражения домашних. А как слушать сидя за компьютером? Меня АС только раздражали, если не было стереоэффекта. Приходилось специально выбирать время на прослушивание. Всё это однажды заставило меня отказаться от совершенствования звука через АС и продать их. До сих пор ни разу не пожалел. Только изредка думаю: "Интересно, а как бы это прозвучало в колонках?". Относительно же сравнения АС с 800-ми, интересно, есть ли такие АС+тракт, которые по микро-разрешению, детальности могут сравниться с наушниками? Какие они, если есть? Вообще возможно ли, чтобы звук, прошедший через 2 метра воздуха имел такую же детальность, как у диафрагмы хороших наушников?