vis

Как бы я мечтал иметь тракт и наушники, которые были бы сверхдетальными и сверхмузыкальными одновременно. Показывали бы 1:1 всё, что есть в звуке, и чтобы хватало всего: басов, верхов и т.п. Есть ли такие?! Вот бы послушать! Но я постоянно задаюсь ещё таким вопросом: а как эту запись слушал сам звукорежиссёр? Потому что если он её сделал именно с таким количеством баса, скажем, то увеличивать его - значит искажать запись. И вообще здесь большая проблема именно в характере человека. Вот у меня характер плохой: я любопытный и дотошный. Если я вижу в театре летящего ангела на чёрном фоне, то сразу думаю: "А как это сделано: кронштейн, леска, где приделано, кто дёргает?". По мне бы если бы включили все прожектора и лампочки, открыли все занавесы, показали бы всё закулисье, я бы был доволен. Спектакль превратился бы сразу в копошение людей в сарае, но я бы успокоился. Что у вас там в дальнем углу, ведро уборщицы? Понятно. А декорации пыльные какие, бог ты мой! А под Солнце картонка что-ли подклеена? Ну, теперь понятно, как вы тут живёте, продолжайте играть. И вот такая потеря романтичности очень впечатляет иногда. Я помню в студенческие годы случайно услышал в компании песню "... если я заменю батарейки, эта музыка будет вечной... ". Тихо-тихо играл старый грязный самый дешёвый кассетный магнитофон. Кассета была такой же. Запись перезаписана в 10-й раз, 80% слов я не мог разобрать, однако я просто заворожился от этой песни! Она показалась мне гипнотически-сказочно-удивительной, самой лучшей в мире! То был ещё один из первых вариантов аранжировки, очень-очень медленный и самый лучший, imho. Много позже с большим трудом нашёл максимально качественный вариант этой песни, поставил с нормальной громкостью и расстроился. Хотя песня хорошая. Есть очень и очень мало записей, для очарования которых не страшна детальность аппаратуры. У которых и басы красивые и сочные, и всё на месте, даже если всё идеально слышно. Какие-то альбомы у Estradasphere, Massive attack, Dead Can Dance. И когда я слышу такую музыку, то удивляюсь гениальности создателей.

Вопрос про "фырчание" 10 Гц снимается. Нашёл более качественные треки на 10 и 20 Гц. Паразитного шума нет. На очень высокой громкости начинает что-то цыкать или стучать. С уменьшением громкости звук становится без примеси высокочастотных составляющих. Кстати, удивительно, но кажется, что я слышу 10 Гц! Они слышны как тихая вибрация. С повышением громкости, конечно, начинает напоминать мотор теплохода или грузовика, но на разумной громкости слышен именно "звук" вибрации.

Ещё о басе... Господа, у вас есть разные наушники и аппаратура, в т.ч. очень крутая. Вы можете поделиться опытом прослушивания треков из этого диска? (Techno, Electro) Bass Mekanik - Quad Maximus - 1994 t=2298327 Меня занимает вот какой вопрос относительно треков с заданными частотами. Ну, во-первых по поводу качества звука. Оно там везде, как я понял, не очень. Все сигналы имеют паразитное шипение, это так? В паузах между голосом и сигналом тишина, а во время сигнала слышно шипение. Теперь, что ещё слышно (кроме шипения )) ). Частоты 25-23 Гц звучат как очень низкий впечатляющий бас, давящий на голову. Частоты 22-20 Гц звучат как ещё более низкий бас, но меньшей интенсивности, что закономерно, т.к. находится на гране слышимости. То есть, грубо говоря, громкость звука уменьшается. НО! Начиная с частоты 19 Гц и особенно ниже слышен отчётливый звук, который можно описать как "фр фр фр", или, точнее, как очень мягкое "р-р-р-р-р". Главное!!! Тон этого звука один и тот же! Просто он вибрирует с разной быстротой: 18, 15 или 10 Гц. Так и должно быть? Конечно, слегка чувствуется и вибрирование воздуха с соответствующей частотой, например, 10 Гц. Но как мне казалось, в идеальном случае должна чувствоваться только эта вибрация воздуха, кроме которой должна быть тишина. Иначе говоря, 10 Гц должны слышаться тише, чем 20 Гц. А получается наоборот. Кто-нибудь может объяснить, что это ещё за "фр фр фр" такое?! Я могу, конечно, предположить, что 1. Звучит сочетание паразитного шипения генератора синусоиды (или шипение записи) с самой частотой 10 Гц. При наложении шипения на 10 Гц получается фр-фр-фр 2. Может быть, сама мембрана наушников добавляет паразитный звук? Например, кроме больших изгибов получаются ещё и маленькие изломы, которые дают звук типа шелеста? У кого-нибудь 10 Гц звучит как тихая вибрация воздуха, без лишних примесей отчётливого "р-р-р"?

Неужели не сыграются? Это неприятно замечание, Questyle мне нравится. Но когда он создавался, эски и не было в природе.

Ага. - Ну, может хотя бы магнитолу обратно на помойку отнести, коли курс доллара попёр такой? Аппаратуру какую поикупить... Как уж там наши предки говаривали? "Усилок", "ЦАП"... - Да не парься ты. Штекер впихивается, да и ладно. На конусы поставь аппарат, и больше ничего этой "эске" не надо. ... Я всё больше созреваю, чтобы продать свои и купить 800s. Серьёзно. Пожалею, наверное. Но имею же я право на ошибку?

Мысль закономерная, но есть ли какие-то вещественные доказательства данного подозрения? Вот смотрите, сейчас продаются наушники с номерами до 50 тысяч. То есть с 2009-го года (правильно?) на всю планету было произведено менее 50 тысяч штук. Менее 20 штук в день. Это не настолько многотоннажное производство, чтобы его переносить в Китай. Больше мороки, рисков кражи технологии и т.п. Может всё-таки они до сих пор чисто арийские "белые"?

Интересно, наушники других марок отличаются так друг от друга? Может быть там то же самое, но эта тема просто не поднималась?

Ну, да, например, 2 и 5 секунды (предыдущий был по 0.7 сек.). Вообще, кто хочет, можете взять фотошоповский файл, там надо включить "анимация" или "шкала времени", выделить все кадры, установить нужное время, и экспортировать в виде gif. https://cloud.mail.r...mjzB/HD 800.psd

Давайте свой график, сравним. У Вас кроме 800 есть и 800s? Вот, кстати, совместил в гиф-файл имеющиеся здесь графики. Использованы следующие данные в возрастающей последовательности:

А вот мои. (Не знаю, зачем замазывать серийный номер, но если все так делают... ))) Да, действительно. У двадцатитысячных бас не пересекает отметку 5, середина не имеет прогиба вниз, а в области ВЧ тоже всё как-то иначе. Если что, мне баса хватает, правда я не слушал 800s и более поздние 800-е.

А нынешним смартфонам вообще никак не догнать плееры с той же ценой? Например, highscreen boost 3. Я этот вопрос повторяю каждый раз, когда заходит разговор о портативных плеерах и не получаю ответа. Кто-то сравнивал звучание среднего плеера с каким-нибудь "аудиофильским" смартфоном?

Скажите, пожалуйста, что именно Вы слушали. Какой год? Спасибо, и, правда, в первые секунды слышно реальное колебание воздуха: инфрачастоты от касания к микрофону, скрип чего-то, кресел, наверное. На тему предконцертной атмосферы ожидания в зрительном зале наиболее яркая картинка, imho, получилась у группы Shpongle (кажется, из всего слышанного мной). 2001 - Tales Of The Inexpressible 06. Shpongleyes Естественно, это смоделированная картинка, а не реальный концерт. Ночное болото. Сверчки и лягушки. Где-то кипит людская жизнь. Постепенно собираются разнообразные сущности. На фоне обрывков звуков и впечатлений суеты реальной жизни формируется шумный зал со смеющимися зрителями. Вскоре все понимают, что вот-вот начнётся. Кто-то говорит: "тссс!", все затихают, на сцену под инфернальный грохот выдвигаются существа преисподней и начинается представление... Ну, так я себе это представляю. Ещё хорошо начинается, если говорить о сочетании ВЧ, НЧ атмосферности: 2009 - Ineffable Mysteries from Shpongleland 1. Electroplasm Там атмосфера скачек со зрителями, что-то стартует, разгоняется, набирает обороты... и ... поехало! Ух! Гениальные ребята. Сколько слушаю, столько не устаю удивляться.

Скажите, пожалуйста, что именно Вы слушали. Какой год?

Постепенно вспоминаю, что могло произойти. Не уверен на 100%, но процентов на 70. У нас есть подушки для дивана на "липучках". Несколько дней назад я положил наушники на диван, а позже поверх провода оказались эти самые подушки. Я, болван, потянул наушники за провод, вместо того, чтобы снять подушки. Помню, что пришлось приложить усилия чуть больше слабого. А что такого, подушки же мягкие, ага. Скорее всего, какая-то колючка зацепила за оплётку и пошла трещина от растяжения. Вот. Имейте в виду!!! Теперь обдумываю советы и варианты. Если снять всю изоляцию, то потом получится кривовато-перекрученный вид, так мне сказал человек, который делает кабели. Пока замотал липким полиэтиленом для продуктов из супермаркета и чувствую боль в левом проводе. Наверное, остатки изоляции соберу и склею резиновым клеем. (Да, да, резиновым. Я думал над этим, читал составы разных клеёв. Резиновый мне показался самым химически инертным и эластичным.) Возможно перед проклейкой обмотаю тонкой хб ниткой. Затем посажу на термоусадку и буду страдать от несовершенства изделия. Для симметрии сделаю то же самое с правым проводом, кроме повреждения изоляции, естественно. Как назло, я люблю всё новое и не люблю всё не новое. Наверное, придётся купить новый кабель точно такой же. Хотел в качестве второго Токсик или какой-то их местных самодельных. Если бы не сломался штатный, а он мне нравится. Интересно, за сколько можно продать б/у-шно-ремонтированный кабель. 100$ сильно дорого?

Всем большое спасибо за советы. Примерно такие варианты я и обдумывал. Отрезать и переделать коннектор - не хочется уменьшать длину, хоть и на 15 см. Заделать в термоусадочную трубку надо как-то аккуратно, предварительно склеив куски изоляции, что бы не получился вид беременной гусеницы. Мастера, которые изготавливают кабели, предлагают сделать так же, с помощью термоусадочной трубки, предварительно склеив изоляцию. Короче говоря, будем что-то решать. Кому интересно, ещё уточнение относительно устройства кабеля и его повреждения. Тараканов у нас нет даже простых. А тем более, питающихся восьмисотыми сенхайзерами. Грызунов и вообще кого-то постороннего с зубами - нет. Повредиться на солнце, от обогревателей, от времени не могло. От места повреждения в обоих направлениях идёт как бы трещина на изоляции - тонкая, как будто прорезана лезвием, общей длиной сантиметров 10. Наиболее правдоподобная версия - колёсики стула или что-то тяжёлое. Такого не было, но другие версии не подходят в принципе. Из трещины при надавливании выходит гелеобразная субстанция сине-зелёного цвета. Впечатление, что трещина со временем расходится дальше. Сам провод выглядит примерно так. Два многожильных серебристых проводника, каждый из которых находится в изоляции, свиты вокруг друг друга, а вокруг них обмотаны другие серебряные жилы. Всё это пропитано той самой субстанцией. Впечатление такое, что провода могут контактировать друг с другом, настолько ненадёжным выглядит изоляция. Я понажимал на них во время работы наушников, но никаких изменений в звуке не обнаружил. Просто интересно, что это за гель такой и какую он выполняет функцию. Это не резина, размягчённая от времени. Это именно гель, содержащийся внутри провода в небольшом количестве.

Вот давайте я вам о своём эмоционально неприятном происшествии расскажу. По непонятной причине образовалась у моих 800 на кабеле, идущем к одному из наушников, вот такая беда. В потустороннее воздействие не верю. Скорее всего, сам виноват, ума не приложу, когда и как, человек я аккуратный, а любимцев берегу. Сам провод не пострадал. Делюсь картинкой для разных целей. 1. Будьте бдительны. Оплётка не супер-прочная. 2. Кому интересно можете рассмотреть внутренности, раз такое дело. Вот эта зелёная штука, она ещё и пачкается. По цвету и пачкающимся свойствам субстанция похожа на внутренности инопланетянки, которая пела в конце фильма "Пятый элемент". Она так хорошо пела, а её ранили. Чувство досады и жалости у меня повторилось снова. 3. Вопрос. Это можно как-то залечить цивилизованно? Изолента в качестве средства ремонта очков, телефонов и иных вещей у меня вызывает эстетическое неприятие. Как вообще это исправляется в лучших домах? Спасибо.

А нынешним смартфонам вообще никак не догнать плееры с той же ценой? Например, highscreen boost 3.

Здравствуйте, Дмитрий Калининград. Я не мастер в описании нюансов, тем более, что сверх-богатого опыта разнообразных прослушиваний у меня не было. Все свои муки поисков уж излагал здесь. Связка хорошая, но усилитель, как и сами наушники - утончённый господин. Эти двое с первым попавшимся на троих не будут соображать. Пока я не подобрал ЦАП, не успокоился. Даже сожаление закрадывалось, что купил Questyle. Думал, что ничего существенно лучшего от лишних трат не получается.

У меня на тему баса в 800х был такой опыт, когда я их купил в первые дни. Оформлю в виде двух баек. Ну, прибалдел, естественно, вначале, что их можно на всю громкость выкручивать, а искажений нет, вообще порадовался, наметил планы по прогреву, замене аппаратуры и т.п. Но потом стали посещать разные страстные мысли: "мяса мне, баса мне!!!". Решил через эквалайзер покрутить НЧ (благо, была такая техническая возможность). И тут я почуял некий ранее не чуянный физический эффект. Как только прибавляешь НЧ, наушники начинают прыгать. Честное слово. Как лягушки подпрыгивают и шлёпают по ушам, если бы не мягкое исполнение, до красноты бы отшлёпали, наверное. И тут ко мне пришла гениальная догадка: "наверное, наушники в штатном варианте идут сбалансированными", подумал я. Естественно, слушал я не вообще что-то, а треки, где есть крупный сильный бас, на обычной музыке они не прыгали. Прибавлял я НЧ совсем чуточку, и сразу наблюдался прыгающий эффект. С тех пор я понимаю, что если и увеличивать бас, то надо это делать как-то очень-очень хитро и аккуратно. (кабель, может, или что-то там ещё) Потом пришёл ко мне человек с 650-ми. Надел 800-е. - Нет, - говорит, - как-то бледненько, баса маловато. Пощёлкал треки... - Эх-ты, эх-ты, сцена театра трясётся... А здесь преисподняя громыхает... Ух-ты, от такого же звука обычно тело вибрирует! А это же только в наушниках звучит... Чё-то не пойму, есть тут бас или нет? Послушал ещё минут 15 и решил копить на 800-е. )) Потом и я послушал 650-е, и, кстати (!), они мне очень понравились какой-то музыкальностью и выразительностью. И я сделал вывод. Вывод такой, что некоторые наушники говорят: "Вот тут есть бас. И тут есть бас. И это бас. Мы хорошие наушники, мы выявляем любой бас!". Иногда может хотеться просто баса. Без вот этой вот всей..., как уж её там... правды жизни интеллигентской. А 800-е говорят: "Это один звук из жизни, который вы называли басом. А это совсем другой звук, который вы называли басом, но он устроен вот так, слышишь, ты, человек?" С тех пор я понимаю тех, у кого есть возможность иметь разные наушники под настроение.

У меня всё слушается отлично. Причём, в сочетании, которое раньше напрягало Oppo bdp 105 + HD 800, из чего могу сделать вывод, что либо наушники и плеер прогрелись, либо Ваши треки не очень резкие, либо... кое-что очень важное см. ниже. Своей связкой я уже похвастался (Oppo bdp 105 + Bryston BDA-2 + Questyle CMA800R + Sennheiser HD 800; штатный кабель наушников и самодельный серебряный балансный межблочник). А решил я ответить Вам, т.к. в своё время мучился той же самой проблемой. Oppo bdp 105 и HD 800 я купил примерно в одно время, и меня тоже очень беспокоили сибиллянты. Для подбора комфортности ВЧ я в своё время нашёл трек покруче )) : YELLO 2003 - The Eye. Треки: 5, 10, особенно 14-й (!). Вот на нём - на 14-м треке - действительно, прошибает уши. Я, как и Вы не мог допытаться, как другие решают проблему сибиллянтов, как их слышат, почему они меня так раздражают (да, именно на высокой громкости). Мне казалось, что цыкающие звуки слишком сильно цыкают, а тарелки слишком резко и грязно звучат. Тогда я пошёл в церковь и послушал как звучат там звуки "ц" и "с" в хоре (вот уж ни разу не озабочивался этой проблемой ранее). К моему удивлению, сибиллянты там были гораздо резче и хуже "моих" церковных хоров на CD и flac. Тогда я походил на концерты и послушал тарелки вживую. Оказалось, что тарелки и сибиллянты звучат ничуть не хрустальнее "моих". Я пытался выяснить у музыкантов, насколько хороший у них усилитель и колонки, а они не могли в полной мере понять, зачем мне это надо. )) После того, как я выяснил, как звучат ВЧ "в жизни", я стал спокойнее относиться к резкости своей аппаратуры, и меня стала больше беспокоить не сама резкость как таковая, а чувство неудовлетворённости от ВЧ в принципе. Мне казалось, что я там чего-то недослышиваю или недопонимаю. Лишь добавив Bryston BDA-2 + Questyle CMA800R, я успокоился. Вместо "тщщ, тщщ, ццц, ццц" стала слышна структура звука, если так можно выразиться. Причём, появилось ощущение, что яснее это услышать уже нельзя. Пишу всё это отнюдь не для того, чтобы ещё раз похвалить свои железки : ) или навязать конкретный вариант. (Уверен, что есть варианты существенно лучше). А хочу лишь поделиться двумя субъективными выводами: 1. Надо повслушиваться, как звучат сибиллянты в жизни в разных ситуациях, хотя бы даже в разговоре в различных помещениях. 2. Возможно, стоит идти не по пути смягчения и задавливания ВЧ, а по пути их детализации. Кроме прочего неприятное звучание ВЧ может быть связано с недостаточно чистой их проработкой.

Это моё первое сообщение на данном форуме. До этого только читал и общался через ЛС с некоторыми товарищами, спасибо им большое за помощь и советы! Хочу поделиться очень хорошим на свой вкус сочетанием Sennheiser HD 800 + плеер + усилитель + ЦАП. На поиск этого сочетания я потратил несколько лет, тонно-километры денег и времени , и теперь хочу, чтобы кому-то моя информация помогла, как в своё время мне помогали другие. Свою связку я слушаю уже несколько месяцев, всё устаканилось, множественные приступы эйфории теперь не кажутся случайностью и можно делать вывод. Для меня идеальная связка такая: Sennheiser HD 800 + Oppo bdp 105 + Questyle CMA800R + Bryston BDA-2. Этапы моей эволюции: 1. B&W 685 c усилителем Marantz PM5003. 2. Осознание трёх истин: 1. В многоквартирном доме будет лучше, если ни я, ни соседи не будем мучить друг друга любимой музыкой; 2. Настоящее hi-end качество на колонках достижимо при цене всей аппаратуры, сравнимой с ценой небольшой квартиры; 3. Стоимость хорошего звука в наушниках на порядок меньше того же звука на колонках. 3. Sennheiser hd 598 + "бесплатная дырка" для наушников Marantz PM5003. 4. Прочитав кучу обзоров, переслушав несколько альтернативных образцов разного формата, среди которых можно выделить Beyerdynamic T1 и Sennheiser ie 800, я купил Sennheiser HD 800. Купил вслепую! После прочтения десятков отзывов. Пришлось почувствовать через текст восприятие людей, то, как они описывают знакомые мне модели и как сравнивают с ними HD 800. В голове выстроилась некая картина того, как звучат HD 800 и насколько мне необходимо такое звучание. Итак: CD: Harman/Kardon HD 970 --- Кабель VanDenHul D-102 III Hybrid --- Marantz PM5003 --- Sennheiser hd 800 SACD: Pioneer BDP-150 --- коаксиал --- Harman/Kardon HD 970 (в качестве ЦАПа) --- Кабель VanDenHul D-102 III Hybrid --- Marantz PM5003 --- Sennheiser hd 800 Вы знаете, не так плохо, как может представляться! Об этом же пишет integra здесь. Кто ограничен в средствах, на первое время пробуйте старые усилители. Но, естественно, HD 800 как бы намекали, что неплохо бы что-то подправить во всей этой "консерватории". Что подправить чтобы не потратить слишком много денег я не знал и принял соломоново решение... 5. Oppo BDP 105 в качестве плеера, цапа и усилителя для наушников. Oppo BDP 105 + Sennheiser HD 800. Всё! Кто не готов тратить больше, купите хорошие наушники и оппу! Звук отличный, местами удивительно достоверный, особенно на высоких частотах с мелкими деталями. Опповцы - гениальные ребята. "Бесплатная дырка" там очень и очень хорошая! НО! Видимо, она заточена под среднестатистические хорошие наушники. Для Sennheiser HD 800 выход под наушники у Oppo BDP 105 слишком ярковат. Я утомлялся от высоких резких частот. YELLO 2003 - The Eye. 5, 10, 14-й треки с такой связкой простреливают уши насквозь, до центра мозга самого! )) Другой бы на моём месте заменил наушники, но мне так нравилась их детальность, что я решил искать отдельный усилитель и цап для них. Пробовал слушать Sennheiser HDVD 800, в том числе в качестве ЦАПа когда источником является Oppo BDP 105. Звук аккуратный и интеллигентный, словно соткан микроскопическими иголочками, но мне чего-то не хватило, простите, наверняка, дело во мне. 6. Куплен усилитель Questyle CMA 800R. Oppo BDP 105 + Questyle CMA 800R + Sennheiser hd 800. Связка позволяет играться межблочными проводами - балансными и небалансными. Более-менее отзывчива к проводам. Непрогретый усилитель звучит глуше на высоких частотах. После многонедельного прогрева ВЧ приближаются по яркости к "дырке" Oppo BDP 105, но немного не достигают её. В целом комфортнее, прозрачнее и достовернее, чем одна Oppo BDP 105. 7. Добавлен ЦАП. Oppo BDP 105 + Yulong DA8 (в качестве ЦАПа) + Questyle CMA 800R + Sennheiser hd 800 Звук стал красивее, но после нескольких недель возросло ощущение, что чего-то явно не хватает. Это ощущение было сложно перевести в конкретный вывод. Сейчас я понимаю, что дело было в ЦАПе. Нет, Yulong DA8 прекрасный аппарат. У него красивый звук. Это единственная железка, которая пару раз вышибала у меня скупую мужскую слезу от звука. Особенно красив Yulong DA8 если сигнал подавать от ноутбука через USB, используя рекомендованные в инструкции программные плееры или обсуждаемый на этом форуме "Bug Head Emperor" (скопировать в поисковый запрос). Но что-то было не то. Это "что-то" позже я сформулировал в виде аналогии. Представьте, что вы смотрите через волнистое стекло, или стекло с потеками дождя. Картинка резкая, но вы знаете, что она не есть истина. Нельзя сказать, что у Yulong DA8 каша на ВЧ или плохая детальность. Каша - очень грубое слово. Умножьте его на 0.01. Но этого 0.01 достаточно, чтобы я искал другой вариант. Прослушка Hegel HD25 убедила, что у Yulong DA8 не хватает честности. Хегель более сухой, там хуже басы, но он честнее и яснее. Юлнг - художественная фотография. Хегель - детальный чертёж. Мне же хотелось детальности и музыкальности одновременно, и я купил... 8. Bryston BDA-2. Как только я поставил его в строй, все сомнения отпали, вот она Истина: Sennheiser HD 800 + Oppo bdp 105 + Questyle CMA800R + Bryston BDA-2 Когда вы смотрите в глаза любимой женщине, вы не задаётесь вопросом: "Может быть, это телевизионная картинка?". Вы верите, что это реальность и вам не нужны доказательства, что это реальность. Вам не требуется смотреть под иным ракурсом, что-то варьировать и перепроверять. Вот такое чувство умиротворения испытал я в первые же секунды после включения приведённой выше связки. Наконец-то можно успокоиться и ничего больше не слушать, т.к. истина именно здесь. Звук может быть более выразительным, но ценой искажений истины. Если какие-то записи звучат пресно, то я знаю, что они так записаны. Почему я должен использовать усилители вкуса вместо производителя? Зато если производитель не схалтурил, то вы получите гарантированное наслаждение. Никакая самая сложная запись не имеет ни малейшего шанса быть недопонятой. От вибрации стен до каждой струны - если какой-то бит информации есть в записи, то вы его услышите гарантировано! При этом достоверность такая, что на незнакомых треках то и дело приходится срывать наушники: кто-то постучал в дверь, что это за звуки за окном, что случилось, кто это сказал, или это всё в наушниках?! Diablo Swing Orchestra - 2009 - Sing-Along Songs For The Damned And Delirious; 10 - Stratosphere Serenade. На Юлонге я страдал от ощущения, что это слишком сложно. А с Брайстоном всё как на ладони, освещённой прожектором. При этом звук абсолютно не напрягает. Можно слушать абсолютно всё. Самый тяжелый металл можно слушать часами, будешь получать только удовольствие от созерцания всех деталей (если запись не халтурная, конечно). О проводах. Мой окончательный вариант под N8, кажется, совершенно не чувствителен к проводам. Перепробовал сетевые, коаксиальные, оптические - разница на уровне внушения. Сейчас у всех родные сетевые провода. Коаксиал рублей за 200 с лотка электротоваров. Честно пытался услышать разницу по сравнению с коаксиалом за 5 т.р., не услышал. Если скажете, что дело в моих ушах, спорить не стану, не интересно. Зато связка отзывчива на межблочники. Вот, некоторые из тех, какие я пробовал, и о которых остались пометки. Небалансый VanDenHul D-102 III Hybrid - во всех отношениях комфортный. Но кажется, что можно лучше. Балансные: Straight Wire Symphony II Interconnect XLR - суховат простоват Cardas Neutral Reference Interconnect - честный полноценный звук, но мне не понравился. Black Rhodium Opera DCT XLR - самый музыкальный. Остановился на самодельном с серебряными проводами, купленном у знакомого. Имеет не такой полновесный звук, но мне чем-то очень нравится, даже не могу сказать, чем. Короче, провода - дело очень субъективное. Надо слушать не меньше 10 штук Всё вышеприведённое - сплошное личное скромное мнение. Возможно, есть варианты намного лучшие для вас, и даже такие, которые понравились бы и мне намного больше моего сегодняшнего сочетания. Но я их не смог зафиксировать в силу ограниченности сил, средств и времени. p.s. Нижайший поклон и благодарность всем, кто поделился своим опытом со мной, подарив мне немного своего драгоценного времени и ценнейшей информации по разным нюансам: Genn, Nibelung, sergst, SharapoFF, biopsyh66, Shadow39, Vinokurov, clubnewmen, Thom_Yorke.