Генадий

Я хоть и не Khronos, но хочу сказать своё слово о такой модели - это 1001-ые Деноны (они же CAL). Пробыли у меня 4 месяца, гудящий бас (убирается разными прокладками) и небольшая гнусавая окраска вокала - это меньшие из их зол. Главное что меня подвигло на их продажу - это их седуктивная середина, я так и не понял как они такой добились (я о разработчиках). Вроде всё на месте, провалов каких-либо не было - но джаз, вокал, электронику не интересно было слушать совсем - не хватает резкости, нервности какой-то. Пробовал ужасно записанный на EMI сборник Pet Shop Boys (где в принципе записана одна середина, звук как из рупора на торговом центре) - так и этот диск они умудрились прилизать и сделать седуктивным. Мои искренние реккомендации самых лучших наушников для релаксационных кабинетов санаторий.

Вот @Khronos молодец - пришёл и всё расставил по местам...

)))))))))))))))))))) Я думаю им три - красная цена, за 7 (примерно) у нас в Риге можно взять DT250 - а это как грится уже другой мир по сравнению с КАЛом.

Если не вставлять Этимотики глубоко - по памяти (давно их продал) - высоких будет ещё больше, а баса и так не очень количественного и довольно сухого вообще не будет. Вот именно что всем этим затычкам нужны режекторы, линквицы, ещё лучше Рокбокс (чтобы в нескольких местах подправить) - а хорошим большим мониторам ничего этого не надо - одел и растворился в музыке (даже подправлять рука не тянется...)

C 2001-го года, когда я начал жить с бывшей уже подругой - появилась одна проблема - она сильно храпела. В то время я работал на совместном латвийско-немецком деревообрабатывающем предприятии и у нас в цеху висела капсула с пенными затычками, немецкими, которые после сжатия постепенно расширяются и глушат примерно на 30-40 Дб (примерно из такого материала как серые пены Этимотиков). К чему это я? Так вот именно с того времени и до сих пор я использую именно эти затычки (т.к. я парень довольно запасливый - их у меня до сих пор великое множество), и ушные каналы у меня уже до того к ним привычные - что я могу запихнуть их по самые гланды - иногда даже приходится доставать пинцетом - а ведь они 25мм в длину! Так что в далёком 2007-ом (когда я уже занимался недвижкой и приобрёл 4-ые Этимотики) наушники я сажал правильно и ооочень глубоко - доставать приходилось за сгиб на штекерах кабеля. И всё равно у них были очень большие проблемы где-то до 10 кГц - классику очень тяжело было слушать - скрипки пилили не по-детски, сейчас допустим X10-ые просто волшебно её отигрывают без всяких лязгов и визгов (но всё равно довольно условно по сравнению с 250-ми Баерами).

Если б только я слышал этот гул, называемый "немного задранным" мид-басом http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=526&st=100&do=findComment&comment=209079 Цитата: "Причем это не бас аля HD-650, дующий везде и всегда, наполняя звуковое полотно непонятным гулом..." Так разработчикам 650-ых надо было сразу в паспорте к ним указать эти две единственные в мире модели усилков, с которыми бас 650-ых более-менее...

Хвосты, крылья... Мы слушаем музыку, а не графики. У Этимотиков отсутствует цельность звучания - они просто тычат деталями в глаза - А вот посмотрите как здесь мы можем, а вот здесь, а вот как тут зашелестело, а вот здесь брякнуло. Отсутствие хвостов у 650-ых Сенхов не спасает их от гула на мид-басе, который аж забивает нижнюю середину.

Совсем не согласен что 4-ые Мотики способны заменить большие мониторы - у них, стерильная (как хирургический нож) подача звука, очень детальная - но при этом нет цельности звучания и благородства больших мониторов. Классику в них вообще не послушать - скрипки пилят как циркулярка и опять же понимаешь что это звучание довольно условно и чисто затычечно. Отмучался с ними год (слушая их только дома) и продал, устаёшь от них быстро.

У меня были 580-ые два раза (собственно говоря как и 650-ые обеих версий). 650-ые они не лучше, они просто шаг в сторону, а не вперёд - середина мне однозначно больше нравилась в исполнении 580-ых.

@dwAxel, здесь писали http://спам/showthread.php?t=45573&page=63 (пост 1257)

Да, по прошествии значительного времни ещё больше утвердился что затычки (даже и очень хорошие) не дают того богатого и интересного звучания, на которые способны хорошие накладные мониторы. Когда я слушаю плеер с DT250-ми - полное погружение в музыку, даже если есть какие косяки записи - они воспринимаются нормально и терпимо. С затычками постоянно хочется залезть в настройки эквалайзера Рокбокса и подправить ещё какую частоту, звучание подробное, но в то же время грубое и быстро устаёшь от этих грубых подробностей, нет цельности и благородства.

Пик небольшой есть, но заметен только на записях где именно он выделен. Середина да, немного высветлена, я б сказал - чуть суховата, но для меня она интересней и тонально правильней привирающих 650-ых. Я пробовал на эквалайзере Рокбокса немного прибирать верхнюю середину - становится тухло и не интересно, вернул всё в ноль. Зонтик правильно написал - 250-ые - исключительные наушники, сколько я слушал закрытых вариантов - чаще всего корпусная окраска, сказывающаяся на середине, либо практически полное её отсутствие при задранных концах.

, нет, 650-ые не резкие, у них звук как бы раздробленный, как будто из миллионов микроскопических иголочек и из-за этого не слушаешь музыку а всё время оцениваешь отдельные звуки, нет цельности звучания. Потом на середине, особенно заметно на клавишных - однозначно налёт синтетики - ну не так звучит рояль - я в этом деле с 4-ёх лет благодаря маме (которая хотела чтобы я стал новым Раймондом Паулсом). На счёт источников - у меня их столько было - от ЦАПов дорогущих типа Theta и Audiolab до CD-дек винтажных и начала 2000-ых. Что-то меняется - но суть остаётся.

Что в АС, что в наушниках я никогда не заморачивался с глубиной и шириной сцены, мне важна сама музыка - поэтому по данному вопросу мне сказать нечего )))

, а почему Вы не допускаете мысли что кому-то 250-ые могут нравиться больше 650-ых, что, 650-ые - это какая-то священная корова? Слушалось всё на примерно одном уровне, но в Сенхайзерах постоянно чувствуется какая-то искуственность и синтетичность, нет цельности , ощущается какая-то цифровая раздробленность звука - из-за этого я не мог их долго слушать. А баеры надеваю и всё, растворяюсь в музыке - как старый, добрый винил, не такой подродный, но цельный и гармоничный звук, не хочется снимать... Это не говоря уже о некоторых тональных проблемах 650-ых (которые заметила даже никогда не слушавшая ничего подобного и далёкая от любого хай-фая моя бывшая подруга).

Усилитель использовался ламповый нашего Рижского самодельщика, очень хороший, разработанный специально под высокоОмные наушники (с внешним блоком питания) - Ланч Бокс Про рядом с ним звучал никак, валяется сейчас где-то, в Риге такие вещи не продать - здесь всего 4,5 меломана. Я не знаю как это объяснить - но почему-то я от 650-ых быстро уставал, час-два от силы. А 250-ые Баеры - вот именно они мягкие как домашние тапочки и слушаю в них всё подряд по 8 часов без проблем.

Вот это Вы с чего взяли? Что это они по цифровому выдают? Какой материал слушаете, то и выдают. Я их тоже могу пол дня слушать и не устать. Значит Ваш источник, сильно по цифровому выдаёт, да и кабель стоковый у 650-х не очень хороший. И где написано, что у них какой-то класс, и он выше, чем класс 250-х (а у них, что за класс?)? Или класс, это цена? Без разницы на каком источнике, я их слушал и на винтажных сидюках, и на Зетовских ЦАПах, и от дискменов, и от хороших звуковых карт (естественно с усилителем) - и везде практически одно и то же - задранный мид-бас, колкое звучание, синтетический налёт на клавишных инструментах.

У меня были одновременно 250-ые Баеры и 650-ые Сенхи. Вторые выше классом - хорошо держат высокую мощность, аудиофильно обсасывают звуки и подают их по-цифровому - устаёшь от этого. Первые же звучат цельно, волекающе и аналогово - можно слушать по полдня и не уставать. Так нахера мне вторые выше классом?

Ну почему же не популярный, знаменитые X10-ые подделывают только так!

Мне часто даже бас (верней наверное мид-бас) в 250-ых мешает

У нас в Риге мало салонов где можно послушать АС на хорошей аппаратуре - но как раз у знакомого очень много этих выше упомянутых Адамов. Звук у всех на любителя - такой холодный, стерильный, вроде всё есть и правильно - а не цепляет. Я к нему хожу в основном слушать старые Авалоны (у них на середине Скан-Спик - 12 или 13, а на басу две восьмёрки Аккутоны).

На Вегалабе я уже давно тусуюсь - но пока в раздумьях о тамошних 3-полосных предложениях... Всю жизнь у меня были только 2-полоски, а сейчас стал задумываться - может я чего лишаюсь?

Вы б не могли посоветовать вариантов самоделок-трёхполосок с басовиком от 12" и больше? Заранее благодарен.

В декабре аж 2007-го года я купил полочники от Дали - 2-ые Менторы, которые за долгие 5 лет изменились на 70% - были полностью отключены верхние супер-твитеры, заменены мид-басы и расчитаны новые кроссоверы. В принципе от оригиналов остались только купольные твитеры и корпуса. Прошлой зимой я купил для них новые мид-басы от SB Acoustics (эту фирму основали разработчики Скан-Спиковсих Ревеляторов, которые ушли из S-S) http://www.madisoundspeakerstore.com/sb ... -cone-6.5/ Они идеально подошли по размеру и под объём корпуса АС. Через пару месяцев я решил в лоб сравнить один из пары 17-ых СБ-шок и оригинальный (оставшийся один) Далишный 6,5". Оба с разными, но довольно близкими по схеме кроссоверами. Так вот четыре дня гонял на них поочерёдно моно-записи (причём с компа) - Далишный 6,5" давал тонально очень правильный звук, окраски ноль, а СБ-шка - более тёмный звук, слегка окрашенный на середине. Но, самое главное это глобальная разница в передаче эмоций - включаешь АС с Далишным, всё идеально правильно, но звучание совсем не цепляет, чисто анализируешь его. А тут же подключишь АС с СБ-шным - и всё растворился в музыке, сидишь просто как кролик перед удавом и отторваться не возможно... По форме диффузора они очень похожи - только у СБ-шки купольный колпак 4см, а у Далишного он плоский 6см. Ну и Далишный покрыт каким-то лаком (примерно 0,5мм).

Никогда диффузоры из пластика не будут звучать как хорошая, непокрытая бумага - просто их делать легче, а на счёт живых инструментов - у каждого свой опыт и требования - если бы я не закончил муз.школу по классу фортепиано и с самого раннего детства не посещал концерты классической музыки - может быть тогда и взял бы 52-ые Дины. Но пластик у меня не задерживался даже в более дорогих вариантах