Sade

Обычная версия Обычная, у меня в подписи есть.

Поделюсь своими наблюдениями. Довольно долго использовал 880-е. Лично мне в них всегда не хватало веса в нижнем регистре. Все имеющиеся у меня наушники слушались с использованием Асус Ксонар Эссенс Ван, который на мой взгляд дает довольно синтетический звук, (это мое личное мнение, которое я получил используя три на тот момент времени имеющихся прошивки, с ОУ не экспериментировал, по питанию тоже ничего не менял). Только альтернативная, более менее меня устраивала, но она тоже не была сильна в НЧ диапазоне, хотя в целом для меня была наиболее приемлема. Также слушал их и от наушникового выхода УМ MOON, но уже с другим ЦАПом, отдача на НЧ была получше. Приобрел ламповый простенький усилитель, который построен на не аудиофильской лампе, но тем не менее, с ним 880-звучали очень прилично, появился уже такой не совсем весомый, но уже и не трепетный бас, с удовольствием переслушал старые 80-87х годов харды.... Наверное от лампы были такие ощущения. Приобрел Т-90, с Асусом не использовал, не могу сравнить, но с ламповым их слушать невозможно по причине ужасного цыканья и чрезмерной резкости на ВЧ (правда до сих пор так и не прогрел их как следует, всего часов 30) С Муном, была существенная прибавка в детальности, особенно на ВЧ и особенно сильный прирост отдачи на НЧ. После этого был приобретен SPL PHONITOR 2730 и чуть позже Т-1. Сравнивал 880 с Т-90 и Т-1. Т-90 крикливые и резкие, иногда напоминают 990 про, но с большим разрешением и более широкой сценой.... под настроение в общем, под мясо...... 880 после Т-1 звучат пресно, явно слышна потеря разрешения на ВЧ, все как то смешивается у них на ВЧ в кашу. 880-е после Т-1 слушать уже не хочется, Т-90 буду дальше греть, посмотрим, люди пишут, что они успокаиваются. Вау эффект от Т-1 был, особенно поразила проработка НЧ диапазона и сцена, получил его при прослушивании альбома Пелагеи "Тропы" который на двух дисках (до этого его раз пять слушал, и не торкнуло)))) . Первое впечатление после прослушки Т-1 после 880-х это их схожее поначалу звучание. Я даже сначала не понял, а почему Т-1стоят втрое дороже, но потом на хорошем материале все быстро встало на свои места.

Закрытые наушники с хорошей сценой? Какие например? Мясо дадут не спорю, но вот про сцену Вы погорячились. А то, что весь чиллаут и подобная музыка создается как правило полностью электронным образом и можно накрутить фазу так, что нужно будет как в старом анекдоте яйцо к носу привязывать))))), чтобы вернуть все на место. Тут вы правы там сцена раздута уже на студиях.

Спасибо за развернутый ответ. Вот видите, отчасти я был прав, что выдающихся то и не сыскать....((( Я предложил человеку неискушенному такой вот, довольно усредненный вариант 880 и 650, на все случаи, так сказать (тем более тракт у него мобила или ноутбук), ну и - АКГ, как говорится - точно по запросу))). Вот лично я, когда их слушал на Фониторе в ДХ просто офигел от сцены, но там совсем уж бестелесный бас, такие тонкие намеки на его присутствие. Еще могу по широкой воздушной сцене добавить 990 про, но там середина - на любителя, я себе их купил исключительно для "мяска" HMR.

Ничего такого, что стоило бы упоминания. Совершенно заурядная сцена. А что еще, кроме Вами указанных, уложится в предъявляемые автором поста бюджетные рамки из новых либо БУ с выдающейся сценой, которая бы стоила упоминания? P.S. А Герман Маэстро это новодел какой-то? Я ранее с ними не сталкивался. Попробую их послушать, заинтриговали.

У German Maestro GMP 400 ничем не хуже. Можно какие-нибудь помладше германы попробовать. А вообще, тут много каких-то дико рандомных рекомендаций. 650-е? 880-е? Необъяснимо. А что со сценой не так у 880-х и 650-х? Да, АКГ среди мною предложенных, дадут ее максимально открыто, но и у ранее мною указанных нет проблем, вполне себе годные. Так заявляю по личному опыту, отслушал все на одинаковом тракте, сам выбрал 880-е в свое время. Вы же не станете спорить, что у АКГ не будет того баса, который дадут 880-е и 650-е , а это может и не понравится ТС, у АКГ воздушная, но НА МОЙ взгляд немного отстраненная подача. С учетом многих факторов 650 и 880 более универсальный вариант, в том числе и для для прослушивания других стилей.

Посмотрел, поправился)))) Согласитесь http://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_dt_880_32_ohm/ вполне подойдут.

Рассмотрите БУ варианты AKG 702, там воздуха предостаточно, Байеры 880-е, Сенхи 650-е. Все это ровные без особых нюансов наушники, но хорошего качества. Могу отдать свои 880-е (пишите в личку). Все эти наушники потребуют усилителя, хотя, возможно айфон их и раскачает, но у меня не было айфонов, не могу сказать. Тогда низкоомные варианты рассматривайте.

Я для себя решил, что разница в звуке того стоит. На счет вкусовщины ничего не могу сказать. Он во всем, подчеркиваю, что для меня лучше. Благодаря тому, что я в отпуске, и жена уехала я вчера весь день их сравнивал. Ультрафиолет хорошо, лучше, чем штатный от асуса, воздушнее, а этот лучше фиолета. Это мое личное мнение.

Он не ярчит в сравнении с ультрафиолетом? Сильная разница между ними? Сам думал его взять. Он очень ровный. Если нет возможности послушать, то смотрите сами, вкусы у всех разные. Кому то нравится 2203, а кому то 9907)))) Я только оплатил, вечером полез на сайт , а на него уже скидка, 200 рублей, но все равно приятно, на бензин.

У всех разный вкус. На мой взгляд после 2203, 9907 сначала такой динамичной показалась. На второй день снес ее. Полностью синтетический визгливый вариант. читал за него несколько отзывов, люди в восторге. Я не стал переплачивать. У меня тоже ультрафиолет 1 метр. Мне нравится, разница с штатным реально ощущаемая) До последнего не верил в USB кабеля)) Теперь уже верю во всё... Взял послушать DH Labs USB Cable 1.5m . сравнил с имеющимся ультрафиолетом. Оставлю его, он обыгрывает ультрафиолет в деталях, и динамика отличная, ровный ровный.

Взял послушать DH Labs USB Cable 1.5m, для сравнения с имеющимся ультрафиолетом. Оставлю, хороший провод. На мой взгляд он превосходит ультрафиолет по звучанию, особенно в деталях, отлично предает реверберацию помещений и послезвучия. Ровный.

Приобрел M2TECH hiFace EVO, он очень меня порадовал. Строит отличную сцену. Детальность очень высокая.

Пошли на выставку Москвичи и живущие рядом, оно того стоит. http://www.hifishow.ru/upload/2014/e-bilet_HI_FI_SHOW_2014.pdf вот билетик

Я тоже хорошо слышу разницу между фиолетом и штатным, а тут есть возможность еще улучшить, вопрос насколько он лучше, и стоит ли. Тут сложно ответить однозначно. То что он не лучше в 2 раза это понятно. То, что устраивает сейчас может перестать устраивать после прослушки другого, а тут уже нужно решить стоит за это заплатить или нет. Жаль нет ни у кого.

Слышал кто-нибудь такой вот кабель DH Labs USB Cable 1.0m (ну длина там есть разная) просто у меня есть ультрафиолет, но он совсем короткий у меня полуметровый, хочу подлинее взять вот нашел фиолеты, но там интереные ссылки по тестам. Правда все от одного лица, потому и спрашиваю, возможно кто-то покупал или слышал. Он в 2 раза дороже ультрафиолетовского одинаковой длины.

могу посоветовать послушать материал Linn Records Имеются)))Еще здоровские по звуку диски у найма, там разные жанры.

Если есть возможность выложите эту запись пожалуйста, интересно будет послушать) Ну есть результат? Как Вам диск? Да, послушал, большое спасибо за наводку! Очень интересный диск, чем-то напомнил диски DALI. Именно ту композицию не получилось в полной тишине послушать, но было слышно что что-то об что-то именно трут))) Я просто в живую не видел и не слышал сего действа, поэтому трудно было это представить))) Согласитесь есть к чему стремиться?)))) Хорошего материала не особо много... нужно поискать. Торренты завалены шлаком. Хорошие записи поискать нужно. Вот это еще удивит Вас Chesky Records - The Ultimate Demonstration Disc ну и бинауральные записи, Head-Fi And HDtracks - 2010 - Open Your Ears тоже просто необходимо услышать каждому любителю наушников, для того и создавалось))) ну и подобные вещи... Прокомментируйте 09 - Percussion Imaging Test )))) и характер баса в 3 вещи. как вам акустика помещения в 12 - Everything is Broken?))))))) Вовлекает? Рад, что понравилось

Если есть возможность выложите эту запись пожалуйста, интересно будет послушать) Ну есть результат? Как Вам диск?

Где вы находите оцифровки в этих форматах?

Спс)), но нет времени да и паяльник за последние лет 10 брал в руки только чтобы самому сделать отдельное питание на УМ, пропаивал розетки....

Для того чтобы услышать все что выдал чип PCM 1795 надо сильно постараться с настройкой выходного тракта с подбором ОУ и их обвязки, так как искажения в нем маскируют полезный сигнал уменьшая разрешение а фазовые искажения нарушают пространственную локализацию. Изменив условия работы 2хPCM 1795 (отдельный стабилизатор для их аналогового питания, дополнительная фильтрация цифрового питания экранирование от ВЧ помех) предъявляет еще большие требования к качеству ОУ, выходного аналогового тракта в целом и его питания. Кто бы стал с этим спорить. Это похоже на то как мне присылали выше ссылку про переделку ВАЗа. Зачем делать это за Асус? Можно же купить нужный чип, сообразить ему обвязку........, равносильно придумать новое изделие. Это слишком хлопотно. А вы мьюз эдишн ковыряли? Там все это (обвязка) пограмотнее? Или мы там платим только за топовые ОУ? Интересно стало даже.

Я бы сразу от мьюза воткнул MUSE01))) в тракт телефонов. Но на ибее опасно брать подделка сплошная.... Меняя ОУ, Вы меняете 90% схемы аналогового тракта One со всеми вытекающими изменениями коэффициентов гармоник и интермодуляционных искажений, уровней шума и реакции на синфазные помехи и обвязку самих ОУ. Почитайте для начала что пишет о замене ОУ сам ASUS. Спасибо, вот ищу статью о коэффициенте гармоник, тоже немаловажный момент. Хочу об этом поговорить, так как это тот еще баян о "теплом ламповом звуке". А влияние старших чнечетных гармоник способно укакать любой тракт. Вот отсюда и изменения в звуке, и это только малая часть.

Сцена то может и расширится, но все ОУ стоят в аналоговых трактах, в процессе дискретизации (извлечения из потока единиц и нулей аналогового сигнала) не участвуют. Они все уже потом стоят. А разрешающую способность которая не меняется задал тот чип, про который я и писал выше, сама микросхема цап. Тут может меняться динамический диапазон, в зависимости от токовых характеристик определенных ОУ, это тоже влияет на звук, одни быстрее, другие медленнее и так далее.

Для a-deksix http://maxxxx.z.halogen.kharkov.ua/audio_test/testing_01.pdf http://www.hi-fi.ru/review/detail/699387 И еще выложу, ну очень хорошую статью, пока не могу найти, с полгода назад, когда искал материал по лампам наткнулся на этот сайт....ищу пока.