Evgen1

- это верно только для исходного сигнала. Повышать битность для 16 битного сигнала - полный бред, так как абсолютно ничего не произойдет со звуком, а объем файлов существенно вырастит. Но ВНЕ RAW использует 32-бита с плавающей запятой, а не просто 32 бита.Поэтому здесь отсутствует перемодуляция,которая может негативно повлиять на звук.Стандартные процессоры AMD и Intel работают в том же 32-битном формате и при использовании файлов в этом формате, требуют меньше вычислительных ресурсов, чем для 24- или 16-битных файлов.Нет ошибок, вызванных округлением. Округление вызывается обрезанием или укорочением длины битового слова, которое происходит при уменьшении разрядности в некоторых процессах. Потому как округление отсутствует, вы получаете большую точность при малых значениях сигнала, которые содержат пространственную информацию.Только при наличии высокой разрядности вы сможете получить убедительное пространственное представление.Думаю вот это Вы упустили.Я уверен,что Hiroyuki для 16 битных файлов использует dithering.Тема данного форума посвящена не этому,поэтому дальше обсуждать этот вопрос не желаю.Если у Вас есть желание, можете открыть новую тему.Скажу одно,качество воспроизведения звука с разных источников, очень часто противоречит многим законам и это факт.

Не забываем удалять файлы RAW из исходной папки.В этом плане есть свои неудобства,так как они через проводник плеера не читаются.Думаю Hiroyuki ,над этой функцией RAW , будет продолжать работу.Мне лично эта версия очень понравилась и именно функция RAW,разница в звучании файла типа RAW в сравнении c исходником очень большая.Для меня эта версия(2.66 х64 с RAW) ,номер один на сегодня.

При повышение бит всегда есть толк(повышается разрешение-увеличивается детализация,объем и т.д.)Но многим может не понравится,всплывет кривизна тракта,качество исходного файла,все это очень индивидуально.

Если они(RAW) присутствую в исходной папке,ВНЕ играет их автоматом. то есть - это 32-битовый WAV? Думаю это не совсем 32-битовый WAV файл. Биты ВНЕ выбирает автоматом по максимуму, согласно поддержки нашего цапа.Будет 32, если позволяет железо и 24 на других цапах(32-разрядной плавающей точкой).

Добавляете файл в плеер,включаете RAW,далее PLAY,ждем перекодировки,после ее окончания вылетает OVERWRITE,жмем нет.Выключаем RAW и включаем PLAY,слушаем и наслаждаемся музыкой.Идет проигрывание файла RAW,который лежит в исходной папке файла.Вот суть этого преобразования файла(путем включения 32-разрядной плавающей точкой , обратным порядком байтов , стерео, выходную частоту , или на выходной формат , а затем к различным , и поиграть .). Думаю так,если нет исправляйте меня.

Иногда может и 8 не хватать,если попутно, что то еще выполнять.Я бы на 16 думал бы.Но самое главное,на очень мощных режимах обработки,требуется и процессор не слабый.Это особенность данного плеера.А вообще,любая обработка,не всегда благоприятно влияет на звук.Но это у меня,а для Вас может это интересно,тогда не меньше нужно уделить внимания и процессору,расширение одной памяти может быть и не достаточно.

Каждая версия имеет свои особенности по звучанию,иногда большая разница одной сборки от другой,иногда не очень заметна или вообще не слышу разницы.Вот х32 от х64 всегда отличается.А режим Normal,он всегда Normal.

Для меня самое лучшее звучание-это режим Normal-asio и это во всех версиях,он самый сбалансированный и т.д..При включении "пресетов"(пробовал разные комбинации)все нарушается,появляется много негатива(не буду вдаваться в подробности). В моем тракте включение всяких "улучшайзеров" идет всегда на вред и не только в этом плеере.

Попробуйте v 2.99х64 (Full-Memory decoder - ASIO v 1.17) Думаю,он у него не поддерживается.

В первую очередь, это признак кривого тракта.

Выбираете тот пункт,где присутствует Ваш выход в настройках,если его нет,значит железо его не поддерживает.

на этом форуме за две недели уже 3 девайса в продаже было и сейчас должно быть актуально хотя бы 1 объявление, один из них прикупил я, тоже буду входить во вкус, когда получу :-) Нашел только два,на других форумах пусто.А в ***** их только успевают подвозить.Для TEAC UD-501 уникальное соотношение цена/качество.Отличная реализация USB и "дрова" работают отлично.Очень всеядный по жанрам.А если у кого то плохо звучит,надо на свой тракт обратить внимание.Под многие рипы из инета,думаю нет смысла поднимать класс.

Если не составит труда,дайте все ссылки на продажу.

А Acoustic Revive Usb-1.0 PLS или 1.0 SPS еще лучше.Просто Continental 5S сильно раскручен в России.В цене они почти одинаковы,но в России его трудно купить за адекватную цену.Хороший USB для цапа очень важен.

Совершенству- нет предела!

China,Послушал эту сборку через Full-Memory .И AP299_x64(463) от 07.12.13 через Full-Memory для меня намного лучше Вашего предложения.У меня ламповый пред.-думаю поэтому у меня нет синтетики(как некоторые на это обижались),но и не только это.Сегодня как то на ВНЕ не тянет.Пошел и бас получше,утром слушал только что включенный тракт,система еще не совсем прогрелась.Эта версия Игоря,очень прекрасна. Жду новых работ.

Я уже не очень помню 2.8 версию.Эти выводы я сделал по последней версии от 07.12.13.Думаю Игорь к этому и стремится. Вот именно этого и хотелось бы от АР.

АР это очень нейтральный плеер,что нельзя сказать про ВНЕ.И Игорь у делал японца на высоких и средних в плане детальности.А ВНЕ по звучанию многим больше нравится из-за более,так сказать, лампового звучания.А самый ценный звук нейтральный,без всяких искажений,преукрасов,услышать то,что задумал автор,это мечта любого ауодиофила.И именно такой тракт,всегда стоит очень дорого(и в плане денег).Но Аудиофилом не каждый может быть, тут огромная практика, огромное умение правильно поставить оценку и определить,что к чему и почему, а вот Меломаном может быть каждый- нравиться музыка балдеешь от неё, балдеешь от какой то группы, и ты уже меломан.И я бы сказал,что АР он более аудиофильский(при условии,что с низами Игорь его доработает)именно с низкими частотами,их не хватает не только в басовой партии.А вот ВНЕ он более меломанский плеер,там все более ,скажем,наряженное,красивое.Это мое мнение.

Я слушал именно эту версию.Он детальный,нейтральный,с хорошей сценой,но он какой то не сбалансированный.Его подача мне не понравилась,нет музыкальности.Вы меня извините,но этот плеер не хочу больше обсуждать,таких очень много.

Послушал AP299_x64(463) от 07.12.13 через Full-Memory.Вот это класс,до этой версии не один так не звучал.Детальный,прозрачно-нейтральный,спокойный и очень ровный звук.Подача точная,с отличным балансом между основными тонами и послезвучиями. Середина,ровная, открытая и неокрашенная.Верха прозрачные.Звук не холодный,не отстраненный.Воспринимается как совершенно естественный,нейтральный.Сцена широкая,наконец то появилась глубина,точная,воздушная.Вот бас не очень большой количественности и фактурности,не хватает хлесткости и разборчивости,он как то задвинут.На сегодня,однозначно, остаюсь на AP299_x64(463). Думаю ,ВНЕ нос утер. Игорь,Вы умница.Снимаю перед Вами шляпу.Очень жду Ваших следующих работ.

Garikkk на 8-ой х64 винде Ulilith больше 5 минут слушать не смог.Вот он этот плеер http://www.project9k...wnload/uLilith/ Послушал Bug head 2.51 Super Reverse х64 от 06.12.13,пока остаюсь на ней.Хорошо,что разработчик продолжает работы над super версией.Жду с нетерпением его новых творений.

2.51 Superior имеет более высокое разрешение,более прозрачный и сцена шире,он очень отличается от 2.56. В 2.56 есть косяки с cue. Жалко,что 2.51 Superior не поддерживает cue,но это не смертельно.Для меня эта версия(2.51 Superior) самая лучшая,очень надеюсь что 2.51 Superior будет дальше развиваться.Особенно важно,улучшение звучания,с остальным можно жить.

Super версия х64 cue не поддерживает,очень жалко,но не смертельно.Будем сами резать или полным файлом слушать.Эта версия,имеется ввиду super x64,самая лучшая по звучанию на сегодня и на порядок выше 2.56.Версии 2.54 и 2.55 не слушал.Работаю только с х64. Gleb,у меня, под W 8х64 16 GB оперативки, все работает отлично,в основном то и слушаю винил рипы 24-32/96 и 24/192.

Мне очень понравилась последняя версия от 02.12.13 на 462.Слушаю х64 Full-Memory ASIO.В моей системе этот вариант всегда звучит лучше.Верха стали очень прозрачные,ну и не только это.Думаю, на сегодня, эта версия самая удачная.Игорь, Вы молодец,идете в правильном направлении.Это мое мнение,сделанное на основании моего тракта.Эта версия не для слабых машин,у многих опять появятся проблемы с железом.Но и ВНЕ очень требователен к железу,это уже показала последняя ее версия супер.Игорь очень порадовал.Жду с нетерпением Ваших новых работ.А многим со слабым железом нужно подумать. Удачи Игорь!

Появился новый Bug head Emperor 2.51 super.Человек творит чудеса.Это лидер на сегодня.Требуется не менее 8 гб оперативной памяти на 64.Но это,того стоит.