Evgen1

Наверное подарок очень понравился,сделанный от души.

Очень часто бывает и так,подарил от чистого сердца-только потом тебя же за твой подарок и оплевали.Что бы, что то дарить не весомое надо или хорошо этого человека знать или дарить так чтобы его этим подарком не обидеть.

Я тоже хочу высказать по поводу этой затеи с подарком.Со стороны это смотрится очень благородно,да только получается как будто собираем нищему,чтобы тот не помер от голода.Глеб правильно сказал: я боюсь как бы мы его этой суммой не обидели скорее.. в Японии совсем другие заработки.Мы про этого человека толком ничего не знаем,кроме того,что он чем то болен и, что он создает прекрасный плеер и из видео я понял,что он еще очень эмоциональный человек и то,что он создает ему это очень нравится самому и без этой работы ему будет жить не интересно.И все...Получается, собрав эти "копейки" и отослав ему с указанным списком(вот это очень веселит), не будем ли мы выглядеть в его глазах как смешные люди и "бедные родственники"и не вызывать у него смех.Мы не знаем менталитета японцев и получается мерим его по себе и уверены,что так и должно быть.Я считаю,что мы сами вот этим подарком,ставим себя в очень некрасивое положение.Есть богатые меценаты,подарили пару штук у.е.,вот это да,точно попадете в точку и это будет от одного человека,а не как у нас получается "нищие нищему собирают".Eisener Bart,думаю такой смешно суммой тяжело испортить человека,а вот иногда можно просто,рассмешить.Лично мне эта затея не по душе.Не хочу выглядеть дураком.

Не соглашусь то же,на качественном Flac, ни какой мутности не наблюдаю,все очень прекрасно.

Антон Алипов,у меня от 2.68 таких страшных вещей как у Вас не было,но голова к вечеру начинала болеть и причем это же повторилось и на следующий день.Вчера сидел на 2.71 и все нормально. Тоже сложилось такое мнение,что там, что то такое есть ...И раньше до 2.68 ничего подобного не было.Многим покажется все это странным,но от фактов никуда не попрешь.У одних это может проявляться,у других нет,мы все в какой то степени разные,а порой и очень другие.

Глеб,вот с этим(Только Хироюки судя опыту общения - не постоянный человек - то скажет что до весны неичего делать не будет, то через день новую версию выпустит... ) согласен.Я остаюсь на 2.71,попробую поиграть с линиями.Вот сейчас поставил в режим Testerх2 и кажется это пропало...Вокал стал изумительный,попробуйте.Опять слушаю "Аиду",это чудо,как все стало хорошо,полнейшее ощущение присутствия и т.д.Да 2.71 это прорыв.

По последним данным до 2015 года обновлений не будет,рекомендует сравнить то же самое в тестер версии.От японской группы жалоб на вокал не поступало,только от россиян.Опять работает принцип каждому свое,японцы и в телевизорах любят цвета по ярче,менее натуральные чем европейцы.

Глеб,помимо режима вывода,ты ему еще указывай свой DAC.Он очень серьезно к ним относится.Он выбирает цап по принципу 8(почему то не 7) раз отмерь и ....Это я у него прочитал.Думаю ему будет легче ориентироваться в настройках.Да,что то нет обновления....Видимо не все так гладко в последней версии.А 2.69 и 2.70 он закрыл и пишет,что сейчас занимается исправлениями в 2.71.

В ВНЕ если будет мало ОЗУ он вообще не запустится.

Да нет,надо в плеере нажать правой кнопкой мыши на ASIO и увеличить время задержки,только делаете это по минимуму,пока не пропадет.Однако это виноват ваш цап.

Согласен,я бы первым делом именно с проводов бы и начал,у меня в первую очередь подозрение вызывает Chord Chorus 2.

2.70 лучше 2.69,но мне она в сравнении с 2.68 и 2.71 нравится меньше,в чем не буду описывать,честно сказать, как сказал Олег переутомился,слишком быстрый темп задал да еще с такими прорывами в качестве. Но вот 2.71 это точно прорыв,полнейшее чувство присутствия,ozonoleg все уже описал.Да этот высокочастотный резонанс у меня есть, на одних файлах не очень заметный,думаю все это в последующих версиях поправится.В 2.71 звук стал,как то менее утомляемый и намного интересней,чем в 2.68.Глеб, из за М51 в Вашем тракте,который высокие очень сильно подчеркивает,про оконечники судить не могу,я в "ушах" не разбираюсь(если не ошибаюсь Вы слушаете через них),возможно еще и они высокие задирают,все версии ВНЕ с очень высоким разрешением в верхах для Вас будут "звенеть". Я это уже давно заметил и могу с уверенностью, заранее, сказать,что Вам не понравится,а что понравится.Против М51 нечего не имею,это очень достойный цап.Но в озвучивании музыки,получается все так капризно,непросто и мелочей не бывает,да еще мы сами все такие разные.Вот пишу это и слушаю 2.71 и все больше влюбляюсь в эту версию.Антон Алипов или Глеб при переписки с Hiroyuki укажите, что 2.71 для некоторых оказалась очень интересной,тем более,он очень просил это сделать. М51 - темный цап, и никоим образом верха не подчеркивает. Не так я выразился,он детальный по верхам и плюс детальность плеера,да еще вот это: ОГОРЧИЛО Аппарат склонен привносить свои тональные оттенки. Это не банальные гармоники, а музыкальная «ретушь» для большей эмоциональной выразительности.Это из теста этого цапа http://www.salonav.c.../05/040-nad.htm и все.Трудно утверждать конкретно,надо пробовать методом тыка,а может это усилитель,но что то не то. Вот это Chord Chorus 2 может быть причиной.Пробуйте.Странно то,что у меня никогда не звенит ВНЕ,а у Вас это происходит,когда повышается детальность на высоких и с АР тоже было у Вас.Я всегда ждал,что вот у Глеба точно появится резкость в этой версии и всегда угадывал.Удачи.

Eisener Bart,я Вас очень прошу,лично для меня не надо.То,что Вы на это способны не сомневаюсь.

я элементарно докажу причину влияния USB аудио кабла и шипов-подпятников на Звук. голая физика, никакой эзотерики. если интересно - перенесем обсуждение в новую ветку. здесь это - жуткий оффтоп. Да эта тема уже давно протерта до дыр,с точки зрения теории не может быть,но на практике все наоборот.

Прослушав различные отрывки из опер вынужден согласиться что версия 2.71 не для оперных голсов. Сначала мне показалось что на фоне великолепно звучащего оркестра голос как бы немного теряется, проигрывая инструментам по красоте, но посравнивав один и тот же эпизод на разных версиях - убедился что на 2.71 голос как бы расслаивается, теряет наполненность и объем, а местами не так что бы реонирует, но точно приобретает дребезжащий оттенок. Несколько раз этот изъян я заметил и на Ораториях Баха, но не придал им значения, списав на изъяны записи. Версия 2.70 которую я не упел отслушать,оказалась самой сбалансированной, но все же хочется верить, что Хироюки сан сможет устранить эти проблемы, ибо как мне кажется он на верном пути и каждая новая версия это шаг к совершенству. Слава богу,что оказался не одиноким.А то подумают,что еще с одним стало плохо.

Да читал,его реакцию на это Ваше сообщение.Он писал,что то мол не пугайте меня.Причинение вреда здоровья другому,там к этому относятся очень серьезно.Антон, не поступайте так больше с Hiroyuki,а то вдруг.....Я, лично Вам ,желаю быстрейшего выздоровления,без Вас тема скучает.

2.70 лучше 2.69,но мне она в сравнении с 2.68 и 2.71 нравится меньше,в чем не буду описывать,честно сказать, как сказал Олег переутомился,слишком быстрый темп задал да еще с такими прорывами в качестве. Но вот 2.71 это точно прорыв,полнейшее чувство присутствия,ozonoleg все уже описал.Да этот высокочастотный резонанс у меня есть, на одних файлах не очень заметный,думаю все это в последующих версиях поправится.В 2.71 звук стал,как то менее утомляемый и намного интересней,чем в 2.68.Глеб, из за М51 в Вашем тракте,который высокие очень сильно подчеркивает,про оконечники судить не могу,я в "ушах" не разбираюсь(если не ошибаюсь Вы слушаете через них),возможно еще и они высокие задирают,все версии ВНЕ с очень высоким разрешением в верхах для Вас будут "звенеть". Я это уже давно заметил и могу с уверенностью, заранее, сказать,что Вам не понравится,а что понравится.Против М51 нечего не имею,это очень достойный цап.Но в озвучивании музыки,получается все так капризно,непросто и мелочей не бывает,да еще мы сами все такие разные.Вот пишу это и слушаю 2.71 и все больше влюбляюсь в эту версию.Антон Алипов или Глеб при переписки с Hiroyuki укажите, что 2.71 для некоторых оказалась очень интересной,тем более,он очень просил это сделать.

ozonoleg,согласен полностью,вот именно такое впечатление первоначально и сложилось.Когда поставил оперу "Аида",то странным показался вокал,как будто голоса резонируют,нет тембрального богатства голоса,при этом оркестр звучит великолепно, именно так как Вы описали,Попробовал на попсе,первая Пугачева подвернулась,тем более ее записи обычно достойного качества,отличной звукорежиссуры.И в ее голосе оказался какой то верхний как бы резонанс,да и нижний диапазон как то подрезан.Вот как то так....А в остальном все очень понравилось. Странно почему именно на вокале у меня это происходит.Тут же все это ставлю на 2.68 и ничего нет.

Вы знаете,сейчас послушал внимательно 2.71.Первое впечатление оказалось обманчивым,здесь со звуком не порядок.Сцена очень понравилась,ее бы в 2.68.А вот вокал убил,идет полное смешение в верх голос как то зажат,тембральное обеднение.Но то что он очень детальный это факт,то же бы в 2.68.Много ,здесь ,интересного и плохого можно описать.Всем надо слушать в своей системе.Однозначно остаюсь на 2.68.Задумка там хорошая,но сырая.Сам автор просил всех послушать, он ее не слушал.Наше мнение его очень интересует,а вот контакт у него очень маленький,именно с нашей русской веткой, он писал что узнал мнение 3 человек и это есть пусто.

Вот опять при повторном прослушивании альбома,ОЗУ под плеером упала до 85 мб и стоит как "вкопанная" при этом сильного обращения к диску нет,альбом закончился память автоматом выросла до 982 мб.В 2.51 super там сразу под 6 гб и так до конца без изменений.

мне нужно камней добавлять, на 4 Гб ОЗУ не запущу. На х32 думаю 4 гб будет хватать,если не сильно загружать еще другими процессами.А на х64 может иногда и не хватать.

Что то Hiroyuki заговорил о DSD,вот если бы сюда и этот тип файла.Думаю он это сделает.

Запустил 2.71 от 2.70 изменения есть,мне 2.71 однозначно нравится лучше предыдущей.Звук шикарный,очень сильно изменилась сцена.Судя по процессу на компьютере,теперь идет резервирование памяти в ОЗУ и идет стабильная подкачка с определенными интервалами с HDD со скоростью около 1,8 мб/с.Процесс поменялся. Меня насторожило слово обрабатывает. Он же вроде ничего не обрабатывает в отличие от БГХ. Или я что-то пропустил, давно не читал ветку про АП? Эти наблюдения я делал с FILLMEMORY,с другими выводами в АР не работал и не знаю,но думаю там все будет по другому.

А что Вы имели в виду фразой "все обрабатывает "? проигрываемые файлы.

Очень интересные выводы делает Hiroyuki.Это перевод его последнего высказывания(Использование FILLMEMORY , оказывается, что качество звука ухудшается. Это ухудшение инструкции использования в модуль памяти , ясно сразу. Так что я попытался с помощью метода , чтобы очистить небольшие кусочки в минуту времени . Я получил немного лучше.)Он, это уже начал экспериментировать и в 2.58,а может и раньше.Я еще в 2.58 удивлялся такому снижению памяти под плеером,писал выше об этом,но никто этому не предал значения.Память падала до 86 мб,причем на очень тяжелых файлах, на разных файлах всегда разное падение.Теперь становится понятным,причины падения.А Игорь в своем плеере,теперь наоборот все обрабатывает и полностью загружает в ОЗУ.