dm72

Сам пишу, сам отвечаю )) Эта функция не работает

Тоже взял себе 3 месяца за 9 рублей. Говорят у Deezer искусственный интеллект, которого у Tidal вообще нет, хорошие советы выдает. ) Понравилось еще, что они автоматом оповещают, если у лайкнутого исполнителя что-то новое вышло. Нашел кое-что из музыки, чего на Tidal нет. Посмотрим вобщем, конкуренция это хорошо.

У нас за 3 рубля предлагают

А как Roon поступает с группами, имеющими одинаковое название? Взял первую, которую вспомнил - Ilya. На самом деле, групп с одинаковыми названиями дофига и больше. И если в домашней фонотеке можно самому отделить одно от другого, то в Tidal, например, никак. https://listen.tidal.com/artist/3512076 Тут у них сразу четыре группы с одним и тем же названием.

DLNA Кинетика не воспроизводит DSD. Никак. https://goo.gl/6G4Epc

Это правда! Джин Симмонс из KISS (и многие другие) не даст соврать. Джин Симмонс высказался против стриминга Самиздат там есть и его достаточно много. Из свежих примеров - известная в узких кругах группа UNKLE. Сами себя издают.

@qsk, я читал ответ техподдержки, спасибо, что задали его, но что-то тут не бъется. Техподдержка утверждает, что flac только на Сонос, а во всех остальных случаях это mp3 320. На сайте написано, что flac можно слушать на всем подряд. Программка Dezzer (вот, кстати эта ссылка для винды), семафорит, что стримит flac. Кто из них врет непонятно. Проверить это можно наверное, через упоминавшийся уже здесь ASIO-граббер, который берет поток со входа ASIO-драйвера. Записать поток да посмотреть спектры, сразу станет понятно flac или mp3.

Спасибо за обзор. По ссылке цена за hi-fi - 255 руб./мес 1-й год, потом 339 руб/мес. Вы пишете про 10,5 евро/мес. Вы не из России? И еще они пишут: Ваши преимущества подписки Deezer HiFi: Загрузите свою музыку, чтобы слушать ее даже без подключения к сети Вы пробовали скачивать файлы для последующего прослушивания в оффлайне? Это flac? Его можно слушать без их фирменной программы, другим программным плеером?

@IgorA, понятно, спасибо за пояснения

Я правильно понимаю, что Рендерер-граббер тянет файлы 16/44 напрямую с сервака Тайдл и пользователь получает у себя на компе точно такой же, побитово-идентичный файл, который он получил бы, допустим купив его в магазине Тайдл. Для этого не надо прослушивать файл до конца, достаточно только нажать кнопку "Воспроизведение", но битность и частота его ограничены 16/44. А ASIO-граббер записывает цифровой поток на выходе звуковой карты компа и для того, что бы получить файл нужно воспроизвести трек до конца, но при этом можно вручную выставить такие же битность и частоту, как у проигрываемого трека. Это так? Достигается ли в случае с ASIO-граббером полная идентичность записанного файла и файла, который можно, допустим, купить в магазине Тайдл?

MQA, каким бы по битности и частоте он не был декодируется только в 16/44 В мастер-качестве послушать без Tidal никак не получится. Это со слов Игоря Антонова.

Нет там никакого злодейства ))) Вот здесь подробнее: http://спам/showthread.php?t=195177 Сервис Тидал проводит акцию для некоторых стран американского континента. При регистрации дается бесплатная Hi-Fi подписка (музыка в lossless формате) на первые полгода. Через Мексиканский VPN сделал 10 новорегов и только чтобы поделиться с Вами друзья.

Можно заказать проверку по ютубу, там люди поднаторели... Это как? У ютьюба же звуковая дорожка 64-128 кбпс вроде? )

Сравнил ассортимент по 3-м группам. По 2-м один-в-один - как будто один и тот же магазин, только оформление разное. По одной есть различия - в Дизере на 1 альбом больше. Расстраивает, что у Дизера, как и у Тайдл исполнители с одинаковыми названиями свалены в одну кучу. Радует цена у Дизера. Если они за 255 рублей гонят флак официально на Россию это хорошо. А все-таки, есть у дизера флак на десктопах, @ive555,?

В этой новости хорошо еще и то, что они завязывают с эксклюзивом Соноса и подобной ему пластиковой хрени, стримящей в данный момент flac от Дизера.

Вот здесь все устройства, которые поддерживают стрим flac http://www.deezer.co...es/soundsystems На все остальные устройства, в том числе, мобильные устройства 320 mp3

У них flac стримится только на какую-то пластиковую хрень http://www.deezer.com/ru/devices/soundsystems на все остальное 320 mp3 И количество треков 36 млн, меньше чем у Тайдл и Кобуз

Ну все, пацаны, сейчас Спанчбоб откроет тему "ТОП стриминговых сервисов".

Никто. Кобуз же стримит.

Очень часто, когда нужно "отвязаться" от места для прослушивания, брожу по дому и слушаю на телефоне xiaomi с 508-ми Ритмиксами. Испытываю ничуть не меньшее удовольствие от музыки. Правда я для себя давно понял, что я меломан, а не аудиофил и после осознания этого факта, ощутил неимоверное счастье быть свободным от ограничений, которые на нас накладывает перебор аппаратуры ))

Проблема MQA не в том, что MQA пытается решить задачу, которая не существует. И даже не в том, что они хотят много денег за решение несуществующей задачи. Проблема MQA в том, что подчеркнуто красным, а именно: Все, что возникает выше стрелки — это самодеятельность MQA-декодера, которая отсутствовала на оригинальном аудиофайле т. е. в исходник добавляется отсебятина. По-честному было бы не плохо, что бы они почаще повторяли - мы меняем структуру, это не hi-res audio, это mp3 21 века. Ну, что бы иллюзий про мастер-качество, как в заголовке этой темы написано, ни у кого не возникало.

Вот тут товарищ препарировал несколько треков стрима Tidal. В двух словах: 1. 16/44 (оригинал) - 16/44 (Tidal) - все ок. 2. 24/44 (оригинал) - 24/44 (Tidal) - все ок. 3. 24/44 (оригинал) - 24/88 (Tidal MQA) - апсемпл. Выводы он делает такие: 1. Версию, что MQA-алгоритм используется на этапе звукозаписи, можно признать несостоятельной. Возможно, что-то применяется для каких-то экспериментальных треков, но определенно пока не в актуальной музыкальной продукции. 2. Технология MQA путем добавления незначительного количества кодированного шума в области 20 кГц позволяет из потока 24 бит/48 кГц достаточно достоверно восстанавливать спектр оригинального HD-образца 24 бит/96 кГц. 3. Музыкальные исходники с размерностью 24 бит / 44 кГц в результате MQA-обработки подвергаются апсемплированию со специфической фильтрацией, одним из результатов которой является неполное подавление зеркальных помех.

Речь не о настройках приложения у конкретного пользователя, а о программной обработке всех треков для стрима на стороне Тайдл. Нормализации и приведению их к общим, не выходящим за какие-то рамки параметров, для того, в том числе, что бы у пользователя, который в своем плейлисте после пасторальной фолк-композиции начинает слушать death-metal не пошла из ушей кровь. Вот тут программист из Яндекс.Музыки раскрывает некоторые особенности подготовки треков под стрим: Если мы можем измерять громкость различных записей, мы можем её нормализовать. Идея нормализации состоит в том, чтобы привести разные звуки к одинаковому уровню воспринимаемой громкости. Для этого используется несколько различных подходов. Как правило, громкость стараются максимизировать, но это не всегда возможно из-за ограничений максимального уровня сигнала. Поэтому обычно берётся некоторое значение немного меньше максимума (например -14 dBFS), к которому пытаются привести все сигналы.

Не думаю, что они предпринимают какие-то специальные усилия, что бы принизить качество звука. Есть проблема качества современных записей, но, она общая для всех. Что касаемо разницы между звуком стрима и файлов, то как мне кажется - причина в обработке звука для стрима. Потребности причесать все треки под одну гребенку - по громкости, динамическому диапазону, уровню шумов и тд. Поэтому звук стрима и кажется таким замышленным и вяленьким по сравнению с файлами. Читал статью разработчика Яндекс Музыки, так они там ужас что творят, что бы звук у всех треков был примерно одинаковый. У Тайдл, наверное, тоже самое.