dm72

Сравнил сейчас 3 варианта трека группы Portishead - The Rip: 1. Файл FLAC, вытащенный с фирменного компакт-диска программой EAC 2. Файл FLAC 16 bit / 44.1 kHz, купленный в Tidal 3. Hi-Fi cтрим этого трека в Tidal через USB Audio Player PRO. Во всех трех случаях был показан битрейт 722 kbps. Файлы с CD и магазина не отличаются по длине ни на семпл. И там и там 11 949 336 семплов и немного различаются по размеру 24 465 375 bites у CD и 24 467 360 bites у файла из магазина. Что говорит о том, что Tidal не халявит и в магазине и стримом пускает настоящий 100%-ный FLAC 16/44.

В смысле не продает? А это что? http://tidal.com/ru/store/ Это точно такой же магазин как Qobuz. Хочешь - слушаешь стрим. Понравилось - купил, скачал на диск.

Вы сравнивали файлы 16/44, купленные в Тайдл с их же стримом? Если сравнивали, то заметили ли разницу между ними?

Вот как-то совсем не хочется мириться с плохим качеством и оправдывать это техническим прогрессом. Это глупо.

Как обладателю Edel-NMR тоже интересно. Насколько изменилось звучание по сравнению со стоковой NMR? Что больше влияет на звук - клок или доработка питания? Есть ли хотя бы в отдаленных планах к Александра или у вас совместно с ним делать это серийно?

+100 Сравнивал на проверенном losseles. Проблема не в качестве контента (она есть у Тайдл, но, в данном случае ее можно вынести за скобки), а либо в способе доставки и распаковки контента на конкретном компьютере под конкретным клиентом либо в дополнительной обработке Тайдлом контента.

Самый маргинальный плеер, упоминаемый здесь, это, если следовать вашей логике - винил плеер. [вырезано модератором] никому не нужный ни среди обычных пользователей, ни среди аудиофилов. Если он вам так нравится, то, потрудитесь объяснить и заинтересовать народ, чем он лучшего того же фубара, аимпа или джейривера.

Jriver не подходит? With a DAC that supports native DSD playback, it is possible to bitstream DSD and bypass MC's audio engine (and, therefore, the DSD to PCM conversion)

Не знаю насчет аудиофильского зука – никогда этим не интересовался, но, у меня когда была Эделька ЮСБ, первое на что обратил внимание – это панч. Когда удар по барабану это не какой-то ШЛЕП с растянутым послезвучием, а такой яростный импульсный ДЫЩ!, как будто дюбель из пневмопистолета заколачивают. Что придает невероятного драйва любой музыке. У меня правда один БП был, а не три.

Рамштайн продался эксклюзивно Спотифаю. На Тайдл его можно не искать, его там не будет ни в одной стране.

- Все бабы одинаковые - Сходи, попробуй - Сходить мне сложновато. И если уж быть откровенным, то не только сходить, но и замерять/сопоставлять замеры правильно. А как это сделать?

Да, парни, ну что вы. Тролит он вас ) Я тут случайно в магазин зашел для рыболовов и охотников – леску купить для рукоделия ребенку. Увидел там спиннинг за 80 штук. Просто палка – без обвеса. Цена меня немного смутила. Помню у меня знакомый (фанат рыбалки) покупал за 5 тысяч и был счастлив. Спросил у него, что это за спиннинг такой. Он мне сказал: “Не забивай голову, они все одинаковые, что за 2 тысячи, что за 100. Те, кто за 100 покупает либо больные, либо олигархи, либо жертвы маркетинга”. Спросил у другого знакомого – он сказал, ну да, небольшие различия есть, но они мизерные и на количество рыбы никак не влияют. Если бы мне было нечем заняться я пошел бы на форум рыболовов. “Вы все больные люди или жертвы маркетинга” сказал я бы им. “ Количество рыбы зависит только от места и силы рук.” Сначала они были бы вежливыми. Говорили что-то про вес, композиты и динамический изгиб. Я бы твердо стоял на своем: “Законы физики никто не отменял. Палка она и есть палка” Они бы говорили: “У дешевый строй не тот и колебания кончика отвратительные” Я бы отвечал: “Они даже по длине не отличаются, я лично мерил. Отличие только по весу, но это в расчет можно не брать – для обычного человека это вообще не нагрузка”. Они бы говорили: “Возьми несколько штук, попробуй. Увидишь разницу, там нюансов миллион. Пойдем с нами” Ага. «Пошли с нами». Заманят куда-нибудь в лес и будут этим спиннингом меня тыкать. Нет, я в школе учился, там, во-первых математику преподают, а во-вторых говорили, что бы с незнакомыми людьми дальше 100 метров от дома не отходить. Нюансов у них миллион. Больные люди. Были бы нормальными – покупали бы рыбу в магазине, как я. Чищенную уже.

Да вроде сразу понятно было, что он про "понабрасывать".

А смысл? Человек уже послушал кучу карточек вплоть до топа. Разницы не услышал. Его друзья звукорежиссеры нехотя подтвердили, что все ЦАПы звучат одинаково. Чего впустую время тратить?

Вы и ваши безымянные звукорежиссеры правда считаете, что все ЦАПы звучат одинаково? Что-то различия, которые вы с ними едва улавливаете на слух вызваны различной комплектацией операционных усилителей, в них установленных?

Еще один плюс сетевого плеера )) Там нет никаких USB. Мой получает данные по витой паре и выдает SPDIF или i2S То, что писал kleymor.metal про скудость интерфейсов и управаления - это наверное от незнания (про EAX/Dolby/DTS HD не поддерживает - это вообще к музыке отношения не имеет). Вероятно есть плееры, которые жестко привязаны производителем к своему собственному ПО, но большинство из них не имеют особых ограничений ни по настройке ни по управлению библиотеками. У меня есть NAS на котором лежат файлы. Есть комп, на котором стоит библиотека (Jriver) и можно ковыряться с настройками, есть планшет, который выступает в качестве пульта. Планшет дает команду плееру, который забирает музыку с НАСа, компьютер при этом может быть выключен.

Перешел на сетевой проигрыватель и теперь с ужасом вспоминаю Опыт построения хорошего транспорта на базе пк Блок питания для ПК Платы вывода USB USB-кондиционеры USB кабель, так ли он безобиден для аудио? Выбор USB->SPDIF конвертера Выбор ОС для аудио Аудио оптимизаторы для Windows ТОР программных аудиоплееров

Они же сами признаются: We are up-sampling the file using our algorithm Если файл MQA закодирован 24/192, то на компе с фубаром будет 24/48 (no decode), с Tidal HI-FI этот же файл будет 24/96 (MQA-Core), с MQA-ЦАПом будет 24/192 (full decode). В случае с MQA-совместимым ЦАПом типа Mytek, он берет поток от Tidal 24/96 и декодирует (расшифровывает) его (по заданному заранее алгоритму) в 24/192 В случае Auralic он берет от Tidal 24/96 и апсемплит (подгоняет) его к известной частоте дискретизации 24/192 по собственному алгоритму. Т. е. ответ на вопрос @jammer, Нет, не будет корректным. Будет своеобразным китайским.

Оказалось, что это не декодер, а программный апсемплинг, никакого отношения к MQA не имеющий и не учитывающий их фирменные примочки - оригами и деблёринг. Таких псевдо-декодеров MQA может любой производитель понавтыкать в свои ЦАПы. “We do not use any MQA technology, this is not MQA certificated or MQA licensed. We are up-sampling the file using our algorithm, applying our own in-house developed filter, to optimize sound quality, not just for a particular DAC but all devices.”

И? Где в этом графике отражение превосходства динамического диапазона MQA над убитой в хлам динамикой честного хайреза?

А чем динамика MQA лучше динамики 24-bit? Исходники у них одни и те же. Как они могут увеличить DR исходного мастера?

Qobuz (а у него и каталог побольше Тайдловского намного, хайреза на пару порядков - 60000 альбомов, и качество лучше) объявил о начале стрима честного 24-битного хайреза. Так что, к счастью, MQA будет не везде.

Settings -> Account -> Manage Subscription -> Cancel my subscription

Пользуюсь 1,5 месяца, прослушал огромное количество музыки, добавил в избранное кучу артистов, а в рекомендациях вообще не то. Какие-то афроамериканцы, кантри и унылый рок. То, что я вообще не слушаю. Выходит новый альбом исполнителя, который у меня добавлен в избранные - Tidal молчит. То ли эта система не работает, то ли я что-то делаю не так.

У Tidal договор не с Парком Горького, а с VG Distribution. Откуда у VG Distribution исходники Tidal врядли волнует.