dreamerr

Доброго времени суток. Посоветуйте, стит ли брать б.у. Stax SR Lambda Pro + Stax SRM-1/MK II ?

Если верить что прогрев существует, то да, примерно 200 часов. При этом надо понимать что прогрев != прослушиванию музыки. А так скорее мозги и уши привыкают к особенностям звука. Проверил на себе, когда в течение месяца перепробовал с десяток наушников. Если слушать только одни наушники дня 3-5 подряд подолгу, то привыкаешь к звуку и думаешь "вот оно! Наконец то уши прогрелись". Стоит после одеть другие наушники, как задаешься вопросом "а что это они так странно звучат? Чересчур ярко или наоборот темно". И опять же послушав вторые наушники, звук первых уже будет казаться "не таким".

На волне воспоминаний о былых деньках решил заказать во второй раз Denon D600, чтобы вспомнить звук, сравнить с he-400, проверить догадки. К тому же цена в 140 евро = 7000 рублей. Основная причина -- сейчас больше смотрю фильмов, чем слушаю музыку. На фильмах he-400 отрабатывают явно на тройку.

, Спасибо за развернутый ответ и совет! Что касается НЧ, то мне нравится собранный, отточенный и упругий звук (т.е. не бархатный как в X1, не разнузданный как в D600). Да и he-400 в послднее время темноватыми и тяжеловатыми казались. Хотя с последними не все так плохо, ибо есть некая минимальная громкость, начиная с которой тональный баланс исправляется и вокал встает на место (не прячется больше в подвале). Т.е. как и во многих наушниках здесь есть "эффект раскрытия". С филипсами X1 было точно также, как и в баерах 990-х. Единственные наушники где я точно помню отсутствует такой эффект -- деноны D600! Хоть на очень малой, хоть на большой громкости тональность и баланс остаются неизменными! Вот как раз в связи с этим и преобразуется мой вопрос. Постоянно слушать на большой громкости довольно утомительно, да и ушам вредно! Так вот сейчас я ищу наушники, не требующие большой громкости!

Как уже вы наверное поняли, одним из главных ограничителей выступает дороговизна наушников. При сравнении цен в Германии и России пришел к неприятному для себя выводу, что в России ушки стоят сильно дешевле. Т.е же HD 800 в России стоят 800 евро, а в Германии все 1200 евро. В связи с этим подумываю купить HD 800 + Bottlehead Crack OTL. И продать все чем владею сейчас.

Не новичок в том плане что месяцев 8 уже слушаю музыку в качественных наушниках. Перепробовал с десяток наушников, но никогда одновременно больше трех не было.Почему спрашиваю, потому как здесь явно есть люди, что слушали значительно большее число наушников чем я, и могут подсказать в каком направлении вообще смотреть. Такого как раз не будет (видимо не аудиофил я). Я скорее предпочту наушники, которые моя нынешняя система сможет раскрыть, плюс приемлемые по стоимости. Ради эксперимента и качественно другого звука я готов вложить в порядка 1000 евро в наушники+усилитель от STAX. Но точно также я не готов покупать отдельно наушники ТОП класса за 1000 евро, а к ним аудио систему за 1000-2000 евро. Единственно я готов к примеру рискнуть и купить снова Beyerdynamic T90, а к ним заказать из штатов очень рекомендуемый Bottlehead Crack OTL (что как раз в 1000 и обернется).

Небольшая поправочка: Это верно только для подключения с Audisnt mx2, где сцена двумерная и играет болше в голове. В случае Schiit Magni+Modi я получаю шикарную трехмерную сцену, хоть и не очень большого размера.

Это конечно заманчиво, но для них нужен соответствующий источник. Вряд ли Audinst mx2 или Schiit Magni+Modi их раскачают на должный уровень.

Ладно, забили на Стаксы. Сейчас интересуют хорошие закрытые наушники. Цена вопроса == до 300 евро. Желательно натуральное звучание, легкое и воздушное. Хотелось бы как Beyerdynamic T90, только закрытые. T70 имеют конечно схожие характеристики, что и T90, но на деле звук сильно отличается. P.S. планируется использование на ходу, т.ч. должны раскачиваться от ноутбука или даже айфона.

Видимо для меня наушники Stax выступают в роли шила в попе . Динамику попробовал, обнаружил лучшие для себя -- T90. Плоскомагнитные попробовал -- технично, но не очень музыкально -- HE-400. Теперь черед электростатики. Нашел на ибее STAX SR Lambda Pro + STAX SRM-1/MK II и думаю на их счет. Предположительно в 1000 евро должен уложиться, вопрос стоит ли оно того? Топовые динамические и плоскомагнитные не хочу, ибо для них соответствующий усилитель надо покупать, а тут можно сказать одно для другого предназначенные! Единствоенно эти стаксы такие огромные! Как посмотрел на фото и видео людей с такими наушниками, так сразу расхотелось...

HE-400 и Beyerdynamic T90 оба довольно яркие, и это меня не утомляет. Еще немаловажным является размер сцены и ее качество. В HE-400 она уж очень маленькая и не всегда точно могу сказать идет звук сзади или со стороны.

Давненько здесь не появлялся. Наверное с тех пор как остался со своими HiFiMAN HE-400, вместо Beyerdynamic T90. В общем думаю взять наушники более легкие по звучанию, т.к. he-400 уж больно мясисто и жирно играют. Очень быстро устаю. Подумал в сторону Stax SRS 2170. Что скажете или предложите?

В последнее время стал уставать от жирного звука Hifiman HE-400 решил купить снова Beyerdynamic T90. И здесь меня ждал сюрприз. Звучание первой и второй пары ОЧЕНЬ сильно отличается. В первой не хватало звука в центре сцены, то есть по максимуму был вынесен звук из головы. Также не хватало басов и нижней середины. Зато сцена была просто огромная! Во второй паре звук насыщенный, и басов и нижней середины достаточно, но меньше чем в HE-400. Но звук играется также почти в голове как и в случае HE-400. То есть сцена намного меньше чем первой паре. Я бы таже сказал, что размер сцены у HE-400 больше, правда звук не такой объемный. Если говорить о классике, то нынешние T90 звучат намного натуральнее для пианино и скрипок. У HE-400 ощущается обрезание по частоте на высоких нотах, поэтому скрипка звучит очень блекло (но только при сравнении). Если говорить о вокале, как женском так и мужском, то в нем больше "тела" и силы в HE-400, хотя если поют на высоких частотах, то HE-400 в целом звучат более блекло. Однако если поют в низких и средних тембрах, то вокал HE-400 пробирает до костей и завораживает. Клубная музыка, Trance, Electronic, Rock, Heavy Metal и более жесткие стили звучат на порядок лучше в HE-400, так как T90 играют слишком воздушно и цыкают ВЧ. В целом складывается ощущение что T90 играет драйвово, завлекает и в них просто интересно слушать. В то же время HE-400 играют более аналитично, ровно и иногда даже скучно. Если рассмотреть еще и эстетику, то HE-400 ни на секунду не позволяют забыть, что надеты наушники -- тяжелые и сильно прижимаются. В то время как T90 одел и забыл=) На счет вокала не все так просто. На ВЧ иногда и HE-400 звучат интереснее. Есть предположение что здесь зависит все от качества исходной композиции. Чем выше качество, тем лучше играют HE-400. В то время как T90 выигрывают на музыке худшего качества.

Пробовал их слушать на всех предыдущих наушниках, но никогда особо не нравился звук и подача.Но послушав KoЯn с нынешними Hifiman HE-400 я полюбил эту группу! Изумительная детальность и качество звука. Я бы даже сказал что сравнивать музыку KoЯn с другой альтернативой, что мне довелось услышать могу образно так описать: KoЯn : остальные == Закончившие музыкальную школу, с отменным слухом : Самоучки

Hifiman HE-400 без вопросов. Слушать Queen, Deep Purple. Led Zeppelin, Evanescence, Rihanna, dubstep, trance, electronic намного приятнее. НО они имеют огромную детальность, привыкая к которой, некоторые песни становится невозможно слушать изза их слабого разрешения и сглаженного звука. С ностальгией вспоминаю о Philips X1. Да, они разрешают меньше деталей и разделение инструментов не на уровне, зато вся музыка играет на них отлично! Твкже иногда не нравился слишком мягкий бас или урезанные ВЧ, но в целом тональный баланс был хорош!

В дополнение к тому, что я говорил про ZMF, скажу что они звучат просто потрясающе напрямую от техники Apple! То есть как от айфона, так и от макбука. Те недостатки в звуке проявлялись когда слушал через другой ЦАП. А все потому, что человек который делает эту модификацию сам слушает через макбуки и айфоны... =)))

Если вас уже устраивает нынешний звук, то усилитель желательно подобрать нейтральный. Хотя и к другому звуку точно так же привыкните. Можете просто посмотреть на усилители, что стоят в подписях участников (для примера).

Попробуйте Hifiman HE-400, по моим ощущениям подходят под ваше требование. Хотя хрустальным верхом скорее обладают Beyerdynamic T90, но чтобы получить мощный бас, нужен теплый и мощный усилитель. Упругость баса чуть лучше в т90. Оба варианта без гудения.Хотя если вам нужны закрытые, то тут можно глянуть на Ultrasone Pro 900. В них как-раз таки хрустальные верха и мощный-упругий бас, правда проваленая середина... Посоветовал бы Denon D600, но там как раз таки немного гудит бас.

можно еще рассмотреть Audio-Technica w1000x, Ultrasone Pro 750 и 900 (или же hifi серии)

@pollar, @qsk, прошу прощения, что неправильно понял. Если для стационара и без тракта (хотя простейший усилок и ЦАП что у меня, стоят всего 200 долларов) то шагом вверг будут как Denon D600, Philips X1, Beyerdynamic T90 (не смотря на свой импеданс в 250ом, они играют от любой дырки ибо очень большая чувствительность). Первые два на класс выше, последние же на 2 класса выше. Тут больше зависит от того какой звук вам больше по душе: больше ВЧ (t90) или НЧ(d600), или же СЧ(x1)! или максимально ровные -- это Mad Dog...

@pollar, MrSpeaker Alpha Pads ? @DragonOwen, для портатива должно быть нормально. Даже айфон раскачивает мои ZMF, а Mad Dog такие же по сути. А про звук говорят, что лучшие из закрытых в категории до 1000 зеленых.

Ниже классом -- не страшно. Ведь, по сути, для портатива без фирменной шумоизоляции разница в качестве звука исчезает с наушниками начиная от 2000-3000р.Мелкие детали заглушаются, басы слабо воспринимаются, только ВЧ и СЧ в меньшей степени ухудшаются. Так что тут важен больше тональный баланс. Кстати, на счет HE-400: - иногда не хватает объемности звука, например в фильмах, и разрешения на БСО... С грустью вспоминаю T90 где все это было. (под разрешением на БСО я подразумеваю не сцену, которая безусловно хороша, а разрешение звуков: есть такие мелодии где на том же органе последовательно, не отпуская, нажимаются до десятка клавиш. Так вот на X1, HP100, HP200, HP50, ZMF, HE-400 это превращалось в гул и какофонию после 5-7 нот, а вот у D600 и T90 все было кристально четко и различимо) - звук очень реальный! Иногда (да что там "иногда", каждый день по несколько раз) сложно понять идет ли звук из наушников, или извне! То есть начинается в фильме какая-то музыка или шум (или некий звук в мелодиях) и возникает 100% ощущение что оно исходит изза окна, или же из ноутбука, или же за дверью сзади. Непроизольно оборачиваюсь или же меняю положение чтобы убедиться что звук все же идет из наушников (в конце концов даже снимаю наушники чтобы быть наверняка увереным).

, график 7506 выглядит очень приятно! Даже возникло желание взять их для портатива. Благо стоят вего 110 евро. Интересно насколько звук отличается от оного в HE-400.

@Mopo3ko, Единственные с которыми можно сравнить ZMF это HE-400. В последних больше ВЧ и они более детальны. В целом детали и на НЧ, и СЧ на стороне 400-х. Также сцена значительно меньше на ZMF. Но в целом приятное и плавное звучание, мягкая подача и теплое звучание. Что характерно для изодинамики. Но если сравнивать с теми же D600, X1, DT990, DT770 то детали и уровень звучания все же повыше (хотя и в меньшей степени для первых двух). Однако есть одна особенность, они полностью раскрываются все же на приличной громкости. На малой громкости звучание будет менее детальным и тональный баланс смещен в сторону СЧ (то есть и НЧ и ВЧ меньше ко количеству и деталям). Я же обычно слушаю на 6/10 от необходимой для их раскрытия громкости. С тех пор как определился с наушниками для открытых и закрытых, привык к ним сильно. Поэтому сравнение с теми, что были раньше уже очень неточное.

Доброго дня! С выбором домашних наушников я определился. Ими стали Hifiman HE-400 & ZMF. Теперь же встает вопрос найти наушники для поездок с похожим звуком, тональностью и т.д. Для поездок подразумевает прочность конструкции и малый объем. Послушать в самолете, поезде, в такси, на пароме или где еще, затем убрать в рюкзак -- вот основное использование.