dreamerr

Звучит очень радостно! И это тоже радует И тут мне тоже интересно=))

Доброго времени суток! Хоть и слушаю музыку в основном в домашних условиях, но решил приобрести себе систему для прослушивания в дороге. Недавно распробовал звучание мультибитного ЦАПа, и не хочется отказываться от такой подачи. Поэтому выбор пал на HifiMAN HM601/603, как практические единственные мультибитные плееры на рынке. К тому же на форуме Myсroft Holmes уж очень красиво расписал их звучание, поставив плеер на первое место среди многие даже очень дорогих моделей. Или как вариант тот же рекламируемый Hidizs AP100. Там же натолкнулся и на наушники MyST Nail2, обзор и обсуждение которых порадовали. К тому же хочется поддержать отечественное производство=))) Готов рассмотреть и другие варианты: В свое время смотрел на Fiio X1, затем вышел X3, а недавно и X5 II. Сам начинал с продукции Fiio e17 в качестве ЦАП-уся, т.ч. качество фирмы радует. Здесь же многие ратауют за iBasso DX50, DX100. Хотя в последнее время в продаже есть только DX80 и DX90. В качестве наушников рассматривал Grado GR8(E), GR10(E), а также Sony XBA-A2 и XBA-Z5. Из музыкальных предпочтений -- НЕ слушаю разве что различный хаус, рэп, радикальные стили Рока. Бюджет на покупку рассматриваю около 50к. Этакий подарочек себе на НГ=) Заранее благодарен за ответы и советы!

подниму старую тему. Можете посоветовать какой кабель взять? Без претензий на супер качество, с ограниченным бюджетом. нужен Toslink - mini Toslink подключать макбук к ЦАПу

Мне вот интересно, а сменой кабеля на нелюбимых почти всеми HD700 вы занимались? Интересно с точки зрения звука и качества. В свое время владел 700ми, лучше наушников для классики и джаза я на тот момент не слышал=) Собственно во время владения 700-ми я полюбил джаз=)

Опа-па! Так быть не должно. Официальная позиция Баердинамиков -- смена драйверов парами, так было для Т90, так было и для Т1. По отдельности их вообще официально продавать не могут, только если серыми путями. Если у вас именно так, как вы говорите... то ваше мнение о Т1, как о плохих наушниках, вызвано разбалансом в левом и правом драйверах. Не получаете цельную картину.

Вполне вероятно, что вы не слышали первую версию, в которой был острый пик на ВЧ и проваленные НЧ.При этом я не берусь говорить, сколько модификаций еще претерпели наушники. Вполне вероятно, что последняя была на 25к?! Я слышал только 2 экземпляра 1ххх и свои 51хх, между ними разница большая -- как раз вроде того, что на графиках. Что касается драйверов на замену, то я сильно сомневаюсь, что их производят по требованию после вашего обращения. Следовательно у них есть на складе отложенные для таких целей пары драйверов. Также предполагаю, что у драйверов разных модификаций есть отличительные особенности, по которым знаток может распознать серию. При обращении в официальный сервисный центр необходимо указать номер наушников, т.о. в первый раз вы сообщили такую информацию. Что касается второго раза, когда вы заказывали именно вторую пару -- загадка. Но, могу предположить что вы внесены в БД у ДХ где содержится информация о ваших покупках. Если так, то при очередном заказе ДХ могли также сообщить номер ваших наушников. Чисто ради интереса -- сходите в ДХ и послушайте новые Т1 серия 20к+, сравнив со своими. Если звук будет одинаков, значит Баеры что-то мутят. А я тут чушь мелю в первом часу ночи . Может я очень некрасиво выразился, за это прошу прощения. Я имел в виду, что сравнивать надо наушники разных номеров, а не новые драйвера на старых наушниках, чтобы утверждать об отсутствии модификаций с течением времени. Это как утверждать что БМВ не изменяют характеристики модели 325, если вы на модель 2007-го года заказали замену двигателя в 2010-м году, и вам выслали идентичный вашему двигатель. В то же время в модели 325 от 2010-го года будет другой движок и характеристики. Есть и такой шанс, но подозреваю что у Михаила как раз таки лучшая версия Общий итог и мысль: Вы можете утверждать, что Первоначальный драйвер, драйвер после ремонта, и драйвер на заказ звучат одинаково. Вы сами слушали и знаете. Вы не можете на этом основании утверждать, что производитель с течением времени не вносил изменения в наушники и драйверы. Вы не слышали других наушников.

Предполагаю, что Beyerdynamic выпускал как драйвера для наушников, так и драйвера для замены в случае ремонта. Т.е. какой-то процент драйверов на запаску.Как истинные немцы, они приверженцы четкости, верности. Поэтому очень вероятно вам делали замену в пределах одной партии, чтобы пользователь получил тот же звук, который у него был. Вполне допускаю, что моя теория ошибочна, но выглядит разумно. Вот если бы вы прослушали наушники с серийными номерами 1к, 3к, 5к, 10к и везде звук оставался бы неизменным, ТОЛЬКО В ЭТОМ случае можно говорить, что звук не меняется, модификаций нет. Возьмите к примеру те же Grado где постепенно вводятся изменения, а уж после накопления критического количества оных, они чутка переименовывают серию, добавляя буковку в конец номера модели.

http://www.innerfide...erdynamicT1.pdfhttp://www.innerfide...micT1SN3964.pdf Уже давно Тиль сделал измерения, которые показывают, что пик убрали, басу добавили и в целом выправили баланс. Кроме внутренних изменений там изменился и внешний вид оголовья -- материал, надпись и т.д. Если бы вы потрудились проверить факты, прежде чем их глаголить, было бы правильно. Хотя бы попробовали вскользь прочитать ветку по Т1 на хэдфае, там народ описывал звук, указывая серийный номер. По статистике можно было определить по крайней мере 2 модификации, первая в районе 2500, вторая около 5-6к. Иначе это пустозвонство и желание доказать что вы истина в последней инстанции -- по детски как-то.

@ravich1984, относительно Т1 они медлительные, это верно. kleymor.metal в своем недавнем обзоре писал, что Т1 лучшие из динамики по скорости, т.е. последними захлебывались на скоростном роке. Я сразу решил проверить это на практике. Действительно t50rp захлебываются быстрее, относительно Т1=) Но если не слушать Speed Metal то их скорости более чем достаточно.

@Shiter, Во-первых, было несколько модификаций АЧХ в T1, вам мог попасться неудачный экземпляр. Во-вторых, есть такой момент как расположенность к тембральному окрасу у человека/мозга/ушей. Кто-то может слушать только темные, кто-то только светлые. Кто-то бассхэд, кто-то любитель вокальных партий, кто-то любит тарелочки. У меня есть в наличии как T1, так и t50rp, правда их модификация где НЧ и ВЧ исправлены. Я в целом понимаю что вы имеете в виду сравнивая эти наушники и превознося последние. СЧ звучит действительно приятнее, насыщеннее, полновеснее, реалистичней у t50rp. То же могу сказать и про НЧ с ВЧ. Однако очевидно что АЧХ у T1 более ровная и с технической точки зрения достоверная. Возможно дело кроется в характере звучения Динамики (или это присуще конкретно T1) и Плоскомагнитов (может тоже только t50rp), а именно: - звучание T1 оказывается довольно зерненым, что становится очевидно при А-Б сравнении с t50rp. - в случае t50rp звук льется очень ровный, будто весь песок перевели в жидкое состояние и таким образом сгладили все неровности. -- поэтому многие детали которые разрешают T1 оказываются не такими полновесными, законченными образами, какте можно увидеть у t50rp. П.С.: Образ из жизни физика: - T1 -- это как RAW данные эксперимента, зашумленный график, зато достоверный - t50rp -- это очень качественный Spline этих данных, где вся суть измеряемой величины сохраняются, разве что поменьше шумов становится=)

Здесь я имел в виду, что он играет без больших перепадов на ВЧ или НЧ.У V200 немного приподняты НЧ на уровне мидбаса, немного опущены ВЧ, и между этими двумя регионами звук ровный. Вот так бы я его описал.

Я бы послушал, но он явно выбивается из моих бюджетных рамок=) А что скажете про MS Audio DAC? вроде читал в соответствующей ветке много хороших отзывов, датированных 2011-м годом...

@Russian1, Писал тут выше, что сравнивал TH600 и HE560 слушая через OPPO bdp-105. Каждые наушники имеют свои особенности. В целом мне понравились и те и другие, но супер-баса я там так и не услышал. Вот новые Denon D600 и D7100 они очень басовиты, на их фоне TH600 вполне нейтрально звучит.

Только на мультибит и смотрю сейчас. У нас на вторичке есть 2 варианта Audio-Gd Sa-1.32 Marantz Cda-94 Стоит ли? Он не нейтральный, но ровный, с уклоном в теплые края=) Нейтральный у меня Bottlehead Crack OTL.

@d.eugene.a, Так как вы почти что по моим стопам идете, наверное мне проще будет советовать. В своё время сильно пожалел что лишился HP100-х и Х1. Прошел длинный путь по наушникам, как можете видеть в моей подписи. Если говорить про апгрейд наушников Х1, то думаю можно смело рекомендовать HiFiMAN HE-560. Но чтобы они заиграли потребуется довольно мощный усилитель и хороший ЦАП, что-то уровня Burson Audio HA160D.

А какой ЦАП, усилитель понравился с T1?

Рассматривал его, смотрел картинки, читал отзывы. Если бы стоил около 30круб, взял бы на оценку=)В данный момент вполне доволен звучанием V200, и узким местом остается ЦАП. Его и хочу. Желательно курс доллара в 20 рублей и тогда точно куплю=) К тому же Schiit в Россию не посылает более с марта 2014 года.

Bottlehead Crack OTL также очень интересно звучит с низкоомной изодинамикой Fostex t50rp, хотя имеет выходное сопротивление в 120 Ом. получается очень легкое и воздушное звучание, очень объемное. Что касается Woo, то думал в свое время брать WA7 Firefly. Если говорить об хэдфае и обзорам на headfonia, как раз между WA7 и Bottlehead Crack OTL и выбирали лучший усилитель для HD600/650

Что касается пика на ВЧ у T1 -- уже давно на сайте innerfidelity приведены графики двух версий: http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicT1.pdf http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicT1SN3964.pdf У меня номер 51** и нет этого яркого пика, просто наушники на яркой стороне. По сравнению с LCD3 и HD800 на стоковых кабелях T1 более музыкальные и драйвовые. Хотя сцена и значительно меньше чем у 800-х. Интересует звук T1 от мультибитника, от Audio GD в частности. Мне надо срочно менять ЦАП=)) Также буду благодарен если отпишите ощущения от звука Т1 на усилителе V200 в сравнении с другими.

Какой перезвон, простите? Мультибиты как раз в фаворите -- в поиске вариантов.

Violectric V200. По сравнению с Bottlehead Crack OTLпока что устраивает меня тем, что - присутствует более правильное построение 3Д пространства. Если Crack выдает большую сцену вокруг с размытым положением интрументов, то V200 выстраивает более компактную сцену спереди с четкими размерами и позициями источников звука. - можно разобрать большее число мелких деталей звука, т.е. и НЧ и СЧ и ВЧ более текстурированы, очерчены и полновесны. Не то, чтобы я сильно вслушивался, оно просто бросается в глаза, точнее в уши=)) - чуть приглушенные ВЧ, что благоприятно сказывается при длительном прослушивании ярких головных телефонов вроде T1 и DT911 - есть 2 выхода на головные телефоны -- легче сравнивать - наличие PRE-GAIN с шагом +12dB, +6dB, +0dB, -6dB, -12dB. Под любые наушники можно настроить, хоть под 600омные T1, хоть под 25омные Denon D600 - не Лампа -- не горячий. Сколько бы его не оставлял включенным -- только чуть теплый ~40°C - нет разрядки при отключении, подключении головных телефонов Минусы, в сравнении: - меньшая музыкальность звука - требует 15 часов прогрева до достижения оптимального качества звука. Crack OTL достаточно часа - дороговизна -- двукратная стоимость Сейчас, как патриот, начал задумываться о таком усилителе, как MS Audio FHA 1.5. Ранее на форуме видел много восторженных отзывов как о версии 1.2 так и о версии 1.3. Что можете сказать об этом устройстве? Что касается ЦАПа -- также думаю в сторону MS Audio DAC 1.0 (SE?)

Имел такое же предубеждение. Сейчас у меня есть Bottlehead Crack OTL и Violectric V200. Так вот звучание второго более теплое и ламповое, не смотря на то, что он транзисторный. В то же время Crack очень нейтрально играет и очень масштабно по сцене.Единственный минус ламповиков -- раз в несколько лет надо заменять лампы. Плюс ламповиков -- поле для экспериментов с изменением звука=) O/O по уровню то же что и M/M. Отличие лишь в том, что второй вариант (Schiit) дает чуть более теплый, насыщенный и целостный звук. Нет ощущения стерильности. Нет вырвиглазных ярких ВЧ, ну и СЧ более правильные что ли.Если думать про более высокий уровень, то стоит смотреть на Bitfrost + Asgard/Valhalla/Lyr. Между Loki и Modi разница незначительная. В этом случае лучше взять Modi + Wyrd Для себя бы я купил стойку Schiit YGGDRASIL + Schiit RAGNAROK в качестве конечной системы. Стоимость конечно зашкаливает: $2300 + $1700 = $4000. Если доллар будет стоить 20 рублей, обязательно куплю=)))

@d.eugene.a, в целом ваше мнение о HP150-й модели в сравнении с X1 практически полностью совпадают с моим (по памяти), когда я сравнивал HP100-е и X1. Кстати, я точно также покупал к X1 закрытый вариант наушников. Пару месяцев назад почитал ветку на head-fi о HP150-й модели. Если сравнить графики на коробках HP100 и HP150 -- не найдешь отличий. Единственное что изменили это внешний вид.

@yaroslavm, Я советую вам также почитать headfonia, там Mike и Lieven пишут интересные обзоры. Так вот, в качестве усилителя для 600-х или 650-х лучшим вариантом считают Bottlehead Crack (кстати играет он на уровне Violectric V200). Чтобы понять как на самом деле звучат ваши 600-е, следует послушать их на цапе и усилке, каждый под $1000 =) Может они раскроются и на более простом тракте, но для понимания что дают высококлассные компоненты источника -- самое оно! Такое знание приходит лишь с опытом, и поначалу думаешь "враки все это!", "большой разницы не будет" и т.д. Самое большое отличие в подаче звука задают наушники, которые отличаются друг от дружки очень сильно. Источник и усилитель будут лишь корректировать эту подачу звука. Но если они будут низкого качества, то нельзя будет услышать все, на что способны наушники.

Решил снова вернуться к этой теме, т.к. чувствую некую неудовлетворенность звуком от нынешних наушников. За прошедшее время, благодаря товарищу @iow, успел прикоснуться к звучанию топов HE-6 и Fostex TH900 через Beta22. Не буду лукавить если скажу, что это лучшие наушники из всех, что я слушал. В настоящее время, слушая музыку, я зачастую каждые 5-10 минут меняю наушники (а иногда и несколько раз за песню), т.к.: - в ZMF переизбыток мидбаса частенько забивает СЧ, особенно в старых записях. Также не хватает объема и воздуха. - в Т1 недостает телесности звучания и панча на НЧ, ну и ВЧ бывают резковаты (особенно после долгого прослушивания более темных ZMF перед этим) В целом мне нравится звук обоих наушников, каждый на своем жанре выигрывает, да и от настроения зависит. Я не могу сказать также, что наушники играют в разных классах, по мне они близки по уровню звука. Также в последнее время я стал значительную часть времени смотреть фильмы, а здесь ни те, ни другие не дают должного звучания. В конце моего монолога простывшего человека я высказываю надежду, что мне можно что-то посоветовать=) (И да, я все еще не сменил свой ЦАП, на более качественный.) Если возвратиться к названию темы, то я могу сказать следующее: ZMF относится к классу мелодичных, более певучих наушников Т1 же более техничные, детальные, с большим разрешением Компромис между техничностью и мелодичностью пока не найден (хотя использование Violectric V200 с Т1 добавили мелодичности). Я все еще в поиске! Первый кандидат - Fostex TH900.