death.chem
Пользователи
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент death.chem
-
Выглядят очень круто! Поздравляю! Хотя конечно LCD-XC чуть красивее за счёт металла, но все равно Сергею snorry в который раз хочется выразить уважение.
-
Urez, нету в 9х особых проблем с басом. Звучание прилично корректируется кабелями. KGBH хорошо отзывается как на смену межблоков, так и на сетевики. Так у меня с арканой вполне глубокий полновесный, но слегка медленный бас, а при переключении на RAL его становится меньше, но он быстрее и собраннее, что позволяет слушать металл. С сетевиками примерно тот же эффект. Потом лампы, есть басовые, есть светлые и по детальности отличаются, есть с медленным "масляным" жирным звучанием, а есть очень микродетальные с четкой локализацией. Так что, факторов вагон! Это ещё не считая источник... Да и кстати, сильно влияют амбушюры, точнее их размер и наличие стоковой защитной сетки...
-
Удачного сравнения! Есть ощущение, что в эндорфине все просто, но есть какая-то загвоздка, которую нужно заметить. А так обычная многожильная современная заводская медь и ничего более...
-
@Demm, нет, ни ахтунг ни артизан не слушал. В личку напишите, пожалуйста, где купить и сколько стоит.
-
@pinh0le, серая. Я и с ней слушал, неплохо было. Но с RALом намного лучше...
-
@seryj, ну во-первых, ты слушал 9ки с арканой, которая мягко всё преподносит. Сейчас у меня RAL Reference - это один из самых динамичных межблоков. Плюс поменял местами сетевики и лампы. Разницу с арканой можно наглядно ощутить переключением одной кнопки...разница огромна. RAL играет тяж, а аркана нет.
-
Да Вы барыга, батенька! А как же, аудиофил должен страдать...
-
<br /></p> Да что вы! Мне все равно! Спросил для понимания, для статистики, так сказать... Я то свои уже продал. И не потому, что они мне не нравились по звуку или мне лень было доводить тракт под них до ума... Просто 9ки для меня на шаг впереди. А ты вдумчиво и длительно слушал девятки,устроила их подача по басу на динамичных и драйвовых стилях? Сначала не совсем устраивали. А потом я поигрался с лампами и проводами на KGBH, и акустическим оформлением 9к. Теперь устраивает! Много зависит от источника также...
-
<p> <br /></p> Да что вы! Мне все равно! Спросил для понимания, для статистики, так сказать... Я то свои уже продал. И не потому, что они мне не нравились по звуку или мне лень было доводить тракт под них до ума... Просто 9ки для меня на шаг впереди.
-
Voltot, какой был серийник и тракт???
-
Как говорится, время покажет. Всякое может быть!
-
Вам бы Снорри дешевле матовые чашки сделал...а уж провод вообще не проблема...
-
Что-то я сомневаюсь, на счёт мода, что он все перекроет....
-
@Shadow39, приезжайте к нам в Нижний Новгород со своими 800ми, послушаете на что способны двойки...
-
@Александр Карелин, Это не тонкий, это ТОЛСТЫЙ маркетинговый ход...со всеми пунктами согласен на все 100% Хоть я и не являюсь поклонником марки, но закрытых альтернатив под металл особо не вижу...брал 3 раза, только первый раз намеренно, вторые два - случайно. Последний экземпляр оказался самым лучшим по звуку... , а драйвер на 99% будет от 600х.
-
@Remilio, да по соотношению цена/звук/внешний вид/удобство вполне не плохо за 400$...
-
Возможно и не в 1,5 раза, а на все 2. Раз новые 900е стоят 1500$, то новые 600е никак не меньше 750-800 вполне могут стоить. Качество от этого по сравнению с X00 врядли прибавится. Может шнур получше поставят и коробку обновят и все....Все остальное отработано на 600х, а чашки на x00. Амбушюры похожи на x00, судя по фото, а это не есть гуд, т.к. сцена в них сжата да и овальное отверстие маловато для больших ушей, многим оно будет быстро доставлять дискомфорт.
-
10k$ !?!? %( Если вы сравниваете 900е и d7000 в пользу 7000х значит либо у Вас плохой экземпляр 900х (а такие бывают!), либо что-то с трактом... В моем случае было первое, т.е неудачный экземпляр 900х. У меня было 3 разных экземпляра 900х разных серийников из разных тысяч. Первые были просто ужасные, серийник 1xxx. Я их грёл часов 200. Ничего не помогало. Нч ватные ухающие, проваленные СЧ и яркие ВСЧ, сибилятивные ВЧ. И я очень удивлялся, когда читал на форуме, что наушники божественные. Причём слушал их не я один и все признавали это. Последний экземпляр из пятой тысячи действительно эти отзывы оправдывает..он по тоналке близок к стаксам 009, уступая в детальности и ширине/глубине сцены. Скорее всего причина тому биоцеллюлозные динамики, точнее не стабильность их производства и разница свойств от партии к партии.
-
Ну вот, только ветка стала чуть "интереснее", а Вы сразу "хайфаймужиками" все настроение обломали... Даёшь продолжение! Тема сисег не раскрыта...
-
-
, я вечерком прищлю фото Вам в личку
-
, ну скажем так да, на счет нумерации. Мне сейчас мои моденые x00 на металле нравятся чуть больше чем 900е.
-
@Мелкий Пэ, надумаешь хешки покупать - напиши в личку. У меня простаивают зря... хорошие ушки, но требуют мощного усиления. Кстати, есть большая вероятность, что и 900е буду сливать вскоре...
-
Поэтому, имея свои 900е, я читал хвалебные отзывы и не понимал, толи я глухой, толи люди под наркотой отзывы писали. Потому что со звуком моих 900х отзывы совсем никак не совпадали, это были совершенно другие ушки...Слава богу продал их...
-
Да и кстати, твой экземпляр 900х, сильно отличается от того, что было пол года назад у меня. Разброс по звуку у них, по -видимому очень большой. В твоих 900х гораздо собраннее бас и больше и сочнее ВЧ.
