death.chem

@Wladislav26, С лаксменом в 600-х все будет слишком скучновато, серединки будет не хватать.

Чувствуется глубокое знание основ предмета. Вы там работаете или надежный источник информации - бабушка на остановке? Происходит это потому что: 1. Комплектный кабель не самый лучший, 2. Тракты у всех разного уровня, и есть те кого все устраивает, 3. Иногда сменить другую часть тракта стоит на порядок дороже, чем поправить тоналку кабелем. А ещё некоторые кабели и детальность увеличивают.... И да, "бабушки" разные бывают...

СКОЛКОВО задумано и работает для воровства денег из бюджета. Ничего там не производят...

38й сейчас прогрет примерно на уровне 150 часов. Я думаю, что у нас не последнее сравнение и мы ещё через какое-то время соберемся.

Доброго всем дня. Отпишусь о вчерашней вечерней прослушке. Спасибо Сергею seryj за гостеприимство. Вкратце опишу несколько полезных выводов, которые мы успели сделать. Эндорфин самый универсальный кабель для 800х. Он несомненно улучшает их звучание по всем параметрам по отношению к стоку. Кабель sergst rls-38 самый басистый кабель для 800х, также превосходит сток по всем параметрам, но на классике на некоторых композициях богатых нч диапазоном происходит их смазывание, потеря разборчивости, чего нет в эндорфине. Также "внезапно" был замечен факт, что бас у 38 чуть более мягкий, а у эндорфина более собранный и упругий, что на некоторых электронно-инструментальных композициях Gotan project привело к тому, что панч на эндорфине был более ярко выражен чем у 38. Не смотря на бОльшую плотность и насыщенность НЧ диапазона у 38го, эндорфине выигрывает на стыке нч и сч диапазонов, что делает его более "певучим" и "музыкальным", а также придаёт звучанию некую слитность, а-ля 911 Баеры. В 38м такой слитности нет, но есть более интересное, пространственное разделение звуков и инструментов, которого нет в эндорфине. Как то так.

@pollar, под спойлером зачетное рубилово!

Seryj, да я его серебро слышал, не особо интересно. Думаю мы с 800ми закопаемся по самое никуда, если будем по полной программе сравнивать и до аудезов дело не дойдет. Sergst, Сергей, с чего ты взял, что они волшебные? Может оказаться, что это просто медно-серебрянный литц какой-нибудь не особо дорогой или что-то в этом роде. Но звук интересный, иногда завораживает. И дело уже не в том кто лучше раскрывает возможности 800х, а во вкусовых пристрастиях и разнообразии.

Сергей, эндорфин сможешь по звуку скопировать? за вменяемые деньги.

Постараюсь. Уже самому интересно стало. Вообще конечно, могли быть и ошибки. Могло сказаться и позднее время и насыщенный рабочий день, да и постоянная перекоммутация одних наушников не тоже самое, что быстро снимать-одевать на голову.

Сегодня, если будет время, послушаю все те же кабели, но со старыми 800-ми с серийником 21500. Возможно это прояснит ситуацию.

, не надо рассматривать кабель отдельно от наушников...

@Shadow39, нет, кабель они не изменили, они изменили наушники. Я перетыкал стоковые кабеля разных выпусков 800х. Вот с этим сложнее... @Remilio, Мне тоже понравилось звучание новых 800х со стоковым кабелем именно своей намного большей жанровой универсальностью, чем звучание старых выпусков 800х. Поэтому и решил взять их за основу для оценки изменений вносимых кастомными кабелями.

Ну вы же пишите о характеристиках баса, а не о его количестве. А о характеристике НЧ я поставил 1. То есть глубина и проработка баса лучше, но по количеству его меньше. Причина этого "серийный номер" наушников, со старыми 800-ми все по другому.

@whiteeagle, к сожалению не слышал рлс-11, но могу сказать, что 22й отличается средней басовитостью, но хорошей слитностью звучания. Мне он больше нравится со старыми 800 ми. С новыми, вроде все улучшает, но не достаточно, чтобы полностью удовлетвориться звучанием. В цифрах это сложно описать. Получается такая картина, что с некоторыми кабелями есть синергия, что проявляется в музыкальности звучания, а с некоторыми лишь формальное улучшение, но нет синергии.

@Remilio, натуральность тембров считаю основным параметром, у рлс 38 она лучше, все остальное вкусовые характеристики. Детальность у эндорфина чуть выше из-за лчушей проработки вч. Надо сравнивать более тщательно, возможно это псевдодетальность. @seryj, да именно у новой серии, со старой будет другой расклад! но проработка нч диапазона у эндорфина лучше.

исправил!

Эндорфин очень легкий и тонкий. То что придает ему толщину - это мягкая тканевая оплетка, большая часть которой пуста. Сам кабель внутри занимает процентов 10 толщины. В нем нет телесности образов, потому что почти нет НЧ. Он выиграет там где это не критично. Во всем остальном рлс-38 лучше.

Есть ощущение, что да, но не сильно. Старые 800е играют шире.

Всем доброго дня! Вчера вечером проводил небольшое сравнительное тестирование кабелей для 800х, имеющихся в наличие в настоящее время. Наушники новые прогретые более 150 часов, s/n 39***. Тракт: Audiolab 8200CDQ транспорт - ЦАП SOtM DAC-200 HD + sCLK-2224 - усь Luxman P-1 Музыкальный материал: Keiko Matsui - The ring, A-HA - Minor Earth Major Sky, Мюзикл Notre-Dame de Paris, Dire Straits - On Every Street. Таким образом получилась небольшая табличка с параметрами в условной градации от -3 до 3. За ноль взяты 800е со стоковым кабелем. На достоверность не претендую. Это всего лишь мое мнение! Для сравнения с 800-ми прослушивал другие наушники, имеющиеся под рукой. Надеюсь кому-нибудь будет полезно! В общем и целом понравился кабель от sergst RLS-38 за количество НЧ и качество проработки НЧ и СЧ диапазона, детальностью и натуральностью тембров. Выражаю благодарность Сергею Seryj, за предоставленный кабель SAA Endorphin. Он очень понравился своей высокой детальностью, проработкой СЧ и ВЧ диапазона, воздушностью, объемностью подачи. Кабель очень музыкален и многим может быть интересен как по звуку так и по эргономике.

Seryj, Наконец-то выдалась свободная минутка. Зашёл в тему.. Про то что 38й со старыми 800ми не играет, я тоже сразу понял, но не понял что не так и почему так. Но звук странный, слушать не хочется. То же самое с кабелем рлс22 который по мне так отлично играет со старыми 800ми, с новыми же себя показал совсем невнятно. Вот такая вот интересная синергия... Что касается сравнения рлс38 со стоком на новых сенхах, то могу сказать немного,т.к. мало сравнивал. Нет смысла. РЛС 38 для меня интереснее во всем. Гоняли на нем и металл и вокал и инструменталку. Везде он интереснее стока, ну разве что иногда сцена в стоке поражает необычными размерами, но в новых уже не так, в старых сенхах космическая сцена, не меньше. В целом порадовали новые сенхи со стоковым кабелем своей намного большей жанровой универсальностью нежели старые.

Да сцена в наушниках понятие вообще достаточно условное. Мне например вполне достаточно, когда звук не в голове, особенно центральный голос. В новой версии звук пошел внутрь головы, даже в боковых каналах не чувствуется расстояния, залезают прямо в ушные раковины. Т.е. сценой просто пожертвовали ради некоторого утяжеления звука. Все же звук в котором чувствуется еще и пространство, мне лично кажется более сложным и интересным. Но кому то конечно, важнее будет с какой силой бас в грудь долбанет. Каждому свое. У меня такого нет, просто чуть сузилась сцена, но не критично. Глубина то баса не изменилась, а вот мидбаса и соответственно жирка по прибавилось, а вч комфортно поубавилось. Это я все про 38 кабель с новой серией.

, а что уже установили влияние энергетики помещений и мощности паяльника на окрас звука проводов??? Во блин, надо лунный календарь еще учесть..

А квартира новая не нужна...где сие действо происходит?

Derbanner, я согласен. Считаю, что улучшение это увеличение разрешения системы, детальности звучания. Остальное это вкусовщина, т.е смещение частотной характеристики, что кому-то видится как улучшение, а кому-то наоборот.

Ну тогда тему кабелей для наушников можно закрывать и пускай все слушают сток, как и задумывал их создатель, а не ищут свой звук "поганцы" !