Звуковой

Да, слышал про эти, надо будет попробовать. Шиитовскими LISST не проникся. Увы, но в этой области мои познания ничножны Что так? Виноват, ошибся. Тунг-Сол ни при чем. Уточнил, мои годовало-дефектные лампы были Electro-Harmonix, петербургские. Тунг-Сол выпускал, кажется, Саратов. Лампы МЭЛЗ 50-х г.г. с металлическим цоколем ( с Военприемкой) можно найти в продаже. По звуку превосходны, надежность при производстве была еще сталинская.

Были у меня лет 10 назад 6N7S производства северной столицы, входили в состав тульского фонокорректора. Брал еще в запас такие же. Через год лампы зашумели, поменял на запасные. Через год та же картина. Поменял на Бримар и советские МЭЛЗ 50-х г.г.- работают превосходно. Однако, при питании накалов постоянным током применил переключатель направления тока. Это существенно продляет ресурс ламп. А, Тунг-Сол зарекся покупать.

Как-то после как всегда насыщенного впечатлениями посещения ДХ зашел в кофейню Стамбул на Н.Арбате с целью закрепить приятные эмоции чашечкой кофе. После вопроса о качестве местного кофе получил ответ, что здесь готовят лучший кофе в столице, назвали редкий сорт. Попробовал, кофе: для меня никакой, с кислым неприятным привкусом. Поделился свежим впечатлением с баристой, на что получил гору словословий о своем плохом вкусе, что всем в Москве он нравится и проч. За 110 р. ушел нагруженным о своей никчемности в разборе кофе (хотя, заядлый кофеман со стажем, привыкший к Лавацце). К чему это замечание? Так и с наушниками, кому-то покислей, кому-то послаще. Исхожу из того, что все познается в сравнении. Сравнил- свои нравятся, эти не очень.

Такое же мнение. Видимо это следствие бериллия: технически безукоризненно, т.е. АЧХ, переходная хар-ка и т.п., а вот звук какой-то стерильный. Жаль. Было настроился на приобретение, но оказалось это тот случай, когда от добра добра не ищут. Бериллий дает скорость. Аналитику? ))) Конечно он не дает. Вы просто еще не слышали Утопии судя по тому на чем вы настаиваете. Именно настаиваете. Никто не сомневается, что именно это вы услышали, но большинство вам говорит, что это не звук этих наушников. Скорее всего потому, что звучат они не так. Очень любопытно! Конечно, комфортнее доверять некоемому большинству, чем собственным ушам. Это ближе к большевизму (типа, железной рукой загоним человечество к пониманию Утопий), но, я, видимо, меньшевик, т.к. доверяю собственному слуху и мнению.

Такое же мнение. Видимо это следствие бериллия: технически безукоризненно, т.е. АЧХ, переходная хар-ка и т.п., а вот звук какой-то стерильный. Жаль. Было настроился на приобретение, но оказалось это тот случай, когда от добра добра не ищут.

Может быть. А, Вы, я полагаю, слушали НР-2, чтобы так утверждать?

Весьма рад, что Утопии находят своих почитателей. Полагаю, что так и должно быть. Тем не менее, возможны варианты, при которых эти наушники не нашли своих новых владельцев именно по причине их малой личностной симпатии по звуку. Да, отвечу- Утопии сравнивались с условным "эталоном"- наушниками Grado HP-2 c заказными капсюлями.

Тоже слушал их дважды на разных трактах в паре с товарищем. Впечатление у обоих совпали. Какая-то странная точная, но отстраненная и холодно-безразличная подача музыкального материала. Что-то напомнило операционную - чисто, стерильно, но безжизненно в том смысле, что поскорей бы из этого сверкающего белизной помещения. Во втором прослушивании сравнили с проверенными наушниками. На том же тракте совсем другое восприятие- живой мир вернулся. Насчет баса не сказал бы, что его мало, как бы вполне присутствует.

Да, абсолютно согласен, именно должно быть, но ее нет. Два усилителя один транзисторный (название не фиксировал), второй гибридный Винцент.

Довелось ознакомиться с Утопиями. Выполнены, конечно, на высочайшем уровне. Посадка чрезвычайно удобная, не хочется снимать. По звуку. Очень технично, прекрасная детализация. Но, отстраненно от музыкальности, холодновато, слабая телесность музыкального образа. С такими наушниками, как представляется, хорошо проводить аудио измерения. Но, слушать музыку скучно и неуютно.

Начинал, кстати, с фонокорректора Project. После того, как взял Art Audio понял, что приобрести Проджект- это лучший способ выбросить деньги, т.е. наилучший.

Фонокорректор должен быть ламповый. Это- аксиома. Обратите внимание на Art Audio Lab 125 или 135. (39900 р.). На оставшиеся деньги купите хорошие лампы. Сам эксплуатирую 125-й более 10 лет. Заменил лампы на хорошие. Работает превосходно. Проигрыватель Garrard 401, голова ММ.

Было бы интересно узнать что такое динамический диапазон для усилителя низких частот? И в чем его полезные свойства для нагрузки 600 Ом?

Тракт звуковоспроизведения- это цепочка звукозаписывающих, звукосохраняющих и воспроизводящих элементов. Если в этой последовательности последний элемент (наушники) высококлассные, а предыдущие ( источник, усилитель и т.п.) классом ниже, то итог будет определяться слабым звеном. Поэтому, как представляется, Ваши наушники разного классного уровня воспроизводят то одинаковое качество музыкального материала, которое им преподносит тракт. На высококлассном тракте и источнике результат использования разных наушников будет весьма заметен.

<br /></p>ничего не хочу сказать о качестве и звуке, но для информации, прикольно - viva audio владелец итальянской компании из России живёт в Нью-Йорке мы так и поняли Ух, ты! Давно не видел такой пайки. Видимо ключница паяла!

Когда-то их L3000 были на мировой арене одними из лучших по звуку.

Сейчас мелкоячеистая сеточка, которая закрывает капсюль, заменена на сетку с более крупной ячейкой? Или вообще убрали? Недавно применил сетку с крупной ячейкой от превосходных ЮАР-овских капсюлей Nhoord. И то только ради улучшения внутреннего вида.

И не только. Есть малое поколение у многих владельцев, которое любит пальчиками везде поковырять.

Правда жизни такова, что и промышленные изделия и самопальные (DYI), сделанные на продажу, являют собой выраженную коммерческую составляющую. И промышленник и кустарь не минуемо хочет извлечь прибыль. И это правильно. Однако такое стремление не всегда совпадает с оптимумом качественных показателей. Всегда найдется некий компромисс. Далее идет в ход реклама профессиональная или доморощенная. С профессиональной понятно. Доморощенная же старается привлечь на свою сторону некие потусторонние от техники факторы (необыкновенные качества устаревшей меди, особую музыкальность допотопных ламп и т.п.). Проверить и ту и другую рекламу покупателю сложно, но действие ее оказывается. Другое дело, самопальщина для себя самого, когда компромиссы и упрощения могут не применяться и вылизоваться все нюансы. Вот такой DYI как в умелых руках представляет собой изумительное изделие. Это мнение человека, который делал и для себя и на продажу.

И практически звук тоже чище и прозрачней. А, в зазоры ну никак не попасть частичкам ввиду конструкции диафрагмы. Эксплуатирую в таком виде давно и успешно. То, что производитель ставит защитные сетки вполне оправданно- пользователей много и не все столь аккуратны, чтобы дотошно оберегать диафрагмы от зубочисток и др. полезных в быту предметов. Но, конструктор прекрасно понимает, что сетка это компромиссный вариант между лучшим звуком и безопасностью эксплуатации.

Да, именно так, только основная причина была в уменьшении наводок и помех на кабель, поскольку в балансной линии помеха компенсируется.

1. Балансный выход и, соответственно, балансный кабель теоретически лучше при прочих равных условиях усиления. На практике сигнал в однофазном представлении и обычный кабель могут быть превосходным вариантом для верного звуковоспроизведения. 2. Что касается "заоблачных" кабелей, то это вопрос веры в полезность для звука затраченных средств. При сравнении в параллель с быстрой сменой тестируемых проводных коммуникаций преимуществ не обнаруживается. Остальное к психофизиологии.

В точке Т2 должно быть около 6 В. На выходе после разделительного конденсатора должно быть 0 В. Наушники в Вашем случае поведут себя как положено- термический обрыв обмотки драйвера.

Можно попробовать наиболее проблемные места обмотать двусторонним скотчем и по нему наложить (обмотать) ленту мягкой ткани.

Солидарен с первой рекомендацией. Именно трехжильные сетевые шнуры, например, воткнутые в одну переноску, создают замкнутую цепь через защитные провода (третий провод), по которой циркулируют без потерь наводки и помехи. Вторая рекомендация по поводу аудиофильских кабелей несколько на мой взгляд экстремальная. Особо-то никакой роли в улучшении звукоусиления они не имеют, но и вреда от них никакого. Напротив, они создают благотворную иллюзию, что деньги потрачены не зря.