a-deksix

, От компа сильно нет желания уходить, удобство как не как, да и звук устраивает, после долгих плясок с бубном, ведь идеала нет и не будет. TinyMPD замутить, но это так в планах.

, QLS QA-660 тоже сильно не хвалят, хотя некоторые тут его ой как хвалили, получается все относительно, и комп. может быть хорошим источником. Оптимизирован fidelizer-ером или еще какие службы отключены?

Это же ассоциации можно отнести в "Пространственное впечатление". А как по звучанию QLS QA-550?

Все правельно говоришь эмоции подходят как раз для музыки,и эмоции у всех разные на одно и тоже, и по этому не сильно подходят для описания "качества"(я не сказал что вообще не подходят), а так да, и интернет радио слушаю, и мр3, и всегда и визде могу слушать сутками.

Можно подробное воспроизведение Вч принять как "Яркость", или "резкости" будет одному не хватать, а кому-то за глаза и он будет вопить что ему "сверлит мозг". "Мидбас" преобладание будет восприниматся как "гулкость", а нехватка опсутствие разборчивости на Бас-гитаре. Интерпритировать все можно как угодно.

@Dimmka69, Я сам мало что понимаю как вообще можно понимать что такое "качество" перестройка фазовой структуры музыкального сигнала: можно же назвать джиттером Тональный баланс / Вокал крикливый, есть металический призвук/ преобладают средние частоты, задрана верхняя серидина Термены основного словаря/ ассоциотивные опредиления звучания/ вероятные объективные причины. Ассоциации у каждого свой но есть хотя бы на что опирется. Буквы и Цыфры в школе тоже были не понятны.

Так с этим никто не спорит, просто я за то чтобы можно было понимать друг друга, вот купил человек Цап говорит "на голову выше играет" что это, как-так, а до этого как было? Конешно описывать звучание трудно, как зрячему что объеснять слепому.

@Dimmka69, Это попытка А.Лихницкого создать словарь терминов, вся проблема в том что все разговаривают на разных языках никто никого не понимает, у каждого свои ассоциации, какие-то понятны одному другие другому. Термины только первая колонка. Характер звукоизвлечения / округлое - угловатое / перестройка фазовой структуры музыкального сигнала.... Термены основного словаря/ ассоциотивные опредиления звучания/ вероятные объективные причины. Как ты к примеру понимаешь "Характер звукоизвлечения" можно своими словами?

Немного терминов

Не совсем корректный пример о влиянии источников, и серебренного с медным кабелей (у них как-никак разная электрическая проводимость, тут и к бабке не ходи) да в цепи сигнала на звук влияет все: разводка платы, провода и конденсаторы, резисторы(и даже их тип и мощьность).Что-то влияет сильнее, что-то менее а чем-то можно пренебречь(тоесь влияние мизерно мало). Но то что исправный кусок сетевого кабеля заменить на такой же исправный кусок(не взирая на то что перед ним и после него продолжается) у меня вызывает очень большие сомнения

..... еще забыли учесть наличие предохранителя который ограничет пропускную способность (какого толстого сечения не был шнур), наличие контактов переключателя 230/110 и контактов самого сетевого включателя, скорее всего это уже не так важно, как влияние самого кабеля. Каждый устанавливает для себя правила, верит в них, меняет, и снова начинает свято верить в то что сам себе придумал или разрешает себе поверить, и если вера тверда и непоколебима то тогда творит чудеса.

, Так никто с этим не спорит, если изначально звук кривой то ничто его не исправит, возможно только подкорректировать немного но это сильно не изменит общую картину кривости. Для Вас 49990 она полностью сбалансированна? Читал о ней помимо хороших и не совсем хорошие отзывы. Был печальный опыт покупал наушники, затычки для портатива почитал отзывы все хорошо и отлично и пару были не очень, подумал ну большенство хороших, в магазине слушать не дали простые слушаите затычки не дали послушать. Купил как приехал домой послушал и вспомнил тот отзыв звучал он примерно так: Ребята "заклинаю" Вас не берите, высокие ни каким эквалайзером не исправить. Потом я понял это он писал для меня, теперь читаю больше негативные отзывы и вдумываюсь не ко мне обращяются.

Грань очень тонка излишняя прозрачность превращается в бестелесность легкость, так же как излишняя плотность и густота в жир, тут скорее играет роль позрачность последующего тракта (если не сильно прозрачный, будет хотется конешно прозрачности, и наоборот прозрачному большей плотности, звучание будет казатся не полным легковесным) вляет много факторов. И так по большему большинству пальму первинства захватили LME 49990 и OPA 1612 к сожалению ни тех ни других нет, из этих есть кто лучше, и какой лучше для i/v?

А он и не тормозит просто гитар там нету, там ритм сбитый, незнаю левак или нет рок она играть не может.

В I/V 6172 Бас раздут и мягкий какой-то вальяжный, вокал чистый, очень прозрачный звук, середина провалина немного, исключительная детальность на высоких, хорошая микродинамика, звук просто обвалакивает вокруг, но включаешь тоже Rammstein и приехали драива "0" словно джазовой колектив исполняет рок, как-то тормазнуто все становится, если на это закрыть глаза) но не смог привыкнуть, пичать для джаз, любителям джаза просто находка. в общем слушать так и не смог. высоко-скоросной Оу и что притормаживает, по мне так уж лучше 49860 хоть и кажется после 6172 что звучит мутнее. Может кто опишет разницу между 49860 и 49990? по даташиту практически одинаковы.

И что он портит опишите, и чем собственно 49860 отличается от 49990?

там не одну машину слышно, просто эта самая шумная) в конце первой минуты тоже такой звук, только тише Да там их много ездиет, даже движение по сцене есть, у Вас куда проезжает? @werty, Конешно же LME49860 не идеальный ОУ, да идеального нет ничего, недостатки одного можно компенсировать другим, ставлю перед ним в i/v opa627bp который чуть басавитее. Играли б все ОУ одинаково, проблем бы небыло ни каких, навтыкал одинаковых и вуаля.

Кто как оценивает качество звука? Примерно выглядеть должно так: Там такаЯ вкуснотищЯ, такая прям У-ууууууу вкуснеишая при вкуснеишаЯ, очень все М-ммммммммм вкусно, очень и очень прям вкусненко всусняшечка, вкуснее вкусного. А вкус какой? Ну я же выше описал. Шутка

использую в LFP LME49860 тоже из америки, очень сбалансированное звучание нигде ничто не выперает, чисто, очень детально, хороший чистый вокал, маленький недостаток слегка упрощенные реверберации(тоесть другие оу могут воспроизводить и лучше но у них есть другие недостатки), в меру плотный звук. Легендарной LME49990 у меня нет может она и лучше.

Самому послушать, что нет вариантов? может уже взяли в подписи появились? Надо все слушать, чтоб потом не цеплять газету на пищялку или есть опасения что покажет какое Ван

Там даже слышно, вибрации передают проезжающую машину с 39-45 секунды , но все это мелачи на которые при прослушивании не обращаешь внимания, да и не нужно на них зацикливаться ведь к музыке они не имеют отношения. Для тестирования аппаратуры несомнено важные моменты, если может воспроизводить такие моменты значит сможит и тончаишие нюансы музыки передать. Тестировать надо на сложной музыке чем сложнее тем лучше использую Children of Bodom, Dark Tranquillity, KoRn, Bullet For My Valentine, Helloween и много др. коллективы все тяжелые конешно на любителя.

Подошли к кульминации событий, и тут на помощь приходят золотые слова с которыми трудно не согласится: Вас подстерегает другая опасность. Ваши стандарты в оценке качества звука могут достигнуть таких высот, что вы потеряете способность наслаждаться музыкой, если качество воспроизведения им не соответствует. Я получаю большое удовольствие, слушая музыку в своем автомобиле, хотя моя стереосистема и не самого высокого качества. Понизьте планку ваших критических ожиданий, если это мешает вам в оценке качества звучания. Не позволяйте аудиофильским навыкам мешать вам наслаждаться музыкой где бы то ни было и когда бы то ни было. Есть и не одна композиция их много, на одном материале тестировать не возможно, много жанров нужно. Тестовые диски Тест CD, есть и с описанием, что слушать и что при этом услышать только это не дает ровным счетом ничиго. Был такой уже опыт, к примеру бралась композитция описывалась "сцена" вообщем не к чему это не привело. Может есть желание проверить слух, свой тракт, способность слышать нюансы, различия, подобие слепого теста, проверка так сказать в бою или тренировка, могу подсказать где можно, возможно и сами знаете. Опыт получите точно.

Правильное построение сцены, как опредиляете, что является в данном случае "Эталоном сцены". с чем сравниваете? В статье про правельность построения сцены не нашел ни слова.

Все равно не понятно, как узнаете что задумал звукорежиссер при сведении?

Как вы это опредиляете? Вы же не участвали при записи, ну есть опредиленные нормы построения, но если будут частотные конфликты звукач передвинет туда где их не будет. И правельно он может расположить если запись привязана к видео, и то не всегда.