a-deksix

Точно ЕСП скорее для другой музыки, чуть утоньченне, Гибсон богатый тембр пожирнее звучит, мне нравятся и Гибсон и ЕСПи.

http://www.youtube.com/watch?v=Kbb-qfiEzvk Признайтесь только честно сколько раз угадали? Какая из гитар больше нравится, и почему? И что там у Вас с твиком что-то непонятно?

@andi_drive, А как же записи сделаные 30 лет назад? Звучат они не хуже современных, АЦП тех лет врядле превосходят АЦП современных звуковых карт. По поводу Вашего транспорта тоже есть сомнения, никто его не хвалит кроме Вас. АЦП достоного нет, на этом можно и остановится. У меня нет желания что-то Вам доказывать, даваите каждый останится при своем мнении, звук которой устроит Вас может не утроить меня. В каком твике One у Вас? Хотелось закончить цитатой не знаю кто сказал; "Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает! Все, что здесь написано - моя личная истина."

Как все предсказуемо, другого ответа и не ожидал от Вас услышать. Понятно что мир еще не видел такого АЦП из золота. Какой по Вашему мнению АЦП Достоин отцифровать Ваш Цап?

Ну а почему бы и нет, нет же возможности послушать в живую, люблю такие тесты, что в них плохого? Довольно таки слышно, да просто послушать как играет.

Hi-end философия гласит высочайший («элитный») класс, при наличии такого болшого количества эталонов, которое сейчас есть на рынке, размывается само понятие "Hi-end" нет четко стандарта качества, что к сожалению все осложняет, только оценки отдельных экспертов. Скорее Hi-end уникально звучащая аппаратура, соответствующая отдельным сигментам рынка, и отдельным предпочтениям, культам. Цена не говорит о звучании ничего, можно купить красивую откровенно звучащую балалайку. Не все способны отличить деиствительно "улучшения" в звуке, от просто другого звука, что порождает большое количество мифов и лигенд. Что имеем в итоге физику на...ть никак не получится(измерении на даном этапе не достаточно, или же не предостовляют измерений деиствительно отражающих качество звучания), с этим понятно, психоакустика и психология тоже всего не обьясняют, и что делать с теми кто деиствительно слышит? Кто может ответить на эти вопросы, понятным языком? Кто может внести хоть какую-то ясность? Можете записать с выхода Вашего NFB7 хотя бы Wav 44,1/16, полижить в папочку оригенал, и свою оцифровку, мы бы тогда послушали, если не искажает и не красит то отличить от оригенала просто не получится, если же красит или что-то выперает то это будет слышно. Своего рода маленький слепой тест . Желательно 3-4 трека, и не скрипки и арфы, вокал и побольше инструментов.

12MHz crystal oscillator 49.152Mhz oscillator 45.158Mhz oscillator Отпаиваются очень плохо, да и места для моневра очень мало только если на отдельную плату выносить, что тоже свои минусы тащет за собой, попробуйте потом расскажите что вышло.

Тоже выкинул ОУ RCA, не вижу смысла в нем, коротче тракт лучшее, пользы больше, ну а если серьезно RMAA ни как не отреагировала(может уже предел измерения для АЦП Asus D1, лучшее АЦП у меня нет) полная схожесть резултатов до и после(наверно коэффициент усиления один к одному). АЧХ не меняется никогда, всегда линейна при замене любых ОУ, меняется только при серьезном вмешательстве замене обвязки Оу а и при апсимпленге заваливается на 14-15Кгц. Кстати выкинул выходную релюшку на выходе RCA, точнее припоял резисторы в обход, тут в RMAA заметил громкость прибавилась на 0,1 Дб вроде и мелочь, но назад возвращять не стал так работает на прямую(единственный минус не забывать усилитель включать в последнюю очередь иначе будет щелчок в колонках, в принципе она для устранения щелчка там и стоит). Вообще чем меньше контактов тем лучшее звук, на усилителе сделал вывода и припоял акустические провода, в АС тоже повыкидывал все клемы припоял к динамикам провода, соответственно поменял и фильтра. Еще можно было меж блок впоять, в авторских решениях так и делают(чтоб потом уже не дергатся) сделать такой один единый организм. Такой я уродую все, но я никогда ничего не продаю, все вещи отаются.

@Al-ich, Извеняюсь, в обох направлениях все четко звонится, наздря в ноздрю, спутал верхнюю с нижней. ссори Но это все равно ничего не говорит о 100% подленности, скорее для успокоения души, вроде как не лохонулся. И по звуку au и bp отличаются, куда-бы я не ставил 627au визде слышно ее почерк по тем признакам которым описывал выше.

@Al-ich, На припаяной на переходник 5-я ножка не используется, весит в воздухе так-что значения не имеет, это так же как просто не припаяная, возможно она используется для коррекции(так предположение). Причем в прямом и обратном отличаются измерения например: в прямом 47Ком, в обратном 49,4Ком.

@andi_drive, Я измерял мультиком DT832 предел измерений 200Ком, все укладываются в пределе 47-60Ком. все без исключения для au bp, по звуку описывал выше. Плюс ко всему емкосная нагрузка снижена до датошитовской 6 pf, но разница в звуке слышна была и в штатной(Асус) схеме.

@Al-ich, Вот нашел: "Кроме того есть способ определить явные подделки OPA627 - померять мультиметром сопротивление между 1 и 5 ножками. У микросхем семейства OPA627** оно должно составлять 45-65Ком в зависимости от серии, причем как в прямом, так и в обратном направлении." Незнаю на сколько это правда. А как у Вас по звуку?

Да он и так в две, а то и в три смены вкалывает, только ОУ роботы печатают(лазером вырезают) и ему все равно день или ночь на улице, скорее все зависет от точности копирования технологии, и точности настройки конкретного стонка, и последующей отбраковки Китайцы тоже Сушки делают только летают они плохо, или вообще не летают, и дело не в их работоспособности а в несоблюдении технологий.

@vanyayak, Маркировка похожа, но она в отличии от этой на фото, еле заметна. Возможно 627au они все поделка, цена на офф.сайте одной штуки 12,5$ соответственно две 25$ плюс переходник, по такой цене только opa627bp продают, и то за б/у . вывод можете сделать сами opa627bp у меня двух видов с обратной стороны "taiwan" и "tailand" маркировка на лицевой тоже разная, по звуку разницы не слышу. Где-то читал что их как-то прозванивают, между определенными ножками уже не помню между каким точно, но прозванивал все было в пределах нормы (для au), мне с трудом верится что барыги будут что-то продавать себе в убыток .

@vanyayak, Возможно и так, но вот что звук разный это точно, а как проверить не вкурсе? К примеру RMMA показыват одинаково, но звук разный.

opa627au теплое музыкальное звучание (подкрашенно не мисс неитральнось), немного уплотняет звук как бы зжимает, тембрально очень насыщеный бархатистый, выделяет вокал что-то в нем есть не приятное, не хватает реалистичности (скоре приподнята верхняя серидина из-за чего на большой громкости немного агрессивна), поджимает в кучу сибелянты немного, бас тоже плотный упругий хороший (не мясо мясистое без форменное) очень детальный и очень большая разборчивость частот в нижнем диапозоне(бас-гитары контробаса очень напористый и богатый) , очень хорошие послезвучия, ревербирации , по началу кажется что не хватает высоких подача очень деликатная, не слепые детали одного размера, а есть разных размеров более тихие и громкие, воздуха тоже хватает. Не идеальный ОУ, и если провести параллель то не много проскачил он золотую серединку перестарался с плотностью звука, не много приверает но все таки мне приятно его слушать из-за богатства тембров и музыкальности. Сейчас не использую, от последнего RCA отказался, визде стоят только BP-шки. opa627bp ничего не имеет выше описанного, живое сбалансированное звучание смещено больше к низу(басовитее), КИЗ немного размывает(Более маштабнее звучит, для меня это не минус), с динамикой тоже полный порядок, вобщем минусов особых не вижу кроме конешно же цены. Схема аналога не штатная, переделанная... да и не только аналога (а-ля свободный художник) возможно у кого будет отличатся по звуку, но вобщем и целом думаю будет схожем. Вопрос только в том кто как слышит, какие термины использует

Да есть, имею и opa627au и opa627bp, причем это по звуку абсолютно разные ОУ.

@APECR, Пол пути DSD сигнал проходит точно, на драйвер не ругается, BitPerfect подтверждает прием, вот выдет EONE MKII посмотрим кишечки что там есть, и как все реализовано а дальше будет ясно. Пока поет через конвертацию, и хватит

И не только бас, все более раздельнно, и более живее зазвучало.Возможно мне хочется это услышать, незнаю, надо послушать и потом вернутся на старый драивер сразу станет понятно.

Насколько я понял по рекламной картинке будет продаваться ПЗУ для апгрейда Е1 , может я ошибаюсь. Оказывается у Эссенции уже свой сайт есть http://www.asus.com/...ite/essence/ru/ Нужно дождаться соответствующей прошивки EONE MKII USB DAC F/W Version возможно и не нужно будет покупать для апгрейда ПЗУ. А нет, не сильно то и хотелось, и так нормально.

@APECR, Наверно не кажется, как-то по другому играет, нормально пока нет возможности послушать, завтра буду отслушивать. Стараюсь не делать поспешных выводов. А что заметили необычного?

Поступил на вооружение новый драйвер от EOne MK2. Встал нормально на Win7, работает на прошивке 9907 Даже DSD передает на Е1 и загорается BitPerfect все показывает что все нормально, только звука нет. Н у никто и не обещял что будет работать. http://www.asus.com/Essence_HiFi_Audio/Essence_One_MKII/HelpDesk_Download/ andi_drive Самое главное не попасть под Эффект Розенталя.

Тоже Винда под ссд, видеокарты нет, асус оптимизирован внутри. Все нюансы влияют тут спору нет, даже резисторы звучат по разному, сам был удивлен, все что есть на пути сигнала, влияет. Все было бы просто, если небыло бы так сложно.

Есть на флешке Аудофильский Linux урезаный заточеный только для звука даже нет рус. языка, звук другой, и самее странное на Винде он для меня лучше. Скорее уже больше софтовая разница.

TinyMPD будет сетивой, и разгрузит комп, ноут нужен с хорошим хвост-контролером и нормальным драивером, можно пролитеть с этими параметрами, потом хоть как не оптимизируй можно не достич желаемиго.