a-deksix

@pollar, Об этом и говорю, как-то же можно настраивать свой слух, что-то просто пропускать мимо ушей не обращая внимания, слушать отдельно выделять для себя отдельные парти инструментов, или слушать отдельно определенные частоты фильтруя другие в голове. Или слушать ритм, мелодию, целостьность картинки в общем, на определенных вещах концентрировать внимание, усиливать свой имоции или быть равнодушным. Смотришь фильм, первый раз сюжет, второй игру актеров, третий второстепенные роли... и так до бесконечности в итоге находишь, не стыковки, ляпы и проч... А лучше всего просто слушать, наслождатся музыкой, раньше слушали на патифонах и были счастливы.

Еще мы слышим под водой где нет воздуха, и можем хорошо слышать ритм, например синхронистки по синхронному плаванию. Можем чувствовать Нч звук телом даже с закрытыми ушам. Недавно побывал на соревнованиях по автозвуку, так пару дней в себя не мог придти, думал оглох, басофилы с ума по своиму сходят от своей мощи... Реально начинает тошнить, не знаю как такое можно слушать? Асфальт под ногами движится, машину раздуват как шарик воздушный, двери и багажник резонируют, тут уж точно не до музыки... Бас мне нравится, но то что там творится "ни в какие ворота не лезит", после такого свой голос перестаешь узнавать. Случаются и приступы "глухоты" вчера звучало! а сегодня вызывает раздрожение ни стого ни сего. Сложно все и в тоже время все просто.

@dikvertin, Шумы конешно есть, и участие ревербирации стен, и проч... Послушаите если интересно как на шумы, щелчки перестаешь обращять внимание. Диск)) AML Test CD + хотя бы просто в ознакомительных целях. С начала отвращение и раздрожение вызывают щелчки, черезмерный шум, узкий динамический диапазон, и искажения, не сразу, через какой-то промежуток времени происходит адаптация, и уже слушаешь музыку, вокал. Своего рода происходит подстройка слуха, мозга, какой-то механизм начинает работать, давить одно и при этом лучше вслушиваться в другое. Попробуйте. @pollar, Спасибо.

Сам мучился с растановкой АС, а так по хорошему микрофон, и один раз заморочится и забыть , комната влият сильно, и положение АС в комнате. В общем резонанцы неизбежны, но чем их меньше тем лучше для нас, качестванный микрофон в этом деле незаменим, ухо оно что, приспосабливается к кривизне хоть и сопративляется .

Без панораммы тоже плохо.

@dikvertin, Реально вот послушал, поимал различия, теперь перечитываю Прослушивание D47 и D60. и понемаю о чем идет речь, до этого 2 раза прочитал и как буд-то мимо ушей. Пока не прочувствуешь своими ушами, не понять, ну прочитал и прочитал, не откладывается. Сейчас заякорилось каждое слово о чем говорилось, понемается так как оно было сказано. Маленький но безценный опыт. Огромное Вам Спасибо . Скиньте в личку может кто еще подойдет.

@dikvertin, ну наслушал: 1а 47 1в 60 2а 60 2в 47 3а 60 3в 47 4а 47 4в 60 5а 47 5в 60 6а 47 6в 60 7а 60 7в 47 8а 47 8в 60 9а 60 9в 47 10а 47 10в 60 Ощущение моно записи все в центре, конешно канала 2, в ставнении с оригиналом облако маленькое где происходит действие очень глубоко, позицианирование инструментов определить невозможно. на роке; D47 чуть больше сибилянтит (не критично, но заметно) D60 получше произношение, меньше напрегает и звучит естественнее.

@pollar, Спасибо понятно, просто по рельефу много треков хорошо слышно, пространство и так сильно отодвинуто и ужато, еще и комната окрашивает особенно на роке столько отражений от стен, ощущение голых стен.

pollar Ну скажем так три из прослушанных мнения совподают, тогда прослушаю, По рельефу примерно так, D47 дальше. D60 поближе и покрупнее. отличий конешно же больше, на разных треках разные нюансы.

Я думал конкретные различия звучания нужны. Так а какой смысл теперь? Если уже есть все разложенно Выше? Если там что есть, не правельно, то тогда есть смысл покопаться.

@dikvertin, Просто у меня нет точки отчета ни того ни другого не слышал, разницу слышу Воспользуюсь подсказкой. Sound 4 a Рельефность чуть дальше в глубину, диапазон вокала чуть уже, крикливее, пианино чуть тоньше, предположительно D47 Sound 4 b Чуть выдвигается вперед, образ становится большее, шире вокал и естественнее, пианино больше веса поприятние звучи, здесь больше жизни, предположительно D60.

@pollar, Почему нет, на каком-то (сцена) вокалист ближе на каком-то дальше? Разве нет? У какого-то явно рельеф лучше.

@dikvertin, А как оригинал скачать? 2 раза битый архив Если возможно выложить, так-же по одному. Sound 9 a, лучше Sound 9 b, конешно субьективно немного прозрачнее , хотя эхо помещения размывает разницу.

а вы уверены что уловите разницу между 0.00000000001 секунды и 0.000000000001 секунды а вы знали что согласно терии джиттера слышимым может быть джиттер более 244 пикосекунд То есть разницы нет между цапом и звуковой картой?

@Yura122, Вот ; тест.txt Но., фаилы различаются по весу. В первом ритм сбивается.

Попустит не скоро точно, прям за живое держит, реально час отлЁта, слов нету, слушай и слушай мечта меломана. Второй круг уже, наверно будет и третий

@qsk, Спасибо, альбом просто чумовой, отрывает кукушку напрочь слушал как завароженный, просто кайф, давно такого не испытывал.

Графикам доверяете?

@dikvertin, Понимаю что с физикой боротся бесполезно, нельзя услышать то что нельзя измерить, но для себя, это лишний раз доказывает, что никто не знает как мозг обрабатывает информацию. Вы что не доверяете своим ушам? Существуют программы типа "Golden Ears" и "Focal Teach 2008" если Вам конешно интересно.

Если разница будет такая же как в этих фаилах, то да, на 99%. Таких тестов всяких разных проидено уже много, есть уже небольшой опыт.

Интересно, а хоть у кого нибудь изменилось мнение до и после теста? Если да то с какого на какое, или осталось непоколебимым?

Да разница как раз "небо и земля", если Вы считаете что это поподание пальцем в небо, то заблуждаетесь я скептик не меньше Вас. berkeley вполне справляется со своей задачей, на фоне этих конверторов.

Восприятие настолько индивидуально и субъективно, каждому свое, в мозгу вшит свой "эталон" понятие "о правельном звуке" и от этого никуда не денешься, сколько людей столько мнений. Как слышу так и говорю, истина где-то рядом.

Видимо разучились слушать музыку, Не знаю кто и что слушает (фактуры, пространства, разрешения, сцены и проч.) для меня ничто в сравнении с музыкальностью, и натуральностью. На 1 и 3 треке она хуже, чем на втором особенно показательный участок 1,55с-1,58с невыдерживает никакой критики, информация не воспринимается (мозг протестует отказывается понимать) на втором треке такого не возникает, все гладко и доверительно. Все восприятие на уровне под-сознания, там в глубине.

Тоже обратил внимание на такой парадокс, а собственно спаял самодельный кабель из моножилы, и вместо звука потрескивание и явная рассинхронизация в плоть до потери драйвера в плеере. Кабель рабочий точно, значит есть параметры, за рамки которых выходить нельзя, по крайней мере на Винде.