SV_huMMer

@Gleb, а теперь из ассортимента ДХ? ))) OFF: Кстати, вижу у вас в подписи в портативе EW9 - напишите, если не трудно (можно и в личку) ваши впечатления. Интересно сравнить с моими. Я с ними уже 6 лет мучаюсь - и использовать не получается, и выкинуть жалко, и потенциал вроде есть...

@VVK, дома конечно лучше! )) Но домой мне их никто не даст, а покупать для "попробовать" не хочется - ценник не тот. Тем не менее, я все же постараюсь их еще раз обстоятельно в ДХ погонять. Скажите, какой усь для них оптимален? Если фонитор не фонтан, то что тогда? Желательно, из наличиствующего в ДХ.

есть. Ultrasone Signature pro. гораздо лучше, чем 11только не уверен, что телефон - правильный источник для них М-м... Лучше - спорно. Очень сильно другие - это да. Ну, и телефон - сильно неправильный источник для обоих. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Ну, с этим как раз проблем нет - лицензируйся у Apple, и iPod Digital Out твой Sent from my iPad using Tapatalk HD

Коллеги, я ни в коей мере не считаю свои впечатления объективной оценкой, более того, это даже не является проработанной субъективной. Однако в составе использованного тракта и с описанным музыкальным материалом у меня сложились именно такие впечатления. Да, джаз - это в принципе камерная музыка, возможно, широкой сцене неоткуда было и взяться. Chesky вообще делает бинауральные записи, что тоже "блюдо с особым вкусом". Послушать на бОльшем объеме материала не было времеи. Но я планирую повторить подход к снаряду, вот кстати посоветуйте, на чем лучше слушать 5000? Если они не любят фонитор, то что любят? Лампа? Гибрид?

Да, но далеко не так сильно. Да и результат тоже сильно различается

Отписался про W5000 и LCD-2 (FWIW...) тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24802entry545161 Про "свисток" напишу чуть позже. Удалось послушать Teac UD-501, услышал много интересного.

Как и обещал, отпишусь о своих впечатлениях от прослушивания AT-W5000 и Audeze LCD2 в питерском DRHead. Тема началась тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24773 с описания моих впечатлений от ESW11 Ltd. Там же описаны тракт и материал. Заранее прошу прощения, что про 5000е и ЛСД напишу намного более сжато, потому что время прослушивания было не очень длительным – в основном, я AB-шничал между ES10 и ESW11LTD, а W5000 и LCD2 пошли «за компанию». Что касается W5000, то они мне показались достаточно типичным представителем фирменного звука АТ, то есть достаточно ярким, эмоциональным, с отличной энергетикой, хорошей отработкой атаки и затуханий. Очень хорошая текстура, на хорошо записанных акустических инструментах прекрасно слышны нюансы звучания. Нижний регистр, что удивительно, показался менее акцентированным, чем в «маленьких» ESW11 и особенно ES10. Однако, я склонен это списывать скорее на более ровный общий тональный баланс W5000. Extension в нижнем регистре абсолютно идентичен «малышам», но есть это ощущение большей «деликатности» НЧ, что ли. СЧ хороши, что, впрочем, на мой взгляд и есть фирменная черта звучания АТ. Возможно, если пытаться все же дать им окрасочную характеристику, то это скорее «теплые» наушники. СЧ менее яркие, чем у Earsuit, более сбалансированные. Однозначно нет столь же сильного ощущения forward sound, или звука, «выдающегося вперед», как было с ESW11. Ровно то же самое можно сказать и про ВЧ. Они – аккуратные, сбалансированные, без рези и сибилянтов. Далеко не такие воздушные и «пространственные», как у открытых наушников, типа AKG Q701 (слушаю их дома). Сцена и локализация КИЗ – вот тут, я бы сказал, что чуда не произошло. И «Большое дерево» в целом показало довольно типичную картину для закрытых наушников высокого класса: умеренной широты сцена (безусловно, шире, чем у ES10, и заметно шире, чем у ESW11, но даже рядом не стояла с хорошими открытыми моделями), довольно заметно «вытянутые в линию» КИЗ. Причем линия проходит ну если не через уши, то прямо передо лбом. Для закрытых считаю сцену вполне достойной (не в обиду будь сказано, но на 10 голов выше, чем, скажем, у почти в полтора раза более дорогих Denon7000), но уступающей лучшим представителям закрытого класса по этому параметру, к примеру, Beyerdynamic T70. В целом, наушники можно охарактеризовать одним выражением: высококлассно комфортные. То есть это уши, которые выдают звук очень высокого класса, и при этом они комфортны и по звучанию, и по посадке. Да, посадка мне понравилась. Я вообще считаю, что большие AT с их 3D Wing – это одна из наиболее удобных систем оголовья. Но проблема «соскальзывания» есть. Что я имею ввиду: W5000 – весьма тяжелые (относительно других моделей АТ), а, видимо, усилие подпружинивания «крылышек» одинаковое. В общем, если старые ATH-A700 на моей голове сидят как влитые, то W5000 слегка норовили под собственным весом «съехать по ушам» вниз. Слушал я их в основном через M2Tech HiFace DAC и SPL Phonitor. Естественно, все «фишки» аппаратного cross-feed (взаимопроникновения каналов) на Фониторе были отключены. Однако, интереса ради, подключал и к малышу RSA Predator. Раскачиваются совершенно спокойно. В целом, после прослушивания снял с головы с мыслью «Хорошо, но не хочу». Я пытался понять, как можно получить качественный скачок в удовольствии от прослушивания по сравнению с нынешними Q701. W5000 таким «качественным» скачком не оказались. Да, звучание полновеснее, да, тональный баланс неплохой (хотя СЧ слегка подчеркнуты, и «подкрашены» в теплые тона). Но Q701 стОит в 3 (!) раза дешевле. Ну может быть, магнитопланары – мой путь, подумал я… С этим вопросом я приступил к знакомству с LCD2, которое оказалось, к сожалению, совсем мимолетным (ибо рабочий день в ДХ подходил к концу J). Из того, что я успел услышать/ощутить и запомнить, перечислю следующее: 1) Посадка. Наушники большие и тяжелые, на голове сидят плотно и вроде бы удобно, но не знаю, насколько это удобство будет сохраняться при длительном прослушивании. Конструкция амбушюр такова, что плоскость мембраны изрядно развернута назад, к затылку, а сама ось симметрии акустической камеры смещена довольно сильно вперед по сравнению с более традиционной посадкой. Это очень важный момент, я опишу, какого эффекта это позволило достичь. 2) Звучание. Поначалу особенного ВАУ-эффекта не было. Да, очень качественный, сбалансированный звук, высокая детальность, довольно ровный тональный баланс. Но что-то было сильно по-другому… Сцена! Вот она была принципиально иной! Вдруг оказалось, что музыканты-то действительно сидят ПЕРЕД тобой. Не по бокам от тебя (а вокалистка подвешена за ноги точно над макушкой), а там, впереди, на сцене! То есть мнимая зона, в которой располагалось большинство КИЗ, была сдвинута довольно сильно вперед. Это - радикальное отличие LCD-2 от всего открытого, что я слушал. И в частности, от AKG, что моих старых 501, что Q701, в которых сцена все время сползает сильно назад. Вот это было действительно неким откровением. Уверен, что не в последнюю очередь этот эффект достигается благодаря расположению акустических камер и мембран сильно (ну, насколько это возможно) спереди и под углом. К сожалению, времени не было тщательно и обстоятельно изучить их звучание, но я обязательно к этому вопросу вернусь. Слушались Одизы на том же тракте, через SPL Phonitor. Но хохмы ради я подключил их и к RSA Predator. Удивительная коробочка, но при Gain = High проблем раскачать LCD2 по громкости не возникло никаких, и запас поворота ручки громкости еще оставался. Но это, конечно, не их усилитель – темноват и недостаточно детален. Вот такие, немного сумбурные, впечатления от прослушивания.

Коллеги, прежде чем советовать человеку, все же стОит вникнуть в суть его запроса! @Kerogazer, прекрасно понимаю вашу "хотелку", сам через нее прошел :-) Для того, чтобы подружить S3 c iBasso, вам нужен не просто переходник micro USB - mini USB, кои, хоть и не часто, но встречаются. Вам нужен крайне редкий вообще и (по моим изысканиям) отсутствующий в России OTG-кабель, терминированный на стороне Device разъемом MiniUSB. Я наткнулся только на одного производителя, который их делает в коммерческих масштабах (что крайне удивительно, ибо сотни компаний делают портативные ЦАПы под андроид, но никто не удосужился подумать о нормальных кабелях): http://www.lindy-usa.com/usb-otg-cable-black-type-31960.html. Есть еще какой-то польский дядька, которые тоже делает такие кабели, но у него они "понтово-крутые", с соотв. "аудиофильской" ценой Просто переходник работать НЕ БУДЕТ! Причина проста: для того, чтобы тело вошло в режим USB OTG и изобразило из себя хост, 4-й и 5-й контакты на стороне microUSB должны быть замкнуты. Можно сколхозить самому. Самый простой вариант - покупаете обычный USB OTG адаптер (который со стороны Device терминирован, как правило, USB-мамой), и покупаете MiniUSB-штекер на кабель. Отрезаете USB-маму, припаиваете mini-USB. На стороне host у вас уже правильный microUSB. Я сделал так.

Интересный шаг. Как-то на ум не приходят портативные устройства, кроме ноутбука, способные выдать DSD-поток

USB OTG бы ему человеческий. Цены б не было... Но ведь Sony как пить дать нагородит свойсобственный разъем, и OTG там не будет. Или?...

Было бы интересно. Напишу обязательно, но завтра и в другой ветке. Тут это будет не совсем в тему.

Коллеги, прошу прощения - при первой попытке разместить сообщение произошел какой-то досадный сбой. Попробую еще раз Итак, выкроил тут время и провел часок в питерском DH, делюсь впечатлениями. Может быть, кому-то покажется интересным. Целей было 3. Во-первых, познакомить уши с ESW11Ltd. Уж очень много было положительных отзывов по этим наушникам. Во-вторых, посравнивать "большое дерево" AT с магнетопланарами. В частности, ATH-W5000 с LCD-2. В-третьих, проверить свои ощущения: а действительно ли так хорош мой "рыжий свисток" M2Tech HiFace DAC, поместив его в тракт с приличным усилителем. Что собственно говоря и было проделано. В качестве источника использовался Android-смартфон Samsung Galaxy S3. Использовался как цифровой транспорт, с выводом аудио по USB без софтверной передискретизации при помощи утилиты USB Audio Recorder Pro (на сегодня – единственный коммерчески доступный способ получить из-под андроида поток PCM с параметрами до 32/384). Цифра подавалась на M2Tech HiFace DAC через обычный копеечный USB OTG адаптер. С ее Line-Out в одном варианте на мой портативный RSA Predator, который использовался только как усилитель (кабель NuForce Transient 3.5-3.5 https://www.nuforce.com/media/k2/galleries/42/12-1.jpg). Во втором варианте – на магазинный SPL Phonitor, каким-то магазинным же 3.5 на 2 RCA. В качестве тестового контента использовались два альбома: 1) Kent Poon “Audiophile Jazz Prologue III”, великолепно записанный альбом акустического джаза. FLAC, 24/192. 2) Dr. Chesky's Sensational, Fantastic, and Simply Amazing Binaural Sound Show [2012], альбом, специально записанный на Chesky Studios с использованием т.н. бинауральной записи (на микрофоны, размещенные внутри «ушных каналов» специального манекена головы). Музыкальный материал разный, от Toccata E Fuga D Minor до The Widgets. Помимо музыки, содержат несколько тестовых файлов (хроматические басовые гаммы, спец. треки для оценки позиционирования и тп). Я бы не назвал его выдающимся по качеству записи, но там есть интересные трэки. Выбор альбомов определялся 2 факторами: во-первых, это технически лучшее, что у меня есть из не-DSD, и во-вторых, эти альбомы известны многим на форуме, поэтому музыкальный материал будет знаком. В этой теме будет уместно рассказать именно про впечатления от ATH-ESW11 Ltd, с нее и начну. Слушалась она как на моем портативном тракте, так и через SPL Phonitor в качестве усилителя, и сравнивалась с ATH-ES10. «Десятки» полностью прогреты (они у меня уже полтора года), про ESW11 ничего сказать не могу, но явно играли они в своей жизни мало. И вот тут меня ожидал предательский удар поддых… До этого момента «десятки» довольно успешно отбивали нападки большинства именитых конкурентов на мои уши в этом сегменте (portable closed-back).Они с легкостью расправлялись с HD-25 всех мастей, брали верх над MDR-1R, уверенно держали оборону против Yamaha HPH-200 или V-Moda CrossFade 80. А всяких выскочек типа Beats они даже не замечали. Все же такое сочетание энергии (их главный козырь), отличной отработки атаки и затуханий (т.е. тех самых переходных процессов, которые делают музыку музыкой), сочного нижнего регистра, красивых СЧ и аккуратных (без рези) ВЧ надо было поискать. И находилось это, как правило, в наушниках существенно бОльшего размера и нередко бОльшей стоимости. Единственным слабым местом «десяток» я всегда считал сцену. Она не очень широка (что довольно характерно для закрытых), но, к сожалению, к тому же еще и сильно локализована внутри головы. И вот подключены ESW11 LTD… Что я могу сказать: они отправили «титанки» если не в нокаут, то в тяжелый нокдаун. Я был буквально потрясен тем, что они были лучше практически «по всем фронтам». Не намного, не «небо и земля», но вполне ощутимо лучше! И это притом, что ES10 – это уже очень и очень высококлассные наушники. Самым удивительным был нижний регистр. Его не было больше, и extension у обеих пар тоже был примерно одинаковый, но ESW11 были гораздо детальнее, разборчивее и «текстурнее» в нижнем регистре. Контрабас в My One And Only Love был не просто низкочастотным сопровождающим фоном, это был живой музыкальный инструмент, с характером, с аккуратными послезвучиями. Средний регистр у «деревяшек» тоже был изумительно хорош, хотя тут его отличие от «титанок» не имеет однозначного знака «плюс». ESW11 подает средний регистр (особенно его «вокальную» часть) гораздо более активно. В англоязычных текстах, описывающих характер звучания, это обычно называется forward-sounding, или «звук, выдающийся вперед». Точнее не опишешь. Слушать вкусно, но возникает ощущение сужения сцены, из-за того, что столь важная часть спектра подается прямо «в лицо». В итоге иногда возникало ощущение, что Marcia Sheebaran поет не на сцене в маленьком джаз-клубе, а сидя напротив за вашим столиком ;-) Очень интимно, но явно не так, как записывалось. Я не исключаю, что этот эффект может ослабеть по мере «прогрева», однако при прослушивании он был слышен отчетливо. ВЧ по характеру были весьма похожи на ES10, однако мне показалось, что «деревяшки» имеют чуть большую детальность, и при этом нет даже намека на сибилянты или резкость – что, справедливости ради, могут демонстрировать ES10 с ярким усилением. Парадоксально, но факт. Энергичность 11-x находится примерно на одном уровне с 10-ми, то есть, на мой вкус, достойна всяческих похвал. Атака, затухание, отработка быстрых пассажей – все на очень приличном уровне, придраться не к чему. Общая тембральная характеристика чуть мягче, чем у ES10, что, я думаю, является естественным следствием разных материалов чашек. Наверняка, японские инженеры также поколдовали над демпфированием. Единственное, что я не могу однозначно восхвалить у ESW11 – это сцена. Она осталась в лучшем случае абсолютно на том же уровне, что и у ES10 – то есть весьма достойном для закрытых накладных наушников, но в целом уступающим лучшим представителям закрытого семейства по этому параметру, типа BD T70 или Sony 1R. А описанная мной выше чуть выпяченная середина данный эффект еще сильнее подчеркивает. В общем и целом, соотношение уровня звучания этой пары сохранялось при переходе с SPL Phonitor на RSA Predator. Phonitor - вне всякого сомнения, устройство значительно более высокого класса, что прежде всего проявляется в его нейтральности и малозаметности в тракте. Predator же, напротив, имеет совершенно конкретную, и весьма ярко выраженную, "изюминку" звучания - он эдакий "темный" усилитель, бархатистый. Так вот, характер звучания менялся у обоих наушников достаточно синхронно, и "дистанция" между ними в части детализации НЧ и подачи средних частот оставалась относительно неизменной. ESW11 не представляют собой проблемы для портативных усилителей (хотя, справедливости ради, отмечу, что этот американский "мальчик-с-пальчик" RSA Predator весело и непринужденно заставлял орать даже подключенные к нему хохмы ради LCD-2). В общем, «The Olympus has fallen». Если до этого я раз за разом убеждался в том, насколько правильный выбор я в свое время сделал в части портативных наушников, то на этот раз я конкретно был подвергнут прослушиванию ушей, которые были лучше моих по многим параметрам, и их чертовски захотелось купить… Поэтому для всех, кого интересует эта пара, могу со всей ответственностью высказать свою (конечно, субъективную) точку зрения: ESW11Ltd, безусловно, «удались», они лучше ES10 по многим параметрам, при этом сохраняют в общем и целом узнаваемый характер звучания AT. Добавлю к этому еще один «гвоздик в крышку гробика ES10»: удобство. Чуть измененная конструкция амбушюр позволила добиться заметно более удобной посадки, что, кстати говоря, является вторым существенным недостатком ES10 – при длительном (более часа подряд) ношении 10-ки могут утомлять ушную раковину избыточным давлением. И, хотя ESW11 тоже являются в чистом виде накладными (supra-aural), давление на ушную раковину распределено по бОльшей площади благодаря более широкому канту амбушюр. Вот такая история Про "Большое дерево VS магнетопланары" и про "Свисток" напишу лучше в соответствующих темах.

@51trooper, Первое, что необходимо сделать - это проверить систему на latency (задержки), программами типа Latency Monitor http://www.resplendence.com/latencymon или DPC Latency Check http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml. Это позволит обнаружить, и, при необходимости - удалить или временно отключить те программы и драйверы, которые могут мешать нормальному потоковому выводу аудио в реальном времени. Второе, что необходимо сделать - это приоткрыть перед сообществом завесу тайны, что же у вас за "аудио тракт по юсб", а также в чем ваша музыкальная коллекция, и тогда с гораздо большей долей вероятности получить осознанные рекомендации по плагинам и настройкам Фубара ;-)

Кто б спорил! Я просто боюсь, что под задачи ТС это оверкилл, если не вовсе мимо Нет, они могут подключаться и просто к USB, используя возможности ОС выдать цифровой поток по USB. Но могут, как вам уже сказали, и по SPDIF, но это вряд ли разумно для вас.

@Александр Котенко, не знаю - я их не слушал Но думаю, что все будет похоже.

@Blazard, если у вас не совмещенный разъем на звуковой карте (что сильно вряд ли), купите трехкопеечный микрофон на прищепке на одежду, и это будет лучше. Просто если из хороших наушников делают гарнитуру, то получается обычно заметно дороже, чем отдельно хорошие наушкики и хороший микрофон

Axelvox HD 271/272. Мне кажется, в вашем ценовом диапазоне будет оптимал.

@keria, Если вы более-менее пришли к пониманию, что ваши наушники - HD650, то давайте РАЗУМНО двигаться дальше. 1) ASUS Xonar Essence One. Он вам зачем? Если только для того, чтобы получить звук в ЭТИХ наушниках, то есть более эффективные способы расстаться с 18 000 рублей. Потому что вы заплатите много за что, и не факт, что воспользуетесь. Зачем вам АЦП и вообще весь входной тракт? Зачем вам балансные выходы? Ессенция - неплохая железяка, но надо понимать, почему вы ее покупаете. 2) Ламповый усилитель. Зачем он вам? Вы переслушали кучу SS, гибридов и ламп, и решили, что ламповый звук вам нравится больше? Вряд ли Поэтому пока совет такой: оставьте ламповую технику в стороне, иначе, не понимая, что она дает и чем придется жертвовать, можно сильно разочароваться. 3) Что вы слушаете? Lossless или MP3? Нужен ли вам высокоразрядный ЦАП, или хватит хорошего 16/48? У меня есть свое мнение касательно высокоразрядного аудио, но не буду его навязывать. Что в вашей коллекции? Есть приличные железки, которые стоят как Ессенция, но в которых вся эта стоимость вложена в выходной двухканальный тракт для наушников. К примеру, Teac UD-H01, или Pro-Ject Headbox DS. Я не уверяю, что это то, что вам нужно - просто показываю, что мир велик и разнообразен

@keria, В двух словах отвечу, за остальным - в поиск 1) За что отвечает ЦАП? За преобразование цифрового аудио материала в аналоговый. Иными словами, за превращение последовательности нулей и единиц в то, что в виде электрических импульсов определенной частоты и силы будет колебать мембраны наушников, порождая звук. Этот процесс сложен и многогранен, но в конечном итоге качество цифро-аналогового преобразователя влияет на качество звучания. ЦАП должен быть во всех современных электронных устройствах воспроизведения цифрового контента. ЦАПа может не быть в тракте с виниловым проигрывателем, так как формат записи звука изначально аналоговый. 2) За что отвечает усилитель? За то, чтобы слабые электрические импульсы, которые получены в результате цифро-аналогового преобразования, довести до уровня, необходимого для того, чтобы привести в движение мембрану наушников или диффузор динамиков. Процесс усиления тоже сложен и многогранен, но в итоге качество усиления также влияет на качество звука. Помимо этого, безусловно, усиление влияет и на его (звука) количество. А самое главное - качественное усиление обеспечивает сохранение качества звука при увеличении его количества. Усилитель (в том или ином виде) присутствует практически в любом звуковоспроизводящем устройстве, просто это может быть как маленькая часть работы одной микросхемы, так и отдельно стоящий железный ящик весом 100 килограмм. Это если сильно вкратце - на ваши вопросы. Теперь вы понимаете, что, набрав "что такое ЦАП" или "зачем нужен усилитель" в Гугле, вы бы получили миллион более развернутых ответов? Ценность специализированных форумов - в возможности получить ответы на частные вопросы, разобраться в нюансах, изучить общеизвестные "грабли" дабы на них не наступать, и тп. Но функционал Википедии - не главное, ради чего этот форум задумывался. Понимание базовых вещей - это то, с чем желательно сюда уже прийти, а не пытаться почерпнуть это здесь

Ну, не знаю... Сидя в студии - да, но для портатива - не их это стихия. Ну хватит уже! Люди ж читают, потом темы создают... сам знаешь, какие :-))))

@Семен1364675670, Покупать или нет - дело покупателя, но вот то, что ДХ - это сверхправильное место для того, чтобы составить впечатление от наушников - это да. И еще: как большой поклонник звука открытых АКГ, не могу пройти мимо данной темы, не сказав буквально 2 строчки о них, частично в поддержку других комментариев, частично - в противовес. 1) Серия 701 крайне зависима от характера усиления. Это те уши, которые хорошо позволяют услышать почерк именно тракта (в особенности, ЦАПа и усилителя). Особенно в части частотного баланса и "панча". Подключите их к "деликатному камню" - и получите тот самый "воздушный, детальный, но суховатый и малововлекающий" фирменный звук. Воткните их в "красящую" лампу - и это уже совсем другая история!!! Это я к чему говорю - к тому, что из 701-х можно "вытащить" больше мяса, драйва и панча, но это сложно, и требует "усилий" от слова "усилитель" А вот из каких-нибудь сверхмясистых закрытых такую сцену, как в 701-х, не вытащить уже ничем ;-) Это к вопросу о том, так ли они "однобоки", чтобы сразу бежать и сдавать обратно. Но действительно, "из коробки" они играют очень однобоко, это факт. 2) Внутри серии Q заметно отличается по звучанию от К. Это вроде как свзязано с изменениями в демпфировании, ибо капсюль одинаковый. К чему это я: к тому, что обобщать характер звука 7й серии нельзя. PS А еще у меня до сих пор трудятся рекаблированные К501, так вот лучшего БСО или камерной классики я еще не слышал :-)

@Appleseed, Во-первых, в офис вам нужны наушники с оч. хорошей звукоизоляцией наружу. В этом смысле накладные (даже закрытые) уступят охватывающим. Уши вспотеют, если сидеть по 2 часа, не снимая. Но в офисе это вряд ли Во-вторых, накладные утомят ваши ушные раковины гораздо быстрее, чем они у вас вспотеют в охватывающих. Это мое мнение, оно может не совпадать с вашим. Если CAL по каким-то причинам не подойдут, то младшие большие сенхи могут вам вполне подойти. К примеру, HD449. Или Деноны младшие (501-е)

@Dysen1ery, Не будет, не обращайте внимания. Про ПК прочитал, про D2X пропустил HD25 я бы не для студийной работы не смотрел. Покажутся скучными.

вот где прочитал: http://www.kakprosto.ru/kak-67648-kak-vybrat-naushniki-dlya-noutbuka (пункт 2) - А вы не читайте за обедом советских газет! - Так ведь нет больше никаких! - Вот никаких и не читайте! (С) "Собачье сердце" )) В заметке - чушь. По теме - КАЛы должны вам подойти.