-
Публикаций
1 399 -
Баллов
2 923 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент SV_huMMer
-
Fostex TE-02, неожиданно ничего оказались за такие смешные деньги. Я бы сказал, в этой цене - одни из наиболее интересных.
-
@Exille,источник какой планируется? 10RBT поддерживают кодек AptX, это ценная фишка, но только если источник поддерживает. В целом, звучат более сбалансированно, чем 950. Голд не слышал, ничего сказать не могу. 10RBT у меня в арсенале есть, поэтому их знаю неплохо. Уровень комфорта очень высокий, но активного ШП нет. Хотя я лично это не считаю недостатком. Однако они по звуку ГОРАЗДО проще, чем 1RBT, и если вы их найдете в вашем бюджете - берите. Есть одна загвоздка: 1RBT первой версии не поддерживают AptX. 1RBT MkII отличить заранее практически невозможно. И те, и другие уже сняты с производства и заменены 1ABT, которые увы потеряли поддержку AptX, вместо нее предлагая поддержку сониевского собственного кодека LDAC, которого пока, кроме пары топовых смартфонов сони, нигде нет.
-
Подешевле много чего есть. Вам в каком форм-факторе хоть наушники нужны? Накладные? Вкладыши? Затычки?
-
Спасибо за впечатления, они для меня ценнее, чем в приведенном обзоре, так как у вас тоже android с AptX. При подключении к вашему телефону есть ли какое-то подтверждение, что устройства используют AptX? Загорается ли соотв. значок на дисплее AT-PHA50BT?
-
Кстати, вам под ноут или под стационарный комп? Писать на чем планируете? Все перечисленные в части наушникового выхода будут сопоставимыми, так что выбирайте по другим параметрам.
-
Плюсану советы коллег. 0404USB сегодня уже не актуальна. надо понимать, что все перечисленные будут иметь ушной тракт по довольно остаточному принципу, поэтому вопрос "послушать lossless в лучшем качестве" приобретает несколько философский оттенок: в лучшем по сравнению с чем? С любой встроенной ЗК ноутбука или мат. платы? Однозначно
-
@usar, расскажите поподробнее, в идеале - сделайте мини-обзорчик. Железка в наших краях очень редкая, поэтому ваша информация особенно ценна. С каким наушниками вы его слушаете? С какого источника?
-
По звуку JBL Charge 2(именно 2!) очень неплох за свои деньги. P9 - да, видел в интернете удивительную цену в 6 000 рублей. На старте стОила гораздо дороже. Звучит качественно, но для сурового аутдорного использования кажется нежноватой Все остальное не впечатляет. B7W T7 стОит кажется намного дороже.
-
Об этом в данном форуме писАть неприлично ))
- 17 ответов
-
- 1
-
-
- sony nwz-16
- накладные наушники
- (и ещё 6 )
-
Как-то в тени прошло появление нового ЦАП/усилителя от Teac - UD503. http://audio.teac.co...d-503/overview/ Написано много всего "вкусного": - новый флагманский ЦАП от AKM - AK4490 Verita - DSD256, DXD - схемотехника "двойного моно", включая трансы питания - апконвертация обычных PCM-источников в DSD. - балансный усилитель для наушников: я не радиоинженер, но схему работы понял так: либо балансный, либо просто раздельные земли, либо обычный небаланс с общей землей. Знатоки, поправьте, плиз. - до 1400mW в балансе, до 1200mW в небалансе на одну пару, до 700mW на пару при двух подключенных парах наушников Помятуя, что за свои деньги UD-501 был весьма себе "взрослой" желеязкой, хоть и несколько пресновато звучащей, UD-503 может оказаться очень интересным. Особенно интересен ЦАП...
-
Кстати, если Philips X1 поискать? Как раз, КМК, "объемный и теплый".
-
@desafinado, к айфону берем наушники, не требовательные (или не очень требовательные) к тракту. Volonter, с присущей ему точностью, уже выдал пару отличных рекомендаций наушников Audio-Technica. В бюджет 10 000 из того, что считаю интересным на джазе, я бы добавил Fidelio M1 - неожиданно, звук может вас "зацепить". И, вообще, тут больше милых и отзывчивых людей
-
Телефон какой?
-
И весь этот зоопарк требуется озвучить и скоммутировать? Гхм... Кроме CD-транспорта NAD тут вроде и разговаривать не о чем, а тут человек его не собирается использовать...Что за телевизор у человека?Если попытаться подобрать ресивер для коммутации такого количества источников без HDMI - надо лезть в дорогие модели, а это выше бюджета. В общем, головняк. Если есть возможность коммутировать видеосингал входами на телевизоре - я бы так сделал, а аудио (аналог или цифру) коммутировал бы через стереоресивер. Это, конечно, не так удобно, как с AV-ресивером, но в означенном бюджете кажется предпочтительным вариантом.
-
Давайте все же разберемся, нужен ли ресивер, или достаточно интегральника стерео? Цифровые входы нужны? Что за "транспорты" нам надо коммутировать? Потому что если нужно просто коммутировать аналоговые источники стереосигнала, и выводить на стереоакустику - я бы предложил сделать так: вывод изображения делать сразу с DVD на телевизор, а все остальное коммутировать через стереоинтегральник, который с точки зрения звука в вашем бюджете должен звучать лучше, чем многоканальный ресивер в те же деньги. Бюджет маловат, конечно, надо чуть увеличить. Хотя бы до 25. Если цифровых источников нет - брать что-то типа Ямы S201, или Onkyo 8020, или Pioneer A10-K, и пару полочников младшей ценовой категории - типа JBL Arena 120 или иже с ними.
-
Видео в приоритете - это что значит? 4K нужно/нет? Если человек слушает только музыку, и не собирается покупать комплект акустики 5.1/7.1 - можно посмотреть в сторону стереоресиверов. Транспорты какие и какими выходам снабжены? Не каждый кионтеатральный ресивер обеспечит коммутацию, к примеру, четырех цифровых SPDIF-сигналов. В общем, поточнее бы про коммутационные задачи для начала.
-
Давайте про безрыбье и дно оставим в стороне. Тут не снобский форум Вы что делать собираетесь? Музыку только слушаете, или создаете тоже? В любом случае, подключать наушники напрямую к лин. выходам EMU0404 я бы не стал.
-
Потому что Ds Audio на выход будет работать под звуковым API андроида, и весь ваш хайрез превратит в 16/48. Плюс к этому на телефонах, не имеющих нативной поддержки USB Audio, он бесполезен при выводе на внешний ЦАП. Sent from my D5503 using Tapatalk
