SV_huMMer

Слюнявить, уж простите, не буду Теоретически вы, возможно, и правы, но многие владельцы отмечали излишний нагрев. Я не вижу причин не сделать пару простых действий, чтобы эту проблему уменьшить. К тому же, есть у меня большие сомнения, что друзья-китайцы использовали, к примеру, резисторы с хорошими хар-ками термостабильности. И я как-то не уверен, что при "невредном нагреве" до 60 град. их номиналы не разъедудся кто куда. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Ну, тогда ищите - что ж могу сказать...

Телефон у вас какой?

Это точно такие же наушники, только вместо 3-кнопочной гарнитуры под устройства apple там однокнопочная универсальная. Если вам регулировка громкости с гарнитуры для iPhone не нужна - разницы нет никакой.

@Nibelung, я понимаю что самой ЛМке ничего не будет. Но мне категорически не нравися, что теплоотводом выступает вся печ. плата, соответственно, "грея" всю остальную комплектуху. Мне видится более правильным вариант TCO220, со своим радиатором маленьким (есть у меня как раз такой).

Отнюдь, я и там, и там Так что все возможно Да я и не уверен, что греются именно они. Мой главный подозреваемый - это LM317, который получает 12, а сколько отдает - не знаю пока. Но начитавшись об отказах из-за нагрева, пока решил его сильно не нагружать, жду из китая россыпь радиаторов алюминиевых, попробую налепить там на все, что плохо лежит ЛМка действительно греется сильно. Лучше налепить. Да я вообще думал её заменить, не нравится мне этот Dq-корпус....

UAPP - лучший. триал есть. Находите платную версию в маркете, разворачиваете описание и внимательно читаете. Там есть ссылка на скачивание .apk триальной версии. Onkyo не поддерживает и половины из того, что умеет UAPP. хотя сам по себе плеер неплохой, но работа с медиатекой там на троечку. Sent from my iPad using Tapatalk HD

@santjay, для начала попробуйте поставить программу USB Audio Player Pro (она платная, но есть бесплатный триал, ссылка на него - прямо в описании в Google Play Market. С большой долей вероятности, так криво работает реализация нативной поддержки (типа) USB Audio в Самсунге. Выше 16/48 будут проблемы. Какие файлы вы воспроизводите? "стоковый кабель" - это кабель из комплекта Oppo?

Гы - если бы! ) нет, не так. Нет сигнала или сигнал за пределами возможностей - ГОРИТ! Не горит, только когда есть сигнал нормальной ЧД

Отнюдь, я и там, и там Так что все возможно Да я и не уверен, что греются именно они. Мой главный подозреваемый - это LM317, который получает 12, а сколько отдает - не знаю пока. Но начитавшись об отказах из-за нагрева, пока решил его сильно не нагружать, жду из китая россыпь радиаторов алюминиевых, попробую налепить там на все, что плохо лежит

Если еще остались - посмотрите в известной сети электроники, на "М" начинается )

:-))) Попытался представить себе этот процесс На самом деле, никто не спорит - гибкости и возможностей для кастомизации ER4 предоставляют гораздо больше. Я сам не спеша изучаю тему сменного кабеля

Наверное, вы правы, хотя, на мое ухо, именно в СЧ линейка HF сохранила максимум от ER4. А по всем остальным пунктам (воздух, "сцена" - это все атрибуты воспроизведения ВЧ) - согласен По проводу - совершенно верно, он у 4-к производит впечатление куда более прочного и долговечного. Но он и толще, тяжелее и более громоздкий, и, откровенно говоря, в ношении - куда менее удобный, и это тоже надо признать. Один "бочонок с резисторами" с прищепкой чего стоит! Про "пилу" витых участков о края одежды я уже писАл

Очень возможно, что перегрев. Устройство греется нехило, как сами микрухи ЦАП (меньше), так и микросхема регулятора LM317 (сильнее всего). А так как умелые китайцы в качестве "охлаждения" ЦАПов вляпали какой-то совершенно несуразный ужас, а LM317 так и вовсе "положили" на нетравленную часть платы - неудивительно. Я уже заказал кучку всяких самоклеющихся радиаторов для него. Наклею прямо на чипы ЦАП, плюс думаю выпаять регулятор и поместить его на нормальный радиатор (если в корпус влезет). Что касается блока питания - у сообщества другие результаты. В частности, говорят, что хороший результат достигается понижением входного напряжения до 9 вольт - меньше падение на регуляторе = меньший нагрев = лучшая работа. Кстати, надо будет замерить, что на выходе регулятора. Куда там 12 вольт на входе - еще вопрос...

Ну, отпишусь пожалуй и я, как владелец ER4P со стажем и недавно прикупивший HF2 по супер-цене (вернее, две пары аж по двум супер-ценам Касательно насадок я - плохой советчик, ибо сделал себе силиконовые кастомы для ER4P, чем раз и навсегда закрыл вопрос с эргономикой. Со звуком не так все однозначно, но это ветка не про елки vs custom, поэтому расписывать не буду. Впечатления о звуке кратко описал в объявлении о продаже одной из двух пар HF2 здесь на барахолке. В общем и целом я бы сказал, что это фирменный этимотиковский звук, но в слегка упрощенной версии. При этом различий тем больше, чем лучше тракт. Напрямую из дырки телефона играют практически одинаково. Я сравнивал на своей связке портативной из подписи. НЧ: его примерно столько же, сколько в ER4P, и наверняка чуть больше, чем в S-версии четверок. Однако, на мое ухо, он чуть хуже структурирован, чуть менее собран, чем у четверок. На конкретных примерах: любой трек Petra Magoni & Feruccio Spinetti на HF3 "читается" более упрощенно, умопомрачительная работа контрабаса "смазывается" неким налезанием быстрых басовых нот в пассажах друг на друга. На менее насыщенной басом музыке это меньше заметно. Середина - практически один в один! Все та же великолепная естественность тембров живых инструментов и вокала, очень высокая разборчивость и детальность. Я бы сказал, практически полный паритет. Ну может быть 4-ки чуууть-чуть лучше на вокале, особенно женском, HF3 иногда казались чуть резковатыми. Но это на уровне погрешности измерений восприятия. ВЧ - разница слышна, и довольно отчетливо. Той звенящей хрустальной четкости и переливистости, которой покоряют ER4, нет. Не знаю, с чем это связано: может, с чуть другим демпфированием якоря, может с другим кабелем (на HF3 он явно попроще и потоньше). Но кому-то это может и больше понравиться - звук на ВЧ чуть ближе к динамам, многим с непривычки мотики резковаты и слишком светлы. В общем и целом, даже если не брать в расчет преступно щедрое предложение от известного магазина - отличный звук за разумные деньги, если вам нравится такая подача. Так как я - человек светлых и детальных наушников (люблю большие АКГ в основном тракте), то мне подача мотиков очень импонирует. Хотя да, иногда не хватает "кача" на НЧ. Отдельно пару слов об эргономике (за исключением насадок - см. выше). Как ни странно, но эргономически "из коробки" они мне понравились гораздо больше. Во-первых, выведенный сбоку вниз (а не с торца под 45град) кабель из капсюля делает их заметно более компактными в ухе, чем оригинальные 4-ки. Во-вторых, гладкий кабель от сплиттера до наушника лишен этого бесящего меня в 4-ках эффекта "стиральной доски", когда витые участки старшей модели трутся об одежду. БРРР! В-третьих, конструкция джека намного удобнее. Вообще, ИМХО, 45град - это некий оптимум для малых джеков в портативе. Он компактнее, чем прямой, но при этом нет сложностей при втыкании углового (90гр) в некоторые устройства, когда рядом с гнездом что-то мешается, и кабель углового джека это "что-то" задевает. Пример - ручка громкости на моем RSA Predator. С 4-ми мотиками - весьма неудобно! Но, конечно, на вид кабель куда более хлипкий и менее долговечный, чем у 4-ок, да и, видимо, по структуре самого проводника тоже уступает. В общем и целом - за 2 000р это суперское вложение денег. За 990 р - это невообразимо-нереально-крутое вложение денег

Как всегда, тихо и незаметно на сайте M2Tech выложили новый драйвер для M2Tech HiFace DAC. Свежак от 20 мая. Чего нового пока не знаю. Просто Heads Up

Тут на форуме кагбэ ветки тематические, а не персональные. И если вы удосужились в ветке по проф. наушникам вопрошать про затычки - уж не изумляйтесь отсутствию моря ответов. Это, замечу, очень вежливый ответ на ваш, в общем-то, довольно невежливый наезд.

Идти и слушать.

Вот вы смеетесь, а я в этом не упоминаемом на страницах ДХ магазине как-то наблюдал товарища, приехавшего со своим... MHA100!!! Натурально, в чемоданчике таком.... ))

Предлагаю обсудить MUSE AUDIO 4 x TDA1543 NOS DAC: винтажная нирвана за 50$!?!?.

Приветствую, коллеги. Хочу поделиться впечатлением от весьма забавного устройства, которе я из чистого любопытства приобрел около полугода назад, но вдумчиво его поковырял только сейчас - что называется, "руки дошли и звезды сложились" - и, мягко говоря, был потрясен!... Речь идет об очередном творении звукоинженеров из Поднебесной, под названием Muse Audio Mini TDA1543x4 DAC. К сожалению, ссылку на сайт производителя или стоковые фотографии привести не смогу, ибо на сайте muse audio типичный китайский бардак, да и устройство, возможно, снято с производства. А фотографии в основном остались на сайтах интернет-магазинов, что низзя Поэтому будем довольствоваться моими с телефона. Внешний вид, функциональные возможности. Внутреннее устройство Тестирование Вот такой получился обзор. Выводы

Я бы для Баеров смотрел в сторону транзисторной техники. На мой вкус, лампа - не совсем их конек. Это только мое мнение, ничуть не более ценное, чем советы камрада Фукса :beer: , но "за глаза" я бы лампу к ним не рискнул брать. Можно посмотреть на мусатовский HA-5, либо на майкрофтовский Pamp1. Но желательно послушать и то, и другое перед покупкой. Взять с собой ваш xfi hd и наушники, и приехат в магазин. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Не самые трудные в раскачке и требовательные наушники. Но я не пойму: вы их в дороге используете или дома? Если в дороге, то вайфай есть не всегда и не везде, и резон купить смартфон еще больше. Meizu mx4 pro может и подойти. Или Z3. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Вкратце - грань тонка: 1) ЗК - устройство именно для компьютера, заточенное под ввод и вывод звука. Сочетает в себе и компьютерный интерфейс, (pci, pcie, usb, fw и тп.) и ЦАП, и АЦП, и иногда - ушной усилитель. 2) ЦАП - это устройство, принимающее на вход цифровой аудиосигнал, и выдающее на выходе линейный аналоговый. Оно может и не иметь компьютерных интерфейсов. 3) усилитель - устройство, которое принимает на вход слабый линейный аналоговый сигнал, и "раскачивает" его до электрических величин, достаточных для воспроизведения звука динамиками (в нашем случае - наушниками). ЦАП и усилитель нередко объединяют в одном устройстве, но функционально это отдельные части звуковоспроизводящего тракта. К вашему вопросу: все верно, DT770 250ohm - одинаково непомерная нагрузка что для встроенного в системный блок "усилителя" для наушников, что для такового в x-fi hd. Повторюсь: имхо, самое слабое место в вашем случае - это ушной усилитель HD. Потому что ЦАП-часть там достаточно приличная. А дальше у вас два варианта: заменить полностью все устройство, или докупить только усилитель для наушников. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Согласен, к тому же я - плохой советчик, тк эти жанры совсем не представлены в медиатеке. Вот с чем у мотиков полный порядок - это со скоростью и артикуляцией баса.