SV_huMMer

Я тоже не удержался )) Отхватил за 12500. Пока вдумчиво не было времени послушать.

Разговаривая о цифре, мы все время забываем, что... цифры нет Как "Ложки нет", в известном фильме. И все равно все сводится к старому-доброму перемещению электрического сигнала по токопроводящим проводникам (ОК, для простоты вычеркнул отсюда оптический Toslink - но для всего остального это справедливо). Отсюда и все "различия". При воспроизведении музыки нет времени бесконечно пере-запрашивать семплы, исключая вредное влияние паразитных электических сигналов (не важно, какой они природы). Добавьте сюда требования к эл. параметрам, скажем, USB кабеля (емкость, волновое сопротивление) и их разброс у "абы-как" сляпанных - и вот вам уже не эзотерика, а вполне себе физически объяснимые явления. Другой (и самый большой!) вопрос - на каком уровне цены заканчиваются измеримые улучшения, и начинаются кабельные подставки из священной алтайской сосны, оплетка из волос первого острига девственниц и прочая хиромантия

А что за ЦАП в нем, известно? AK?

На AVS Forums первые владельцы его обсуждают с мая примерно. Очень похоже, что в США появился раньше, чем в Японии - вот такие чудеса Но на данном форуме - вы абсолютно правы, не упоминался.

Гхм... Он вроде как в мае появился?..

Есть определенные сомнения в том, что вы сможете использовать внешний ЦАП с плеером CloudBeats - надо бы проверить. Возможно, что я и ошибаюсь.

Нет "смартфонов для меломанов" :-) Не бы-ва-ет Если действительно вам невооруженным ухом слышна на Ритмиксах разница между S5 и ColorFly - значит, есть смысл "подсунуть" им портацапоусь. Выберитесь в ДХ, да послушайте что там есть из портатива. Все же Колорфлай - довольно высокая планка, с более "приземленным" железом разница может быть не столь очевидна. iDSD Nano возьмите на заметку, кстати.

Ок, сорри, думал мне вопрос и про iFi Sent from my D5503 using Tapatalk

Она не на сабре, и вполне в бюджете. Увы, 20000 это сегодня 300$ Sent from my D5503 using Tapatalk Уши разные, от AKG K501 до etymotic. Но, повторюсь, я его в основном использую как ЦАП, на ламповый усь. Sent from my D5503 using Tapatalk

iFi iDSD Nano, как цап очень удачен, ушной усилитель не такой впечатляющий. Либо что-то из AudioGD

Но это уже совсем другая история. Выделенный компьютер для воспроизведения аудио и "все в одном" - это сильно разные подходы. В этом смысле приходится признать, что Apple чуть лучше готов "с нуля" на такую универсальную роль (хотя я его и не люблю и не пользуюсь )

Небольшого размера - это что? Нужно, чтобы был портативный (с аккумуляторным питанием), или просто не очень громоздкий и большой? В любом случае, я бы на линейку iFi посмотрел, а также на oppo HA-2

Гы!!! Хотите звук из смарта - вот вам! https://www.marshallheadphones.com/mh_uk_en/london-phone

MacOS "из коробки" чуть лучше оптимизирована для вывода звука. Над виндой и прочими поделками надо поколдовать руками. ИМХО, это единственное объективное преимущество ноутбуков Apple для звуковых задач.

Если мы переходим в категорию стационара - то ИМХО для яблодевайсов городить огород с BT нет смысла, при наличии Airplay, который все равно по ТТХ лучше.

Вычислительной мощности даже самого дешевого нетбука за глаза достаточно для воспроизведения любого существующего на сегодня двухканального материала. Проблемы со звуком обусловлены чаще всего не недостаточностью аппаратной платформы с вычислительной точки зрения, а плохой оптимизацией системы (когда много всякого "левого" все время влезает в процесс, прерывая нормальную работу аудиоплеера), и косяками по питанию (шум, пульсации и тп), хотя базово ноут как платформа имеет уже хотя бы то преимущество, что его можно отключить от общей электросети на время прослушивания.

В компактных беспроводных устройствах, как правило, цифро-аналоговое преобразование производится в интегрированном кодеке, гораздо реже (и это уже скорее удел стационарных BT-стримеров) есть отдельный ЦАП. В отдельных телефонах заявлены отдельные микросхемы ЦАП, но, в 99% случаев, в этом больше маркетинга, чем дела. Действительно качественный звук из телефона можно получить только при использовании его как чисто транспорта, выводя цифровой поток на внешний портативный ЦАП/усилитель. Все остальное - те или иные компромиссы скорее в плане удобства, нежели качества.

Если речь об их новом проприетарном кодеке LDAC - то он не превосходит Apt-X, просто видимо Сони не хочется платить другим роялти за Apt-X, а хочется, чтобы платили им за LDAC ))))

По пунктам: 1) Передача звука по BT, в особенности при использовании более-менее приличных устройство с AptX, вполне может заменить проводное подключение к выходному разъему телефона. Оно никогда не дотянется по звучанию до нормального внешнего ЦАПа или усилителя, но как альтернатива звуку "из дырки" - вполне. 2) Elecom - устройство довольно популярное "там". По отзывам - отличается весьма неплохой мощностью усилителя. По AT - даже на этом форуме кратко отписывались, ищите. 3) Из интересного опробованного мной лично - Samsung Level Link. Комплектные наушники можно фтопку, но сама "прищепка" довольно неплоха. Одно "но" - с высокоомной нагрузкой справляется с трудом. Ety ER-4S играют в целом сносно, но без запаса по громкости. 4) Apple Music и AptX у меня как-то в одном месте не складываются... Вроде как сервис Apple Music доступен только на устройствах Apple, на которых AptX отродясь не было...

Что внутри?

Версию оси - да, спрашиваю! И кстати, какой именно iPhone и какой именно iPad - это важнее.

@Rutger, вполне вероятно, что если и услышит - то незначительную. Просто я скорее отвечал на вопрос "Внешняя ЗК из перечисленных vs внешний цапоусь", а не на вопрос "А надо ли оно вообще" Может, Такстар тоже не на века

Хм... Одни и те же треки, один и тот же софт?

Для чего бы то ни было. Человек же не спрашивает, покупать ему что-то внешнее, или слушать реалтек. Человек спрашивает, какую ему купить ЗК, или внешний цапоусь.

\Если в качестве аналоговых источников - в целом не удивляет. Если в качестве цифровых - это, мягко говоря, очень странно...