AleXH

Это не объясняет каким образом осуществляется переход на большее количество треков, чем было выполнено нажатий Enter. И надо будет посмотреть позиционирование указателя, помниться ранее он прыгал не в указанный временной момент, а с перелётом. Рекурсивно? Может сначала смотреть рекурсивно в папке из которой запущена консольная, а затем в папке aplayer?

не помню были ли ещё консольные альфа версии после 11.11.18 1695К ff-mpeg, она уже с переходами внутри cue по .- и .+ - если за .+/- нажать несколько раз Enter, то количество строк с префиксом > (контроль количества произведённых нажатий) далеко не всегда совпадает с количеством пропущенных треков, причём не обязательно меньше фактических нажатий, может быть и больше на 2-3

раз ничего, значит aplayer.

@IgorA, пересобирать не нужно, я пробел перенёс в конец, теперь всё ровно. Убать, тогда вертикально всё будет ровно с Original. Послушал под RamXP - разница в характере звучания идентичная, подозрение на approxy подтведилось.

Для USB цапа консольный плейер на флешке требует ~25 МБ - вполне скромно. имхо пробелы лишние. Месяц прошёл, отзывов о звучании 2.111 для win нет, видимо мне придётся первым кинуть камень. Скачал дистриб х32, распаковал на рамдиск под XPSP2 (рабочая, не оптимизированная под звук), запустил конфигуратор, настроил идентично 2.110: asio настроил также, с тем же буфером 4096. Переписал aplayer.ini из 2.110 в 2.111, запустил АП, выбрал тестовые вавки 16/44 - послушал, закрыл, запустил 2.110 - послушал, закрыл, снова 2.111, снова 2.110. Декодеры одинаковые, приоритеты одинаковые, размеры буфера одинаковые, разные approxy.exe и aplayer.exe - звучат по-разному, у 2.111 звук более матовый, из-за чего пространство не такое открытое, нет лёгкости и живости, присущей 2.110. Надо будет на RamXP послушать - повторится ли эффект.

Имхо главная ошибка @maro - использовать винду с аимп, эта связка имеет плохое разрешение и нивелирует разницу между носителями. Поэтому последующие его высказывания неверны. Хотите качественного звука? - 1. Забудьте про aimp, 2. Забудьте про windows, 3. Попробуйте консольную версию TinyAP (наименее тернистый путь, имхо) - очень вероятно, что даже на вашем непритязательном "железе" разница будет приличная.

@xp-96, насчёт комфортно не знаю - некоторым монотонно-усыпляюще наиболее комфортно. С "лучше" проще - однозначно TinyAP из-за меньшей "шумности" (генерации помех в процессе работы) самой ОС. Наилучшее качество звука даёт консольный вариант, а не GUI по той же причине. Из консольных вариантов предыдущая версия на BASS звучит чуть лучше, чем последняя на FFMPEG, но разница мала. Вместе с тем последний на FFMPEG предоставляет более широкие возможности и продолжает развиваться автором (наверное).

Игорь, плз, добавьте на линукс-страницу ссылку на виндовую, чтобы можно было между ними ходить. @Garikkk, AP2110 очень хорошо сбалансирован по звучанию, имхо под win, даже после радикальной оптимизации, в плане звучания больше уже не выжать, только расширять сервис. Если нужен более качественный звук, близкий к аппаратному ПКД высокого уровня, то пользуйтесь консольным вариантом линуксовой TinyAP.

@Александр57, это мелкий дистриб Игоря, там всё работает практически сходу + в pdf Игорь всё подробно расписал. Звучит замечательно, а после мелкого тюнинга ещё лучше, об этом писалось здесь раньше в октябре-ноябре.

Почему не использовать TinyAP?

во время воспроизведения радио

Pentium N5000 silver, win10 home x64, AP 2110 x64. В конфиге указал 1 ядро - в PHacker вижу 4 ядра, эксклюзивно apdecoder ни одно не отдано. Куда копать?

- Вы не задумывались, в какое положение вы ставите своим вопросом автора, в принципе, конкурирующего продукта? Что он должен ответить и как его ответ будет интерпретирован аудиторией, в которой наверняка будут поклонники разных продуктов, в том числе и Roon? Вы для начала задумайтесь над тем, что спрашиваете публично. Но и для лички подобный вопрос глуп необдуман, попробуйте понять самостоятельно почему.

) так и делаю, но хотелось бы в бивис каждый раз не лазить

Игорь, ядро, оптимизированное по скорости исполнения, без сети и юсб

Эту гневную интерпретацию услышал более 20-и лет назад, когда админил - смеялся долго, юзеры не читают мануалы, они предпочитают лёгкий путь - задавать вопрос и услышать ответ. Для разработчика особенно обидно, когда тратишь время на написание мануала, делаешь его максимально доступным для самых, казалось бы чайников, оформляешь его, чтобы информация была более наглядной и простой для восприятия, но всё равно найдутся вопрошающие-не читающие.

@IgorA, @AntonKhonin, спасибо. Записи Шемякина у меня есть, это как бы сказать - хрестоматийный материал , с теми о которых говорил Игорь, попробую разобраться позже - на форуме присутствуют их разные вариации, сходу непонятно какие предпочесть.

Отдохнём от ахинеи... но, полагаю, недолго Игорь, порекомендуйте, плз, записи Высоцкого подпадающие под критерии (в порядке важности): 1. исполненные с чувством, берущие за душу - о предательстве и благородстве, о кривых жизненных дорогах (военные, тюремные и просто жизненные, бытовые) 2. чтобы не только исполнение, но качество записи/оцифровки было достойным. В Народной фонотеке Владимира Высоцкого смотрел, но там глаза разбегаются, нужен 先生 (сэнсэй)

Для максимального качества - инструкция

Мне любопытно, кто-нибудь графоманские текста читает?

@AntonKhonin, на 584-ой странице я ещё шрифт симпатичный выкладывал со скриншотами.

послушайте последнюю тестовую cue2, у меня она не уступает.

Достаточно различные они тогда, когда юзается разное по используемым преобразованиям оборудование, например передача через USB или SPDIF, но в пределах схожей группы оборудования ощущения от звука будут более-менее совпадать, учитывая, что одно и тоже наблюдаемое явление люди могут описывать несколько по разному, совпадение ощущений весьма велико.

Это не объясняет того, что разные пользователи с однотипным оборудованием испытывают схожие ощущения звучания версий ап. - Т.е. причина лежит именно в железе, протекающих именно в нём процессах, а не в головах пользователей.

Если отбросить генерируемый ВЧ шумом дополнительный джиттер, то остаётся непосредственное проникновение по входным цепям, через не эффективные на ВЧ развязки. Нужно гнать через оптику в буфер, а его уже синхронизировать от цапа. Тогда будем слушать как звучит микроконтроллер с памятью буфера. Психоакустика это как-то слишком метафизично...