Helium

самые оптимальные регуляторы по моему мнению - релейные по схеме А.Никитина. Они обеспечивают предельное качество (прозрачность), плавность регулирования, оптимальную стоимость по отношению к качеству, но есть ньюансы по конструктиву. Если усилитель только планируется и окончательный конструктив не определён, то имеет смысл запроектировать туда такой регулятор. Если не заморачиваться с изготовлением, то можно взять готовые (и выше по кач-ву, чем Apls) потенциометры из сборок резисторов DACT, Goldpoint, Elma. А также собрать собственный аттенюатор AMB ?1, но его сделать довольно сложно, т.к. кроме него надо еще делать AMB LCDuino-1.

Уделает, уделает. На самом деле, Gungnir играет даже в более дорогой лиге, чем 1000$, которые он стоит. Просто там нет свистелок-перделок в виде LCD-экранчика, регулятора громкости, апсамплинга, передискретизации, встроенного усилка для наушников, смены фазы, регуляции баланса каналов, DSP-эффектов и т.д. и т.п. Голый полностью балансный цап в чистом виде. Есть отзывы, где люди осознанно меняли Berkeley Alpha dac-2 (который стоит 5000$) на Gungnir.

Одно дело курс ЦБР, а другое дело - сколько у вас по факту с карточки снимется Насчет доставки - я несколько раз у них заказывал, в частности корпуса Hammond, доставка той посылки (наверное, будет сопоставима по весу и габаритам, если заказывать Burson) UPS Express вышла в 150 дол. Fedex дороже намного.

@ALF, Доставка UPS'ом у них 150 долларов. Итого 550 дол., а это почти 19000 р.

@ALF, Ну так это HA-160, а не HA-160D. Хотя все равно чуть дешевле с доставкой выходит.

@Sersh, http://www.amb.org/forum/substitute-for-some-parts-t2360.html Никакой конденсатор не влияет на звучание благодаря схемотехнике. Просто используйте те, что рекомендуются в parts-list. Я лично выбрал микс из Silmic 2 и Muse KZ. Но это просто потому, что у меня была возможность их относительно дешево заказать в США в Digikey. Бету22 решили делать? Какой вариант выбрали - 2-х, 3-х или 4-х платный?

Любопытный отзыв. Так и не довелось испытать 1612. Если кому интересно, у меня есть на продажу 1611/1612.

Разница вкусовая, ИМХО. Если заказываете китайца нового, то придется держать пальцы скрещенными, чтобы пришли без косметических и технических изъянов. Но если все ОК - то будут радовать. Я Hifiman слушаю чаще, чем HD800, парадокс.

Вопрос по Gungnir? Я хз, не знаю. Смею предположить, все там по уму. Ни один обзор не указал ни на один недостаток, все ставят в один ряд с высшей лигой цапов. Пользователи тоже. По мне так вообще идеальный вариант за свои деньги (с доставкой что-то около 30000 р.)

R-Core. Чуть обсуждалось тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=14170&&do=findComment&comment=496046И тут обсуждение: http://www.diyaudio.com/forums/parts/41967-r-core-vs-toroid.html

Заказал провод Plussound Крио серебро+1% золота для Hifiman HE-500 (в точности такой же, какой получил для HD800 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10525&st=325&do=findComment&comment=528803), посмотрю, какие коннекторы они ставят. Надеюсь, качественные.

И Gungnir, и Bifrost идут с 6631A с апреля 2013 г. Платы на обоих цапах абсолютно идентичные и проблем с USB нет. Кстати, насчет замены USB интерфейса, Gungnir и Bifrost идеально для этого подходят (если владелец вообще захочет заморочиться с заменой), т.к. USB-имодули сменные и снимаемые (разработчик специально сделал так, чтобы была возможность проапгрейдить USB-интерфейс в будущем. Например, можно заморочиться и в Gungnir поставить это: http://amanero.com/ Или XMOS. Питание и там и там 3,3В. Только на нужные контакты провода прокинуть (в теории). Firware расположено на плате USB-модуля, других firmware в Gungnir нет. Фото Gungnir со снятым USB-модулем (фото не мое). У меня есть.

Уважаемые DIY'ы, Кто-нибудь имеет опыт лазерной резки при изготовлении корпусов в СПб? Вырезать отверстия под винты, разъемы, джеки, регуляторы... Как на ролике: Посоветуйте контору в СПб с нормальным отношением и ценами. Опционально - чтобы они сами могли создать чертеж *.dwg и т.п. для станка.

@Grizly, Пайка - дело наживное. Начни с просмотра роликов на ютюбе, есть хорошие Solder Tutorial. Да к тому же пайка Крака - очень легкая, это ведь не through-hole или тем более smd паять. Насчет Crack я понял. Осталось выяснить, стоит ли приобретать Speedball Upgrade к нему за 125 дол.? Есть идеи?

Народ, можете быстро кинуть взгляд и посмотреть, что лучше - DV 336SE или Bottlehead Crack: http://www.bottlehead.com/store.php/products/crack-otl-headphone-amplifier-kit Bottlehead Crack довольно известный на западе DIY-усилитель на лампах, получил много хвалебных отзывов от обозревателей, например, от Innerfidelity: http://www.innerfidelity.com/content/marvelously-addictive-bottlehead-crack Хочется попробовать и поиграться с лампами незадорого, но не знаю, на чем остановиться. Понимаю, что DV 336SE - уже готовый продукт (получил, включил и слушай), а Crack еще надо самому собирать, но это НЕ проблема. Что выбрать?

@kollka, Я абсолютно не против. Welcome, как говорится.

@kollka, Вы ведь в Москве, если не ошибаюсь? Тогда я увы пас, ибо я сейчас в СПб, и бета тоже. Хотя посмотреть, даже может не послушать, а просто заглянуть внутрь аппарата было бы интересно.

@kollka, Да где уж тут до смеха) Ладно, простите. Не выношу просто пустословства и агрессии.

LOL Взаимоисключающие параграфы, не? Толсто и уныло LOL Нет, берите 7.1! :attack :

Народ, а гигенические накладки никто что ли не использует? http://www.scansound.com/index.php/sterile-covers.html

Опять же вопрос компактности, не? Например, 256 ступеней уровня набрать на through-hole - нетривиальная задача. Одни из лучших РГ делает также Elma, у них есть варианты и на through-hole резисторах. У того же Goldpoint'а есть варианты на through-hole. SMD-монтаж довольно редко встречается в high-end устройствах. Да и для самодела through-hole поудобнее паять будет.

@Mexican, Повторяю, уважаемый, давайте без оскорблений. Мои доводы основаны на изучении и доработке девайса своими руками. Потрудитесь почитать ветку. А вот ваши доводы о несостоятельности моих доводов - неизвестно на чем, возможно, как раз на "чтении дурацких аудиофильских журналов" ©. Не трудитесь отвечать, умозрительная дискуссия с вами утомила.

@Mexican, Давайте без оскорблений насчет дилетанства. Вы просите у меня обзор всего рынка устройств этой ценовой категории. Однако написание такого обзора не входит в мои планы.

@Mexican, На форуме могут отписываться только люди с ученой степенью? Это что-то новенькое. Потратьте деньги, разберите One (не ограничиваясь банальной сменой ОУ), возьмите в руки мультиметр, прозвоните дорожки, почитайте даташиты на конденсаторы, поты, цапы и т.д., чтобы составить понимание иерархии этих деталей в линейке каждого производителя, что лучше и дороже, что хуже и дешевле), вот тогда можно будет предметно обсуждать. Пока те недостатки, которые я навсидку указал, вы опровергнуть никак не сможете. Ибо они объективны. И ученая степень для этого совсем не нужна. @Mexican, @listrid, Я понял, в чем моя ошибка, которая вызвала бурю негодования чо стороны до сих пор счастливых владельцев. Я не дописал, что One отличный девайс ЗА СВОИ ДЕНЬГИ. К счастью, я не ограничен финансово стоимостью One и вовремя его перерос. Чего и вам советую. Это потенциометр. Контакты окислились. Либо графит осыпался. Не лечится, ибо он не вскрывается. Провернуть пот до конца дефектной части графитовой дорожки (ведь не на всей громкости идет дисбаланс?), дальше громкость уменьшить до нужной величины уже резисторами (номинал подбирается). Колхоз, но по-другому никак.

Вообще, достаточно вплотную поковыряться с Asus Essence One (я достаточно поковырялся и "до конденсаторов" разобрал 4 шт. EOne, питая мнимую надежду), чтобы понять, что это устройство ОЧЕНЬ НИЗКОГО УРОВНЯ. Точка. Единственно, что ей позволяет хоть как-то звучать - это потенциал, заложенные в 2-х PCM1795, включенных в моно. Ну, и красивый корпус с кнопочками. Все остальное - это сплошное ухудшение качества сигнала и сомнительные инженерные решения. От цапа до усилительной части с сигналом надо обращаться, как с новорожденным ребенком - он слишком слабый и отлично ловит все помехи (interference, crosstalk и т.д.). А тут что мы имеем? Пздц. Шлейф длиной 15 см из проводков навскидку толщиной 36AWG, посаженный на колодки (даже не напаянный!), далее идут потенциометры не самого лучшего качества, далее на RCA и XLR сигнал идет обратно (обратно!) по тому же шлейфу (как-будто мало ему было пройти по нему один раз!), на наушники сигнал идет на такой же потенциометр не самого лучшего качества через (финальный аккорд и фанфары!) ДЖАМПЕР и проходные smd-резисторы (а сколько их еще было на пути сигнала одной Asus известно). Вкупе с этом дешевые коннекторы и разъемы, примитивная силовая платка с тремя (!) MOSFET (или что там стоит), дешевые электролитические якобы audio-grade конденсаторы, обсосанный и набивший оскомину в этой ветке USB-вход, и все с Asus Essence One становится ясно.