Helium

@MaxKur, А что такое мини DACT?

Да под любые. Коэффициент усиления выбирается самим сборщиком и определяется несколькими резисторами и конденсаторами (КУ от 2 до 11).

Сам себе отвечу. Вообщем, заморочился и сделал подбор пар (и где это требуется - квадов) для новых комплектов Беты. Не только для b22, но и для q22: BJT (BC550/BC560, BC546/BC556), CRD (501, 202, 562), JFET (4292), MOSFET (IRFZ24N/IRF9Z34N). Также для q22 подобрал зенеры, выдающие точно 12 вольт. Думаю, не помешает в целях перфекционизма.

@Александр3134, Вынимать вставленные по умолчанию производителем и подбирать лучшие под ваш вкус. Если что, у меня их есть пока много, см. подпись.

Можно вот так извратиться, как делают на soundex (спецверсия линукс на специально собранном для этой цели компьютере). http://soundex.ru/index.php?showtopic=38336&page=1 http://soundex.ru/index.php?showtopic=36645&page=1 Как источник, пишут, windows и рядом не лежал.

Ясно, что не все меряется ценой, но, как понимаю, стоимость каждой этой модели около либо больше 1000 дол.?

ну я понял что внутренняя лучше будет,и спасибо за совет) а что лучше будет TiHD или все таки ZxR?? Я сам предпочитаю и использую (см. подпись) TiHD, ввиду полноценной аппаратной поддержки игр. Особенно после смены опампов (себе поставил в I/V 2111KP и в LPF OPA627BP). Но если у вас жесткий бюджет и требование наличие усилка под наушники - то ваш выбор ZxR. Там тоже надо опампы менять.

One будет чуть лучше TiHD и ZxR, но опять же, эти лишние 10000 р разницы потратить на наушники и взять не 598, а 650 например. Или что-нибудь еще выше. На звуке это скажется гораздо в большей степени.

Хоть я и не одобряю того, что Creative отказались от своих отличных аппартаных чипов X-Fi и ставят софтовые чипы в новую линейку Zx/Zxr, по-моему, в данном случае лучше взять не Titanium HD, а Creative Zxr, у которой почти полноценный уилитель для наушников на микросхеме TPA6120A2, и оставшиеся деньги вложить в наушники. Внешний ДАК и отдельный усилитель не нужен.

@Jaster, Хуже держит температуру. Т.е. вы коснулись места соединения, тепло начало передаваться на плату/припаиваемую деталь. Жало паяльника из-за передачи тепла остывает, а потом обратно набирает температуру. Так вот, керамический набирает температуру гораздо быстрее, практически мгновенно. Нихромовый медленее, вплоть до того, что припой может застыть, если изначально температура была задана невысокая (привет бессвинцовым припоям, температура плавления которых на ~50 градусов выше свинцовых).

350-400С градусов выставляйте, не ошибетесь. Мне на днях станция Hakko FX-888D пришла. Керамический нагреватель. Красота. Также с ней заказал оригинальные жала Hakko. + на нашем рынке жал для Hakko огромный выбор, правда неоригинал, Китай. До этого использовал Lukey 702 с нихромовым нагревателем, небо и земля.

Так то оно так. Моток свинцово-содержащего припоя - серый, бессвинцового - блестящий,любо-дорого глядеть. Только на паяном соединении они выглядят ровно наоборот. Тут и от флюса конечно многое зависит, но в обоих случаях речь идет о внутриканальном Rosin no-clean.

Делал, слушал. Разницы не услышал . Тракт, в т.ч. наушники, в подписи, так что на него грех жаловаться. Но нам то, как потребителям, важен максимальный срок службы пайки? Разве нет? А он как раз на стороне свинцовых припоев. Чистое олово живет очень недолго.

Не совсем правда ваша. Вот припой WBT, который преподносят как аудиофильский и соответсвенно, заряжают соответсвующий аудиофильский ценник: http://www.wbtusa.com/pages/0820.html Как видите, он вполне себе свинцово-содержащий. Если вы паяете, то наверняка знаете, что бессвинцовый припой - как*шка полная. Выше температура плавления, хуже смачиваемость, худший внешний вид (бессвинцовый припой после затвердевания имеет серый цвет с микрокавернами, свинцовый - гладкий и блестящий. И дело не в руках паяльщика). Добавление серебра в припой не улучшает его проводимость. http://www.kester.com/kester-content/uploads/2013/06/Alloy_Properties.pdf Серебро добавляли еще в СССР (припои ПСР), чтобы улучшить спаиваемость деталей из железоникелевого сплава, покрытых серебром. Это обычная технологическая добавка (кстати, совсем недорогая. Я заказывал припои ChipQuik Sn96.5Ag3.0Cu0.5 4 унции в США за 600 р. Отличный припой. Такой же Mundorf или WBT стоит огого сколько. Но все равное перешел на Sb63/Pb37). Это потом предприимчивые производители ухватились за него и стали преподносить как аудиофильский.

Т.е. надо понимать, вы спаивали плату свинцово-содержащим припоем, прослушивали, потом выпаивали компоненты и пропаивали все "аудиофильским" припоем? И услышали разницу? В деталях можно, что именно изменилось? И какое время прошло между прослушками?

А что такое аудиофильский припой? Я вам скажу - нет такого. Лучше припоя 60/40 или 63/37 еще ничего не придумано. А то, что WBT, Mundorf впаривают за бешеные деньги - развод. Любой припой оловянный.

Лучше скажите, кто-нибудь осуществлял подбор/согласование активных компонентов как описано http://www.amb.org/audio/beta22/ в разделе Device Matching? Кроме подбора квадов 2SK170BL/2SJ74BL, что является наиболее критичным и который осуществляет сам Ti за доп.плату... Дальше кто-то шел? (BC550C/BC560C и т.д.)

@morteus, Этот аппарат называется Matrix b22 DBM-V3. Внутренности тоже гуглятся. Какой смысл его обсуждать в ветке о AMB Beta22?

В драйвере ничего не настраивается. Скорее всего, он имел ввиду настройку плагина foobar (в плагине wasapi можно выбирать event или push): http://audiophilesoft.ru/publ/my/hq_pc_sound/11-1-0-24

Вот глюки/несовместимость Cmedia вполне могла поправить в новых версиях, согласен. Но чтобы звук улучшился... Ведь кроме USB есть TOSlink/RCA входы, а для них драйвер от Асуса/Cmedia по барабану.

Плацебо? Это просто драйвер USB-интерфеса.

Собственно, обычные референсные драйвера Cmedia. От асуса там абсолютно ничего, кроме cpl (контрольной панельки в трее, которая примитивна для E0, а какая для E3 - не знаю). Сравнил версии файлов. ASIO и драйвер свежие для E3 (по крайней мере, я свежее не встречал), а вот файлы в папке \Program можно заменить файлами из драйвера для Schiit Gungnir - они там свежее.

Ну не совсем американские . Оригинальные 1611/1612 производятся в Малайзии, это совершенно точная информация. Но приобретены да, в США.

Напомню о себе, имеются 1612 (3 штуки) и его моно-вариант (9 штук), новые-непаяные

@mk345, Да, Gungnir. Слушаю flac, mp3 320, m4a, а уж с чего они рипнуты - не особо заморачиваюсь ))