ssirman

@Krapotkin, у фостер насколько я знаю дифрагма из биоцеллюлозы, купол динамика похож на такой как у стационарных колонок, у 800 - кольцевой излучатель из майлара, 53мм тоже из пленки у аудиотехники

@psyonyx, более точное определение их звука дал Максим (funky)

можете объяснить почему, может у словак руки искривлены или мозги набекрень?

Если драйверы целые, то все остальное делается, меняется. на авито висят за 6 тыс целые

То есть фостекс 900 от лица всех динамических наушников максимально приблизились к топовым электростатам?

Тоже ищу для электроники уши. Кто что скажет про ATH Pro700 (первую версию)?

@Lorken, чтобы толкнуть мембрану 25 ом нужно много тока с усилителя

При содействии Армина они и делались, последние 2 года он постоянно в них

@Генадий, это старая история, на нее даже экранизацию сняли

знаю точно, что сделали съемные амбушюры, увеличили оголовье, сделали лучше кабель.

@audiofilll, если нет стеснения в финансах то изодинамика

@audiofilll, Да, есть такое. Вместо кожанного ненужного оголовья могли сделать нормальные эргономические велюровые амбушюры, как у своих старых моделей. Да и бас, откровенно, брюхатый, я еще понимаю ВЧ, где действительно нужно поработать, но такое как бас сделать может самый поганый подвальный китаец.

например, Шурик! Самое интересное, что вы не сможете доказать обратное..

,

на ибей 100% есть

@aist, а почему бы им не подойти? это ж не БСО

@Павел Otaku, включите им тест саббаса на громкости быстро прогеются

\ну, тут еще немаловажна роль усилителя и источника, ибо от встройки, допустим, бас покажется никаким

@GigArt, по сути кожзам это тонкая синтетическая пленочка. хотя, с другой стороны, я такую наблюдал и на профнаушниках, скажем сенн HD380 Pro, Technics RP DJ1210 где она держится довольно долго

я подозреваю эти дырочки как то учавствуют в формирования баса. на перегородке полумесяцем есть задемпфированная щель наподобие фазоинвертора...такое встречается во многих наушниках, скажем диджейских техникс 1200, пионер 2000

нет, драйверы там разные, во всяком случае 900 имеют 4 дырки в магните против двух у 700 и разное демпфирование,

@Павел Otaku, я думаю удобнее, так как чашки и сами амбушюры большие - влазит все ухо, а у CAL! больше накладные, детского размера. Только что посмотрел - раньше надо было их брать, стоили копейки.

Мне кажется они как по конструкцию капсюля и характеру звука ближе должны быть к техникс RP F600

нет, все правильно я имел. Уровень достаточно высок

@mebaru, чтобы не играться кабелями темнее/светлее и не потерять в качестве проще взять Philips SHP9500 - там и бас четче и наушники в целом воздушнее и светлее