AlAnBek

позыв чего ? куда ? Это ты у Виктора про эмоциональные "позывы" спроси. Обычно так про иное говорят...

Я бы сказал чуть иначе. С хорошей лампой максимально раскрываются основные достоинства. С транзистором - особенности транзистора. А на виниле (Виктор ведь у нас теперь поборник классики и винила ) я 911-е у Димы слушал. Ничего подобного тому, что написал Виктор, не было и в помине. Так что вывод сделать не сложно, как обычно. у меня сейчас лежат 800 сенхи и 911 баеры и есть виниллллллллллллллл и Аланбек завтра заедет в гости. будем ждать матч реванш но все это победит акустика Да какой там матч-реванш... Так, впечатления освежить можно будет. Я ж не из-за 800-х еду. А акустика... Это другое. В целом лучше, конечно. Но иногда наушники выдают нечто такое...

Еще пару слов о вышеприведенном сравнении. 1812 не самая худшая вещь у Петра Ильича, конечно. Но как он работал и относился к заказным вещам тоже ведь известно. Написано хорошо, но довольно просто с акцентом на силу, а не сложность эмоциональной картины. И когда говорится, что эту музыку 800-е передают более деликатно и нежно, то это явно им в минус, а не в плюс.

Нужно мне тоже их снова послушать на обновленной системе, может и правда чем-то хороши. Послушай. Вдруг что нароешь? Плюсы у них есть, безусловно, но...

Зато один "эмоциональный позыв" чего стоит!!

Вите нравится процесс. Кстати не опоздайте к распродаже винила +1

Да какие тут страсти? Ну посмеялись маленько - да и все, собственно.

Ну правильно. Свобода, раскованность, атмосферность, полет... Если интересна большая универсальность и имитация внешнего эффекта колонок, то 800-это дать могут. А вот если надо передать заложенные именно в музыке свободу и полет, то это не к ним, извините. Все просто.

Ну про винил вполне -таки возможно, для винила 800 наверное все-таки лучше. Там требуются наушники, умеющие вытягивать вч, которых нет. Не скажи. На виниле 911-е хороши! Я не знаю Саша, давно не пробовал. Я скоро еще раз попробую.

Одномерное звучание 911 это сильно. Энергетику записи слышат явно не все. Смотря еще с какой целью слушать. Если именно музыку - это одно, а если отдохнуть, расслабиться, помечтать - то тут 911-е могут и не покатить.

Ну это да...

Ну про винил вполне -таки возможно, для винила 800 наверное все-таки лучше. Там требуются наушники, умеющие вытягивать вч, которых нет. Не скажи. На виниле 911-е хороши!

Я бы сказал чуть иначе. С хорошей лампой максимально раскрываются основные достоинства. С транзистором - особенности транзистора. А на виниле (Виктор ведь у нас теперь поборник классики и винила ) я 911-е у Димы слушал. Ничего подобного тому, что написал Виктор, не было и в помине. Так что вывод сделать не сложно, как обычно.

Но доля правды в описании Виктора есть и скорее всего дело тут в тракте. Это верно. 911-е очень хорошо показывают уровень тракта. И в этом случае они его тоже продемонстрировали. Играет этот тракт, перефразируя Crusа, грубо и грязно. И точка!

Ну так относительно твоей адекватности и ранее сомнений не было.

Спасибо, Вить! Давно так не смеялся!

ПС1000 надо вам сравнить на низкоомном выходе- я бы их всё равно на безтрансформаторный усилитель не сажал. Хотя определенная логика в этом есть- они очень цепкие и перегруз по сопротивлению (он всё равно есть) смягчает их остроту, так можно скомпенсировать их особенности звука. Знаешь, из недорогих ламповых именно с Заной Градо уживаются довольно неплохо. Особенно после некоторой доработки.

Валера у них АЧХ на миллиметр отличается. И звучат они практически одинаково. Там вообще такие различия в АЧХ, что тупо 2 экземпляра RS1 или RS2 могут так между друг другом отличатся... Учитывая кустарность производства и деревянные бублики. Вон... Когда я их слушал RS2 еще и ровнее показались, чем RS1. Собственно на графике оно и есть. На innerfidelity примерно тоже самое. [attachment=0]graphCompare.png[/attachment] Звучат они совсем не одинаково.

Стоковые амбушки смягчают звучание. На высоких. А середина, в т.ч. вокал с ними острее. И если тракт тут тоже несколько агрессивен, то слушать будет не очень приятно, особенно на некоторых записях. А 990-е в этой ситуации будут выглядеть предпочтительнее. К тому же, со стоковыми у 911-х меньше басов и ощутимо хуже пространство.

А что так? Ты их слушал? Слушал у Вадима, дома не слушал. Обычные или М-ки? Саша, напиши плиз различия в звучании 880 и 880М. Надо у кого-то позаимствовать стоковые разыгранные 880-е, а то мои не слишком эталонны для сравнения. На мой вкус они звучат поосновательнее обычных и несколько менее отстраненно.

Ну вот и начинается. Цап слегка агрессивен, 911-е со стоковыми амбушками, конвертер избытком мягкости звучания тоже не отличается. И из этого делается вывод про агрессивность 911-х...

А что так? Ты их слушал? Слушал у Вадима, дома не слушал. Обычные или М-ки?

А что так? Ты их слушал?

Интересное мнение, имо надо тракт лечить. лечить до тех пор, пока 911-е не вырвутся на положенное им 1-е место? )) для некоторых ламповых усилителей, на которых 911-е изумительны)), 600 омные 990-е могут быть проблемой. Обратное тоже не исключено. Но дело, скорее всего, не в этом. 990 я не сказать чтобы сильно люблю А 880 хочется в принципе. 990-е довольно интересны, а со стоковыми амбушюрами вполне пригодны для классики. А вот проблемы 911-х - это явно проблемы тракта и амбушек.

Интересное мнение, имо надо тракт лечить. лечить до тех пор, пока 911-е не вырвутся на положенное им 1-е место? )) для некоторых ламповых усилителей, на которых 911-е изумительны)), 600 омные 990-е могут быть проблемой. Обратное тоже не исключено. Но дело, скорее всего, не в этом.