AlAnBek

Ну что Вы, какой же я эксперт! Я просто люблю музыку. Никакой категоричности в моем посте небыло, это просто реальность. А по-поводу рекомендаций и схем - так я же сам аппаратуру не делаю. Попробуйте посоветоваться, например, с Demograf. На мой взгляд, на тех лампах, на которых собрана Зана, можно собрать, при наличии хороших комплектующих, очень интересный усилитель.

Ближе к транзисторным.

Дык, пусть ставят хорошие транзисторы, которые меньше съедают. Не ИРФы 510 и КТ805 К счастью, транзисторы по звуку так же отличаются, как и лампы, причем иногда на порядки. Отличаются. В рамках транзисторного звучания.

"Съедает" искажения лампы Жуть!

Ну так цена не показатель качества. Действительно звучащих аппаратов не так уж много. Так что Вы слушали не столько серьезные, сколько просто дорогие источники.

Я не выказывал никакого пренебрежения. А в будущем, если доведется попробовать несколько серьезных источников, Вы сами сами сможете легко позиционировать место звуковой карты в их ряду.

Тогда можно и музыке ручкой помахать. Если позволите, современная схемотехника совместно с современнй элементной базой упорно пытаются "помахать ручкой" электронной вакуумной лампе, но природу не обманешь. Вакуумный триод до сих пор остается электронным компонентом с наиболее линейной передаточной характеристикой в режиме усиления напряжения. Однако, грамотные инженеры пытаются линеаризовать другие активные электронные компоненты, приближая их передаточные характеристики к таковым у вакуумного триода. Результаты их изысканий это усилители Creek, LevZ, MS Audio и некоторые другие, менее известные. С каждым днем таких конструкций становится все больше и это позволяет предположить, что в ближайшем будущем электронная лампа все же будет вытеснена в сектор ну очень уж экзотических усилителей для снобов. Вы хотите сказать, что перечисленные Вами усилители чем-то приближаются к звучанию ламповых? К сожалению, это не так. Я не знаю, какие характеристики инженеры смогли куда приблизить, но звук транзисторов и к звучанию достаточно нестарых пальчиковых ламп-то пока никак не приблизился. А если брать действительно старые лампы, то между ними и транзисторами пропасть. Лампа будет вытесняться по той причине, что старые запасы небезграничны, а новодел звучит ощутимо хуже. Ну а снобизм тут вообще не причем. Скорее уж стоит говорить о маргиналах. Ну так здесь, в основном, они и собираются, ибо когож в современном мире интересует качество звучания, кроме небольшой кучки людей. А качество звучания музыки представляет интерес для еще меньшего количества.

Делают и на лампах. Записи бывают разные, хороших не так уж мало. Наличие лампы в этой цепочке (естественно хорошей лампы в хорошей реализации) существенно. Это очень хорошо слышно. Гибридник - очень компромиссный вариант, т.к. транзисторный каскад съедает большую часть того, что может дать лампа.

Ну если мантра об "окрашенном ламповом звуке" является любимой, тогда конечно. Я-то о музыке все.

Можно подискутировать на тему идеального усилителя, а вот звучание некоторых источников не грех было бы исказить!

Тогда можно и музыке ручкой помахать. Прошу прощения, не понял о чем Вы? В любом случае то, что воспроизводит электронный тракт - это не музыка живых исполнителей. Но и степень приближения к этому разная. Да и не всегда живое исполнение лучше записи.

Дело в усилителе, как ни странно. Если доверять Bimber, а конкретно в этом вопросе я склонен ему доверять, ATH-W5000 нормально раскрываются только с родным усилителем. Я в общем-то не удивлюсь, если тот же MS Audio Laboratory FHA 1.2 как аппарат сделан грамотнее, чем AT-HA5000, но в данном случае речь ведь идет о конкретной связке, которая изначально вместе проектировалась. Я слушал хорошо прогретые Beyerdynamic T1, хоть и недолго, мне показалось, что эти наушники звучат очень похоже на мои ATH-W5000 в плане тонального баланса (чуть-чуть ярковато), но контроль и глубина НЧ у них несколько лучше, и несколько лучше организовано пространство - шире (но не глубже) сцена, больше воздуха, простора (видимо сказывается открытая конструкция). У меня сложилось впечатление, что потенциально ATH-W5000 может быть и переиграют T1 с любым усилителем, но для этого им нужен родной усилитель. В то же время уверенности в этом нету, а родной усилитель во-первых дорогой сам по себе, во-вторых требует понижающий трансформатор, в-третьих его необходимо везти из-за границы, рискуя нарваться на нашу доблестную таможню, в четвертых, я никогда не работал с спам, платить посредникам не хочу, а на спам он и без посредников стоит на 30% дороже, чем на спам. Понял, спасибо.

Хотите поспорить с этим? Я надеюсь вы правильно поняли что я имею ввиду. В таком случае одно из дух - или усилитель не стыкуется с наушниками, или он действительно раскрывает их по-полной. А это не всегда улучшает звучание.

Про 5000-е речь не шла. Они, в некотором смысле, составляют исключение.

А что так, если не секрет?

у разных моделей Аудиотехник звук отличается. вот у W1000, как по мне так это праздничный звук, с фейерверками. Праздник по-японски.

Тогда можно и музыке ручкой помахать.

применительно к наушникам от Аудиотехники, японское звучание - это яркий и праздничный звук. Яркий и праздничный - это у Градо. У АТ несколько иной характер.

О, еще один перл!

Вау! Еще одно открытие. Тяжелый сегодня день.

нет. под сухостью имею ввиду, что звук суховат. например, затухания короткие, чем у Аудиотехника W1000 или же AD2000. поэтому классика звучит попроще. Странно, апологеты активно рекомендуют их как раз для классики. Впрочем, тут я с Вами соглашусь при условии, что "попроще" - это мягко сказано. Тем более, что W1000 - тоже не вариант для классики. А если не брать в расчет классику? А только джаз или вокал, к примеру. Тоже не вариант? Вариант, если нравится "японское звучание". Я не спец по различиям в "национальности" звучания, поэтому позвольте полюбопытствовать: что это значит? Манера подачи - некая загадочная, таинственная, медитативно-растворяющая. Упор не на эмоцищнальность или глубину, а на подобные, внешние, по сути, эффекты. Расспросите поподробнее Валеру VVK, он в определенной мере любит такое звучание. Впрочем, чтобы было понятнее, сравните американский и японский джаз. Это довольно показательно.

А как же приоритет музыкальности?

Офигенное достижение! И как немцы в середине прошлого века на лампе управлялись с 5-омными 48-ми Баерами.

нет. под сухостью имею ввиду, что звук суховат. например, затухания короткие, чем у Аудиотехника W1000 или же AD2000. поэтому классика звучит попроще. Странно, апологеты активно рекомендуют их как раз для классики. Впрочем, тут я с Вами соглашусь при условии, что "попроще" - это мягко сказано. Тем более, что W1000 - тоже не вариант для классики. А если не брать в расчет классику? А только джаз или вокал, к примеру. Тоже не вариант? Вариант, если нравится "японское звучание".

вот этот цап на тда1541а - http://en.hifidiy.net/Tube_Amplifier_DI ... 7_2208.htm Цвет красивый!