AlAnBek

Викторы не для бум-бокса.

Это уже не смешно , но даже с керамическими коробочками можно вполне вложится. Паста для лепки, на основе глины решит все ваши проблемы и не требует обжигания в спец. печке, поэтому достаточно поставить слепленную коробочку просто постоять сутки на светлом месте. Паста белого цвета, поэтому отлично смешивается с любим видом красителей. Улыбнуло!

Ну это в идеале.

Это так. Вот только 601-е не самые натуральные ушки на середине. Хотя по сравнению с Ультрасонами разница, конечно, велика.

Как я понял - не сильно. Но для меня вопрос ЦАПа сейчас не особенно актуален, т.ч. особо не вникал. Свяжитесь с Demograf, он Вам все подробно объяснит.

Очень рад, что понравилось. Интерпретация действительно гениальнейшая.

Спасибо за совет, но "я не червонец, чтобы нравиться всем".

Имеется в виду дешевле Маркана? Мне Дима Губченко говорил, что сделать можно.

А ничего тут делать и не нужно Всё это я прекрасно понимаю, что это не редкость в современном мире не дешового аудио, и скорей всего ДАК действительно хорош (на любителя) иначе Велерий не взял бы его себе т.к. человек явно имеет уши и доверяет им. Но на сегодняшний день для меня это действительно не приемлемо. Кая я уже сказал что в моём понимании земные границы должны быть. Стоил бы он 1к баксов было бы ещё хоть как то терпимо. Но кто знает, возможно со времинем моё мнение и изменится. Так он столько и стоил до недавнего подорожания. И с точки зрения человека, нацеленного купить готовую вещь в магазине это нормальный вариант, ибо изобилия фирменных реализаций других TDA на полках не наблюдается, а в сравнении с современным новоделом и 43-й камень звучит прекрасно.

Ну так кто же заставлял? Я ведь вел диалог не с Вами. Если вы хотите вести именно диалог и исключить все вмешательства извне - лучше переходить в ЛС, а так здесь форум и нас, читающих, слишком много. Ну и вы сами-то часто замечаете за собой как люди общаются, а вы то и дело "копипастите" одну и ту же фразу где только можно? И мое сообщение http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=77029#p77029 с намеком чтобы вы обратили внимание прежде всего на манеру своего сообщения вы видимо расценили как некий комплимент, хотя я как раз из лагеря тех многих кому это не нравится) Было бы неплохо получить от Вас перевод Вашего поста. А то я ничего не понял. Какая фраза, какой комплимент? И последнее - я, конечно, весьма польщен столь пристальным вниманием к моей скромной персоне, но нет ли желания у кого вернуться к сути разговора?

То есть, Вы говорите, что между модифицированной Заной и текущим вариантом разница внушительная. Я Вас правильно понял? Просто когда я тестового слушал Зану (мод от производителя) в дх, общее впечатление было - "клево, но хочется чего-то большего". А выше, если смотреть, то нет доступного сравнительного прослушивания, а деньги все больше (эксперементы будут недешевы). Да, разница, на мой взгляд, внушительная. Другой вопрос, что Зана при этом останется в своем классе. Можно, конечно, осуществить более глобальную переработку с заменой всего и вся, вынести питание в отдельный корпус и забабахать туда кенотрон, в освободившийся от питания отсек поместить выходные трансики и т.д. Но цена вопроса такой модификации... Проще с нуля сделать новый, причем более высокого класса. Так что если Зана в целом нравится и реальной возможности удвоения бюджета нет, то модификация даст очень хороший результат.

Насколько помню, запись бакхауза весьма интересна. Но надо будет освежить. Послушаю днем на свежую голову. Спасибо за ссылку. Спокойной ночи. (или уж утра?)

- это всего лишь одно из множества вИдений этой сонаты. Но, соглашусь с Вами - гениальное исполнение! Конечно из множества, этож одно из самых исполняемых произведений. Другой вопрос, что действительно глубоких видений не так много. И записи Гилельса - в числе этих немногочисленных!

Я думаю Гугл сможет. Лично меня впечатлило исполнение Кемпфа . Вообще мне близок его стиль исполнения. На мой взгляд он сильно недотягивает до обеих записей Гилельса 14-й. можете дать ссылочку? У меня, к сожалению, нет в фонотеке. У меня на дисках. Живая запись из БЗК на Мелодии и студийная на DG.

Все это особенно интересно на фоне того, что clubnewmen считает 911-е особо темными, глухими, замыленными ушками.

Я думаю Гугл сможет. Лично меня впечатлило исполнение Кемпфа . Вообще мне близок его стиль исполнения. На мой взгляд он сильно недотягивает до обеих записей Гилельса 14-й.

Появились на 911. Сибилянты на 650 я слышал только 1 раз в жизни на выставке HDI в прошлом году. Как они смогли это сделать, не знаю - наверное у них был сверх-мега источник. Интересно. Сибилянты присутствуют на большинстве записей. Получается, что 650-е имеют в этом месте хороший провал? Или другие компоненты тракта?. Если, конечно, Вам просто не повезло и в вашей фонотеке таких записей нет вообще.

А зачем же схемка? Вам же с первого взгляда все было ясно.

По поводу модифицированной Заны я не один раз писал на форуме. Она мне нравилась и продавать ее мне было жалко. Валере VVK удалось очень точно определить ее звучание одним словом - проникновенное. А модификация только усилила это качество. Но с появлением буфера он, в роли наушникового усилителя, легко "Убрал" Зану по всем параметрам. Ну а с моим нынешним усилителем Зану не имеет смысла сравнивать вообще - слишком разные классы. Из лакоников у меня остался только паровозик, который в связке с JVC Z232 составляют прогревочную систему - на них я грею кабели, наушники, усилители дабы не расходовать впустую ресурс филипков. Ну а RS1 я тоже очень любил. До того момента, как мне на пару неделек одолжили 911-е. После этих двух недель я с трудом вернулся к Градо и слушал их еще месяц до приезда с спам 911-х. Последние не так педалируют эмоциональность, не страдают задранной верхней серединой и "пилой " на верхах, имеют натуральные тембры, способны осуществлять более живую и глубокую подачу музыки, намного прозрачнее Градо. Я до сих пор высоко оцениваю Градо среди современных наушников. Но компоненты с излишне "праздничным", эмоционально акцентированным звучанием меня последнее время интересуют все меньше. Они хороши для ряда современных источников и транзисторных усилителей. Они их оживляют. На более серьезной же аппаратуре они, в итоге, упрощают музыку. Да, у 911 такая середина, что после них 650 одевать очень тяжело. Но звучание у них достаточно яркое на середине, появились сибилянты (на моем усилителе), которых с 650 нет. Отличные наушники! Появились или стали подчеркиваться?

Про второй. Феерически сделанная коробочка Ну так повторите. Желательно в таким же результатом по звуку. И в двух коробочках. Керамических. Желательно на коленке за 500р. Ну и не стоит забывать про шильдик, родное производство и т.д.

Так этим искусством занимается абсолютное большинство продавцов аудиотехники. Не говоря уж о продавцах проводов. И это, почему-то никого не смущает.

А что говорит тот факт что я смогу сделать такую фигнюшку как на выложенной фотке за час, причем все детали там обойдутся максимум в 500р и будут куплены в ближайшем радиомагазине? На плату прийдется потратить побольше времени, но она там тоже элементарная и по виду абсолютно самопальная. Мы про какой аппарат говорим-то? Про бурцевский ЦАП или аппарат 47-й Лаборатории на 1543?

По поводу модифицированной Заны я не один раз писал на форуме. Она мне нравилась и продавать ее мне было жалко. Валере VVK удалось очень точно определить ее звучание одним словом - проникновенное. А модификация только усилила это качество. Но с появлением буфера он, в роли наушникового усилителя, легко "Убрал" Зану по всем параметрам. Ну а с моим нынешним усилителем Зану не имеет смысла сравнивать вообще - слишком разные классы. Из лакоников у меня остался только паровозик, который в связке с JVC Z232 составляют прогревочную систему - на них я грею кабели, наушники, усилители дабы не расходовать впустую ресурс филипков. Ну а RS1 я тоже очень любил. До того момента, как мне на пару неделек одолжили 911-е. После этих двух недель я с трудом вернулся к Градо и слушал их еще месяц до приезда с спам 911-х. Последние не так педалируют эмоциональность, не страдают задранной верхней серединой и "пилой " на верхах, имеют натуральные тембры, способны осуществлять более живую и глубокую подачу музыки, намного прозрачнее Градо. Я до сих пор высоко оцениваю Градо среди современных наушников. Но компоненты с излишне "праздничным", эмоционально акцентированным звучанием меня последнее время интересуют все меньше. Они хороши для ряда современных источников и транзисторных усилителей. Они их оживляют. На более серьезной же аппаратуре они, в итоге, упрощают музыку.

Ну так кто же заставлял? Я ведь вел диалог не с Вами.

Да ну, а тот пост, который Вы написали перед этим и который был удален Вас не настораживает? Или будем говорить, что ничего не было?