AlAnBek

Ну паровозик - это все-таки начальный вариант.

Кто спорит?!

вот что значит хороший цап. а если паровоз проапгрейдить, то не только вокал будет радовать Как раз это (лучше, конечно, не апгрейд, а замена на более серьезный ламповик) и даст реальный скачок в первую очередь именно на вокале.

По-сравнению с Ультрасонами - конечно.

А чем лампа плоха для рока? Я не говорил, что лампа плоха (зависит от того какая лампа), просто в определенном ценовом диапазоне есть хорошие доступные готовые транзисторные решения. С лампой не все так очевидно. И ламповый окрас имхо привлекателен не на роке/электронике, где "рафинированный" транзисторный звук более уместен. Хотя конечно рок - понятие очень растяжимое. Лампы тоже разные. Да и бесконечные рассказы про "ламповый окрас" начинает выззывает желание открыто писать в ответ не про "рафинированный", а именно мутно-мертвый транзисторный окрас.

По Лаконику, тем более недоработанному, не стоит судить о лампе вообще. Ну а для Вашей музыки Найм действительно неплох. Ну а на живых инструментах и вокале лампа легко уходит в отрыв. Особенно по "певучести".

А чем лампа плоха для рока?

Вадим immozart, помниться, советовал следующее: Ну я не большой специалист по "Временам года", но, имхо, самое интересное исполнение, что я слышал - это исполнение ансамблем IL GIARDINO ARMONICO. Нашел на торрентах много записей IL GIARDINO ARMONICO, но Времена Года не получилось найти. Скачал и послушал в исполнении Giuliano Carmignola, не обычно звучит, пока что не понял больше мне нравится или меньше (до этого слушал в исполнении The Salzburg Baroque Chamber Orchestra). Лишь бы не Караяна.

Да, Гилельс в 14-й сонате великолепен.

Боюсь, что данное сравнение с Лакоником не в пользу Найма.

Для Градо и рока найм неплох. Если не слышал хорошей лампы. Для более тонких жанров уже не очень.

Какой усилитель? Ну, например, мой. Очень даже подходит. На самом деле возможно немало вариантов. Ну а флюкс красивый, конечно. Да и пиарят их сейчас весьма активно, вон бум какой вокруг них развели, хотя кроме картинок никто ничего не видел.

Щас, мы с вами начнем защищать диссертации по поводу неудачного высказывания хроноса.. Почему неудачного?

Я понял, но зажатость звучания не относится к характеристикам сцены. Это больше по части динамического диапазона.

Здесь уже были рассказывания поводу этого опуса уважаемого хроноса, извините, но я тоже не смог удержаться и пройти мимо такого некорректного сравнения... Не знаю, какой там был сделан марк мод. Но на своих денонах с модом я не слышу ничего, о чем вы повествуете. Поверьте , сцена ничуть не меньше чем в 601 акг.А высокие, очень даже точные , соответствующие оригиналу, правильные. Не идеал, но не бесят, это точно! Ну а про низы и так все знают. Круто! А где в приведенной Вами цитате что-то говориться о сцене?

Если выдвигать Найм как альтернативу девайсу, заявленному в названии темы, то конечно. Но к 41-му камню, на мой взгляд, стоит подыскивать именно лампу.

Вадим immozart, помниться, советовал следующее: Ну я не большой специалист по "Временам года", но, имхо, самое интересное исполнение, что я слышал - это исполнение ансамблем IL GIARDINO ARMONICO.

Не, 150-е потемнее.

Тогда понятно. А то уж я думал, что Вы его к Маркану решили.

Такой же вывод можно сделать, глядя на начинку Лемана Правильный вывод!

Пока появилась финансовая возможность, решил перебраться на уровень выше. И так получилось, что мой друг очень хорошо подружил меня с лампой. Тогда с чего вдруг интерес к премету данной темы?

Пришла из Питера посылочка с дисками "Northern Flowers". Заказать у них напрямую оказалось значительно проще, чем купить в Москве.

А что так поспешили с Заной расстаться?

Действительно проста!

Ну а какие альтернативы "универсальных" HD-650 за примерно 400 уе Вы можете предложить? Пока все ваши упреки сводятся к тому, что разрыв между более дешевыми моделями и HD-650 сокращается, но так и должно быть. И это не камень в огород Сенхайзерам. К сожалению, безальтернативность не является показателем качества.