AlAnBek

Причем тут "сраться"? Человек высказывал вполне серьезное мнение. Да и особого желания попрать не заметно. Просто авторитет несколько ... Человек может делать. экспериментировать. искать свой звук. Это его право. Но не стоит основание своих далеко идущих выводов строить на заведомо провальных экспериментах. Ну а то, что человек слышит не так - допустим. Но чтоже он таки слышит? Вот в чем вопрос!

К счастью - никакая! Благодарю за ответ от моего лица. Прошу прощения у автора вопроса, вылетел из головы Я слушал разные звуковухи, но сидюки мне ближе. Да и качество...

А понимать и не нужно, если есть возможность, то музыку лучше начинать слушать заведомо в более лучшем качестве. А вот уже после Маркана, услышав ЗК разницу услышит сразу Забавно, что все опять свелось к Маркану, но по смыслу именно так.

К счастью - никакая!

Т.е. пока не переберешь все г... - не поймешь, что такое хороший источник? Простите, но таким образом до хорошего можно и не добраться. В начале может всего и не поймет, но к хорошему действительно быстро привыкаешь. зато при хорошем источнике дальнейший выбор усилителя и наушников будет куда более осмысленным.

Первая ссылочка у меня что-то не открылась, а остальное - как обычно у данного автора. Я достаточно давно начал почитывать разные форумы на эту тему, так что с позицией этого товарища хорошо знаком. То противоречиво (про трансы), то абсурдно (про 32 лампочки), то просто забавно (про эмоциональность операционников, 7-ю Шостаковича и детское восприятие). Кстати, на этой же странице один из форумчан делает достаточно интересное предположение по поводу некоторых высказываний господина Рысь. Ну а говорить о сильном эмоциональном упрощении транформаторного выхода может либо тот, кто его не слышал, либо тот, кто слышал кривую реализацию. Выводы делайте сами.

Интересно Тогда понятно.

Что-то я, как обычно у данного автора, не увидел описания прослушивания этих экспериментальных монстров. Может быть ушками и не пользовались?

понятно. А скаким внешним DAC подключаемым через S/P DIF разьем? Я думаю всё же дорогая профессиональная карта будет лучше... Если так думаете, то зачем спрашиваете?

Ну естественно связка с хорошим внешним ЦАПом будет лучше.

Не знаю, в больших-то системах такие сечения редко кто использует (я не встречал), а уж в наушниковой. У меня человек которому я делал усилы из 10мм меди себе 25 квадратов кабели сделал на них можно подтягиваться как на турнике. А что это ему дало (кроме физкультурных возможностей)?

Не знаю, в больших-то системах такие сечения редко кто использует (я не встречал), а уж в наушниковой.

У меня слабый черный магнит почти не реагирует. Мощный, стального цвета - притягивается. Но там явно не железо внутри разъема - попробовал на навинчивающейся гайке. Сетевики - советы старших товарищей . Свои шишки я набивать не хочу. Для нового цапа на аналог заказываю трансфоматор - на 150 Ватт. Диоды по 10 А. Разводить собираюсь монокристаллической жилой в полквадрата. В общем, все по взрослому. И сетевики надо в порядок привести. Canare старшие товарищи, кстати, тоже очень хвалили Пробовал именно с довольно мощным стального цвета. Притягивается только пружинка. Что касается сетевиков, то такое сечение (10 квадратов, если это не описка) - в чем смысл? Фильтрация? Максимальное увеличение влияния материала самого сетевика на звук? Или еще что?

Не знаю, в ИСПА нет. А зачем так много, если не секрет? Магнит не липнет.

Согласен, но вопрос - Аналитическим восприятием чего? Звука или музыки? Это ведь не одно и тоже. Да и на счет хвостов - походть по разным залам, послушать особенности их "звучания", да и разных инструментов тоже. Окажется, чтьо все - "лубок"? Я не ЛОР, ставить диагнозы не буду. Но вспоминается Жванецкий:"Может, что-то в консерватории поправить?"

Эти разъемы сильно лучше ньютрика? Какие кабели лучше на сеть выбрать? Есть в запасе советская моножила в хлопке порядка 10 квадратиков. Нужны для удлиннителя и сетевых кабелей. Лучше она, или canare? Хороший вопрос! Нойтрик разный бывает. Имеется в виду PRO или что-то попроще?. Мне больше нравится Canare. Что касается сетевиков, то моножила тут не очень удобна. А что как будет звучать - не знаю, надо сравнивать. Да и 10 кв - не многовато ли?

Возможно, возможно. Думаю, что можно и дальше пойти. Ведь наверняка с "ортодоксально-метрологической точки зрения" и композиторы пишут музыку неправильно - много лишнего, не все точно и четко и т.д. Вопрос в другом - какое значение имеет подобная точка зрения? Ну хоть какое-то имеет?

Например L-2T2S + F09.

Спасибо за совет- попробую на английский японцев переводить. На русском и правда- ужас! С учетом Ваших интересов лучше сразу учите японский.

Это понятно, но какое отношение такая точка зрения имеет к воспроизведению музыки?

Интересно, а что такое "ортодоксально-метрологическая точка зрения"?

Сам Kingwa утвержнает что всю его личную систему соединяю только кабеля от Canare. Кабелёк действительно оставляет очень хорошее впечатление. Видимо нужно попробовать и межблочники от Canare. Нужно, нужно. Мне не только межблочные, но и сетевой из акустического Canare по душе пришелся.

Сереж если нордостом посеребренным проложить у них в Останкино от в.ч. уши в трубочку свернутся так как на таких длинах это подчеркивание увеличится. +1

Очень хорошо сделанные японские провода для профессиональных нужд. Обладают редкой для современных компонентов способностью - при помещении в систему не вносят практически ничего своего и не убивают звук, музыкальность. Очень неплохо сочетаются с мультибитниками и лампами, способны передать полноту и красоту их звучания. И все это при крайне смешной цене.

Canare просто является хорошим. Или цена - это единственное мерило?