AlAnBek

Не всегда.

Послушать надо, а вот дарить не спешите. Неплохо не просто послушать, но и сравнить с чем-то серьезным.

Не понял логики?

Тогда LCD2 явно не в кассу.

Комфортнее и похожи по тональному балансу на 650 ( из этой плеяды ещё деревянные Викторы, но они в силу своих особенностей менее универсальны, чем ЛСД 2). А Концерто скорее всего не даст вам почувствовать несколько заваленную серединку у ЛСД2. Валера, боюсь, что на вокале и живых инструментах в сочетании Концерто с LCD2 проявятся все "плюсы" того и другого.

Наверное только тот, который устроит автора темы.

Мне интересно мнение именно сдешних, потому что я почитал ветку и, в общем увидел понимание сути вещей, что нечасто встречается. Например тут выделели с хорошей стороны R-2R ЦАПы PCM56, что правда, но редко кем отмечается. Точно характеризован звук PCM1704. Про филипсы тоже вроде правильно. Точно подмечено, что для музыки вредно вытаскивание наверх детальности. Это говорит об имеющемся опыте. А значит про то, что можно сделать с филом, нужно спрашивать именно здесь Тогда с чисто техническими вопросами к Demograf

Убрать штатный выхлоп и сделать трансформаторный или лучше ламповый. Плюс клок. Лучше, опять-таки. ламповый. Схем в интернете полно, вопрос доработки Филипсов давно обсосан со всех сторон. В инете можно поискать сацйт Лампизатора. Или уточнить нюансы тут у Демографа.

Я та его уже слушал, а 1541 на что похож? что добавлено к звуку МЕЛО? К звуку МЕЛО добавлен звук ЦАПа.

да при чем тут дуал моно? Можно сделать дуал моно с одним регулятором, таких усилителей полно. Тупо - это делать два регулятора Да, это точно. У меня к примеру дуал моно- один регулятор. Это уж кому как удобно. Я предпочитаю два регулятора. Не балланс же ставить?

Хорошее описание 800-х.

Я не думаю ужасно. Все вполне себе хорошо. А за те 100 долларов, что он мне обошелся, дык просто замечательно А чего там готовить ? Если просто начать менять детальки на современные, ну испортишь звук и все. Будет не филипс, а не пойми что. Ну, не столько менять, сколько убрать энное количество деталек к чертям. И кто сказал, что на современные?

Ну возьмите пока Теслу, а потом и RFT подыщите.

Это точно. А как Вам Второй и Третий концерты? Послушал 2й и 3й с EMI бокса Гилельса, очень мощно. Ну а от первого практически оргазм. Тут, кстати, в поиске чего-то свеженького послушал первый Караяна с Берманом. Концерт звучит абсолютно по-другому, без такого оргазма, но мне тоже очень понравилось. Вот второй можно еще и с Плетневым послушать, он, насколько помню, исполняет неурезанную версию. И поискать "полное" исполнение третьего тоже стоит.

Хороший совет!

Да, Александр просто убежден в своей правоте и хочет всем привить свой вкус, тут НЛП нет, согласен Я, кстати, этому очень рад, ибо это честная позиция, однако тяжело иноверцам с ним. Женя, он не хочет никому прививать свой вкус. И с иноверцами никаких проблем не возникает - слишком мало общего.

Только сегодня узнал эту печальную новость. 9декабря в Петербурге скончался коипозитор Борис Иванович Тищенко.

Я понял, что отличия в корпусах, но мне интересно в чем отличия по звуку между ними. Пластиковые звучат помутнее, погрубее, менее детально и более смачно. Керамические прозрачнее, натуральней, тоньше, детальнее и т.д. Примерно так.

Уже пришли?

Конечно, к слову старый маркан в нашем сравнении как раз и звучал более окрашено, фактурно, душевно, ламповый цап более нейтрально. мне тоже понравился старый вариант . но бубнящий бас и меньшая детальность по сравнению с лампой для меня не приемлема. без обид И на счет "более фактурно и душевно"...

Верно сказано, я ненароком смешал в кучу эти два направления. Можно обозначить эти пути как "аудиофильский" и "меломанский"? Первый сосредоточен на передаче звуковых нюансов as is, котоыре имели место быть при записи, а второй на точной передаче эмоционального посыла, заложенного музыкантами? Или я не совсем верно понял? Мне кажется, что Вы все немного упростили. На самом деле самое сложное - это создать тракт для максимально полноценной передачи ЗАПИСИ МУЗЫКИ!

Конечно. Весь вопрос в том, что меньше корежит музыку?

+1

Одиссеи однозначно выигрывают по тембрам, значит проигрывают уже не полностью!

В цапе только выход ламповый, сам то преобразователь полупроводниковый все равно. Так что в полностью полупроводниковом цапе нет ничего ужасного. Только сделать это грамотно крайне сложно, на лампе проще обычно получить высокий результат. Проблема только в том, что эти. сто раз повторявшиеся на форуме рассуждения нелогичны и не подтверждаются на практике. 1. Если преобразователь полупроводниковый, то из этого совсем не следует, что напихав после еще кучу камней, вы только улучшите звук. Не стоит увлекаться подменами. 2. Не совсем так. То, что проще получить на лампе, вы вообще не получите на камне.