AlAnBek

Ключевое слово - новые материалы.

Вот даже как!

Все впереди, прогрев, привыкание и.т.д... говорю заранее, Вы так и не свыкнетесь с таким звуком, на прогрев тоже не надейтесь - потом еще вспомните мои слова Если человек подбирает не наушники для музыки, а желает переделать себя под наушники, то ничего не поделаешь.

А почему нет?

Хорошо сказано!

Да, пока только немногие доперли, что классика, особенно симфоническая, самый простой вариант для воспроизведения и для нее подобрать наушники совсем просто. Она много от наушников не требует. А вот под современную сложнее всего.

А это очередная тупость от Вас? Тогда лучше в этой ветке не нужно. Тут и так уже хватает ВАШЕГО бреда более чем. Если со слухом проблемы и лично ВАМ нужен пик на ВЧ - это ВАШИ проблемы. Есть личное субъективное мнение, а есть измерения, оборудованию глубоко насрать, что вы и как там слышите. Короче Александр изучайте мат. часть и не лезьте туда, где от вас ничего кроме тупого флуда. Ваш само пиар своей исключительности уже ни для кого не новость, хотя если очень в жопе свербит, аж так что очередную тупость сморозить хотите, то пожалуйста морозьте, но не 133 страницах про HE-6, выделите себе отдельную ветку и ма.....те там на свой исключительный слух, идеальный среди идеальных, найдите себе там обожателей и живете в раю своей ох....ти. Откуда столько раздражения, Виктор? Не понравилось, когда с Вами разговаривают на Вашем языке? Ну так сдержанней надо быть, не показывать столь откровенно свой уровень.

Да ты посмотри на АЧХ этих баеров, такой же яркий отстой с выпячиванием определенного диапазона и созданием тем самым детальности, нафиг мне такое го*** нужно... Это очередная чушь или внеочередная? Все так и ставим диагнозы по картинке?

у Архипов дак1541 недостатка в вч нет. а ламповый выхлоп позволяется поиграться с заменой лампы. Верхняя серединка несколько ярковата.

Комфортный звук получить не сложно.

Не надо портить свой вкус. Пользователь wolfield отлично про них написал: "AKG же заставляют выискивать в этой коллекции хоть что-то, что бы таки зазвучало". Удачного поиска!

Не надо портить свой вкус.

Я думаю, что вам не стоит искать под них усилитель. А что тогда? Покупателя. Это уже перебор Может все еще утрясется. Ну да, рассосется. Это не перебор, а лучший выход из ситуации. Зачем тратить деньги на то, что до конца все равно не исправите?

Человек, походу, имеет в виду оголовье. Вилки, в которых закреплены чашки. Они металлические.

Я думаю, что вам не стоит искать под них усилитель. А что тогда? Покупателя.

Да Баеры, в том числе 48-е 25 Ом, очень неплохо играют и с портатива.

Не могу не порекомендовать еще и этот, оставивший очень хорошее впечатление, двойничок http://www.ozon.ru/context/detail/id/4154376/

Давайте, в конце концов, оставим эту ветку в покое.

Cox

Cox

Видите ли, сударь, дело в том, что для подобных заявлений надо неплохо знать своего оппонента. При описываемом Вами подходе человек будет упорно сидеть на том, что есть, отрицая возможность любых перемен. Достаточно почитать мои посты повнимательнее, чтобы понять, что о "привыкании" в моем случае речь не идет. Просто повнимательнее.

Мда... транзисторные усилки отдыхают! Истонченный звук твоего уся. Это на семерках и 6Г1!

А вот если скрипки не звучат хорошо, то и нет жизни. Не просто ведь так скрипачам уделяется столько внимания. При таких проблемах с трактом, какие описывает Нибелунг, скрипка не может звучать хорошо. Ну никак.

От каких именно других? возможно, за исключением очень аудиофильского, например, такого как у Вас. Так каих именно-то? Ничего не можете назвать?

Недавно вы жаловались, на отсутствие аргументов у ваших оппонентов. Получите! По существу вопроса будете отвечать, или вы, как обычно, не обратите внимания на аргументы, которые вам не нравятся, просто молча пройдете мимо, или переведете разговор на личности?! По существу вопроса ответить намного проще, чем Вам кажется.Написанное Нибелунгом не факты, а измышления. Достаточно покопаться в его постах начиная с того момента, когда он посетил Вадима и слушал его тракт и 931-е. Да, после прослушивания у него были некоторые сомнения, но в целом все понравилось, особенно наушники. А вот потом стали происходить интересные метаморфозы. Сразу купить 931-е ему не удалось и его отзывы постепенно стали становиться все негативнее. Забавно, что Нибелунг при этом не уставал повторять, что он очень внушаемый. Он более не слушал эти наушники и тракт, несколько раз открыто собирался посетить Дмитрия, но так и не рискнул это сделать. Но при этом негатива в адрес 931-х и тракта Вадима, а заодно и моего с Диминым становилось все больше. Но есть одна загвоздка. Было очевидно, что чем-то 931-е Нибелунгу понравились, и понравились очень сильно. Настолько сильно, что он не переставал во всех своих негативных отзывах про это упоминать. Его очень впечатлил вокал в Баерах. Но это впечатление сыграло с ним довольно злую шутку. Я ведь несколько раз говорил о серьезном логическом несоответствии в постах Нибелунга. На это мало кто обратил внимание, а сам автор просто на меня обиделся. Но регулярно продолжал делать один и тотже ляп. Штука в том, что не может на одних и тех же компонентах вокал звучать очень хорошо, а струнные провально. Так не бывает. Передача вокала и струнных очень тесно взаимосвязанны. И еще момент - отсутствие телестности у струнных связана не столько с басом, сколько с нижней серединой. И получалось, что 931-е совсем не имея баса и нижней середины неплохо передают вокал. А теперь попробуйте представить, что эти наушники подключаются к усилителю с таким характером звука, как у Вадима (вописании Нибелунга, разумеется). Это ведь трех секунд не послушаешь. Так что уже этого достаточно, чтобы сделать выводы о ценности отзывов господина Нибелунга.