AlAnBek

Все верно. Это и удобно для работы. В реальности такого звука не существует.

Не каждый. А качество действительно без комментариев.

Я тоже могу по памяти много умных фраз накидать. Вопрос сейчас в другом. Учитывая ваш большой опыт в прослушке различных девайсов, какой CD-проигрыватель в указанном бюджете вы можете посоветовать приобрести топикстартеру? Как я понял, "копать" его будет некому. Понять бы, что человек слушает и в связке с чем это будет работать. В эту сумму с переделкой может уложиться 650-й Филипс или его клоны. На счет того, кому копать - это, при желании, всегда можно решить. Без переделки можно и 880-й погонять, и 505-й Виктор поискать и т.д.

Я очень осторожен. Берегу себя от "винтажных" ошибок. Кому верить? Где правду искать? "И опыт, сын ошибок трудных..." Лучше, конечно, сначала послушать. Впрочем, 880-й в некопанном виде тоже не особо интересен. Все это, по сути, полуфабрикаты, которые еще надо уметь приготовить.

Общественность гутарит. К мнению общественности стоит относиться осторожно.

Тогда надо было наоборот делать. Было бы проще.

Как так? Ведь он - самый лучший. Кто сказал?

880-й за данную сумму и в хорошем состоянии? Мечты, мечты... Вот Вам Ваши мечты! Продавец авторитетный 500 баксов + 100/150 пересылка в Россию. Итого - меньше 20 тыс!http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=24250.100 Да я пока о 880-м как-то особо не мечтаю.

Larin

Нет! И сейчас обьясню почему . Для вас и для других форумцев читающих эту ветку и связаных с АКГ К601. я покупал свои АКГ 601 уже Б/у на вторичном рынке. Выбирал тщательно купил за 180$. Уже прогретые в отличном! состоянии. (новые у нас стоят реально 320$. и кошка не ходи. и то еще поискать нада чтобы были в наличии в инет магазине). далее Усилитель Pegasus AMP v1.3 - не абы что но на первое время неплохой усилок. Усилитель очень достойный за свои скромные деньги. Даже очень. Раскачивает любые наушники (акг 601 от 11 до 14 часов) звучание чистое ровное. Без уклонов в какой-то частотный диапазон. По сравнению с встроеными в ЗК и разговора нет. Отравбатывает отлично вобщем! для несложных наушников вообще сказка. (никогда не хвалю своё даром могу поспорить с любым, на деньги, если осмелится опустить его неадекватно). Для АКГ 601 чесно говорю он их по громкости качает! но то что я вкладываю в это слово. он их не "Раскачивает как покладяно" - это абсолютно точно. потому он Начальный уровень. Но не настолько начальный как встроеные в ЗК или в тот же ДокДак2. ВЧ.СЧ качает нормально! (не отлично) НЧ уже выше отписывал. Про митбас. Вообще этот усил для несложных наушников. - вот и все. После него стоит брать только самые лучшие, или не брать ничего. он мне обошелся в 100$ . далее идет Источник! пока это Эму 1212М. взятая как цифровой выход для будущего ЦАП. Но пока Цап едет используется по Аналоговой плате как Источник. Обошлась мне Абсолютно новая купленная в магазине за 220$ Другим человеком, но ему не подошедшая и отпроданная мне за 137$ (почти сразу) . Гарантия от магазина от 10.01.2011 г. Межблок паял сам на отличных разьемах и кабеле. (подробности писать тут не буду) с заделом на будущее. ~ 100$ материалы, достались тожее удачно. (я не верю в супер межблоки, и тем более в сетевые провода супер качества - но и не китайский бамбук) Так вот все подбиралось согласно моему музыкальному стилю, и потитике Цена/качество. Приедет ЦАП Левз 015, и усил Левз 029. (усил на прослушку). пока будет такой тракт до лета. Там уже есть серьезные планы на иной Усил и цап. Пока я начинающий Аудиофил . Но послушал уже кое что из дорогой техники. Чтобы сделать для себя хоть выводы, что такое звук за ХХХХ $. Был бы близко от ДХ непременно бы пошел и заслушал все что меня интересует. но такой возможности нет. Своё отношение к виденью именно Тракта к 601 уже тут излагал выше. И обосновывал целесообразность приличного тракта к таким наушникам. (можно пролистать десяток страниц назад и почитать). Если Наушники Тугие значит нужно постаратся "Раскачать" их на 100%. Для этого нужен приличный тракт (ну не только для этого конечно но и для иных наушников ) но Тем не менее исходя из соотношения Цена/качество лучше хороший тракт под такие Уши как 601 (за 200$) Раскаченые на 100%. чем Сенхи HD 800 (за 1200$) раскаченые на 80% - Учитывая все вкусовые тонкости, и не божественный прирост в качестве. Повторяюсь уже какой раз. Если бы у меня или у другого форумца Было лишних 100 000$ на тракт, он бы сдесь не сидел . и не пытался бы мучителдьно подбирать то что ему подойдет. То что у меня уже имеется и играет Играет Значительно лучше чем предыдущий тракт. Потому у меня есть надежда что более лучший тракт еще больше улучшит Звучание 601. так как тех же Philips SHP8500 имеющихся от прошлого тракта он ничуть не улучшил)).. . просто непотянули. Аудиджи была им Пределом. Вы настойчиво продвигаете мнение что уровень простых ЗК типа Эму 1212М или ASUS Xonar Essence ST как раз законный предел для Акг К601. больше им и не нужно. НА БОЛЕЕ ПРОДВИНУТОМ ТРАКТЕ ОНИ ЛУЧШЕ НЕ ЗАИГРАЮТ! Вот и весь тут сыр-бор Правда это Обьективная или Субьективная - вот что хотят знать заинтересованные в теме читатели! Обьективной её посчитать будет не грех, когда отпишутся с 10 их владельцев, пронёсших их через разный тракт. И если мнение будет 10 к 1. то Обьективность считай доказана. Да есть наушники Лучше. и в этом Же стиле, (с подобной подачей). Тема еще живет благодаря попыткам Улучшить звучание тех Же 601(или MB Quart QP 400) за счет не "дерьма", а более сильного Тракта. и в политике Цена/качество. - А не Качество/потом Цена хххх$ Слова ключевые. На более хорошем тракте 601-е заиграют лучше, но прирост качества их звучания будет не больше 1/10 от реального улучшения тракта. Овчинка выделки не стоит. Впрочем, если охота - дерзайте. Только очень сложно улучшать наушниковый тракт в ситуации, когда сами наушники не способны адекватно раскрыть все происходящие изменения.

А вот тут не соглашусь. Если выбирать из двух зол, то уж лучше 601-е.

Не все так страшно.

В Цифровом Фильтре нет ничего плохого - его грамотная реализация только + Для 1540 да, для 1541 лучше обойтись без него. AlAnBek вы мне напоминаете Михайло с другого форума ярого любителя винтажной техники. вот тут кстатии http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=8500.325 начинается длинная дискусия по поводу ЦФ. между ним и Людьми понимающими в разработке и строительстве ЦАП . (как раз в теме о 1541 и цапах Игоря) для 1541 бытует мнение что лучше CXD1244. А для 1540 он необходим по иным причинам . там же 14 бит! а цифропоток то 16!? Спасибо, просветили. Теперь буду знать.

Да, по реализации выхода есть транзисторный, есть ламповый вариант.

В Цифровом Фильтре нет ничего плохого - его грамотная реализация только + Для 1540 да, для 1541 лучше обойтись без него.

Надо просто говорить о реальных особенностях звучания тех или иных наушников. Какие из них и насколько для кого значимы - это уже другой вопрос. Про плюсы Одиссеев уже не один раз говорили. Они есть, равно как и минусы. Моя оценка их, как комфортных наушников, вполне нейтральна. Комфортность хороша одним и чревата другим, полезна для отдыха и вредна для музыки. Кому что важнее - это другое дело. Немаловажное значение имеет и их позиционирование. Как основные наушники для прослушивания музыки я их не представляю. Как вторые ушки для отдыха - вполне. Если цена устроит. Ну а изыскать плюсы 701-х мне затруднительно.

Сергей, нельзя так говорить (я не про Одиссеи и не про наушники, а вообще про отношение к вещам и людям ). У каждого свои критерии хорошего/плохого. Это нормально, когда одни наушники могут не понравиться одному человеку, понравиться другому. Но не стоит выводить своё личное мнение за границы "субъективного", не нам решать за остальных людей, что "хорошо-вообще", а что "плохо-вообще". Ну почему же. Сергей прав. Если акустическая гитара превращается в классическую и наоборот, то это не есть хорошо. В данном случае все, как раз, вполне объективно.

Этого уже достаточно чтобы не морочить голову до 3к$ (некопаного бренда). А вот это уже спорный вопрос. Мне достаточно было почитать восторги о встраивании 1541 с ЦФ в ТИК + по i2S, чтобы потерять к этому всяческий интерес. Не говоря уже о выхлопе.

Я не любитель СД - проигрывателей так как считаю это морокой с самими СД дисками (у меня их всего 3 ). предпочитаю ПК + ЦАП. но посоветовать смогу. http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=8500.200 Товарищ Igor535. оочень качественно переделывает древние Сидюки типа упоминаемых тут филипков . Практически выкидывая весь эллектронный реликтовый хлам, и монтирует на освободившееся место достойный ЦАП. собственной разработки. Вся темка любопытна любителям 1541 камня . такой сидюк по нынешним ценам влетит гдет в 800-1000$ но он того стоит! . Кстатии Игорь хоть и противник Внешних ЦАП (больше считает что хороший привод по I2S прямо на цап предпочтительней ). но в Условиях рынка пришлось ему и такие ваять http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=24150.0 . притом они думаю не хуже того де Маркана, или Архипова! (и супер цапов Демографа ) я и сам присматриваюсь к ним. На будущее. Обращайтесь если заинтересует. (свой сидюк не обизательно отсылать хотя если хочется только свой!! У нас на вторичке старых Сидюков много, по 100 - 200$ он из них и делает) Очень приятный и общительный человек! (я рекламу не делаю, а лиш направляю посмотреть, подумать. ) То, что не хуже Маркана - это наверняка.

смотря в каких условиях . и в каком состоянии. - Если все благоприятные то 5-6 часов кряду не утомляет. Смотря что и как слушать. А Т1 действительно не утомительные наушники, но по другим причинам. А 931-е добываются на аукционах.

А можно и не покупать +1

Недумаю что реаличтичность перегружает мозг информативностью! . В реале то такого не происходит . Происходит, происходит. Другое дело, что "невероятный звуковой реализм Т1" - это некоторое преувеличение.

104-й младший в своей линейке и в миди-корпусе. У 204/304 есть.

Наушниковый выход есть в большинстве Филипсов. Спецификация, насколько помню, идентична с моим 960-м. 8-1000 Ом.