AlAnBek

Упс...!!! Сударь, а почему нездоровый? Откуда такое желание сразу ставить диагноз??? Оно базируется на реальном знании и опыте? Не думаю.

С радиоточки тоже можно. Вполне.

Да что баеры? Тут логичнее вспомнить 580-е и 565-е. Вот это куда интереснее.

И как впечатления?

Игорь, те, что я слышал, были не из самых первых. да и не в мутности дело. Но если сейчас стали лучше, то это прекрасно.

я пару раз слушал 990 80х годов, у Аланбека. Там поменьше НЧ, чем в 990про, и более ясная, прозрачная СЧ. Но все равно АЧХ галочкой прослеживается - не столько за счет НЧ, хотя бас там тоже несколько приподнят, сколько за счет ВЧ. Они яркие на ВЧ, сибилянты были не слабыми. В общем, не похожи они на 650е. У 650 СЧ не просажена вообще, а ВЧ спокойные.Кстати, 880 тех же времен, как оказалось, тоже имеют приподнятые ВЧ. Пик и в них есть. Зато в них СЧ плавная, наполненная, очень вкусная. Я бы даже сказал, что у них СЧ близка к моему эталону. А серединка-то повкуснее у 990-х будет, если сравнивать с 880-ми.

Очень глубокое заблуждение, связанное скорее всего с недостатком опыта прослушивания разных экземпляров и проводов к ним. Т.е. надо перебрать энное количество комбинаций экземпляров и проводов, чтобы выбрать приличный экземпляр? Примерно как с немецким винтажом. Да я что-то у себя таких проблем не припоминаю. А вообще провода имеют значение, но общий характер звучания достаточно хорошо понятен и со стоковым. Это характерно для всех наушников. и характер звучания лсд3 в стоке на меня, помнится. впечатления не произвел.

Очень глубокое заблуждение, связанное скорее всего с недостатком опыта прослушивания разных экземпляров и проводов к ним. Т.е. надо перебрать энное количество комбинаций экземпляров и проводов, чтобы выбрать приличный экземпляр?

1. нет 2. да Забавно. Т.е. разговор чисто теоретический? ну я слышал некоторые моно записи. В колонках их слушать было вполне приятно, музыка выходила на первый план. Но когда я включал в наушниках - все сжималось чуть ли не в одну точку, и насладиться музыкой уже как-то не получалось, слишком уж убого она звучала. Но это именно в наушниках было так. Не исключаю, что хорошие моно записи симфонической классики произвели бы чуть лучшее впечатление. Но это не опровергает того, что я писал про общее разрешение моно записей Ради интереса послушай как-нибудь хорошие записи на виниле, да и на бобиннике неплохо бы. Может много чего опровергнуться. Впрочем, у стерео вау-эффект, конечно...

1. нет 2. да Забавно. Т.е. разговор чисто теоретический?

Смысл озвученной теории о разрешении как раз заключается в том, что ущемляя пространственную составляющую разрешения, снижается потенциал наушнков, и их общее разрешение. Общее разрешение = пространственное разрешение (среда для размещения, потенциал)x звуковое\тембральное разрешение (наполнитель, непосредственно сама информация). Илья, тебе серьезно приходилось сравнивать хороши моно и стереозаписи симфонической классики? И есть ли разница между музыкальной и технической информацией?

Да. но уровень макдональдса не всем интересен. Слишком смазывается или искажается индивидуальность музыки. А вот Девис для начала очень, особенно первый комплект. Или Зандерлинг. А как в своём табеле о рангах Вы позиционируете Рождественского?

Почему именно с Рэттла?

Красиво!!!

Сергей, примите мои искренние поздравления и наилучшие пожелания Вам и Вашим близким!!!

Ярви тот, что Пааво (сын)? Просто Неэме (отец) тоже записывал комплект Бетховена, хотя мне как-то и не попадался на глаза. Надо будет попробовать. Пааво знаю, в первую очередь, как специалиста по прибалтам, а с Неэме слушал только Грига. Да, с Пааво.

Какие?) Где-то тут уже писал, что мне очень нравится Арнонкур. Понял. А я в последнее время что-то на Ярви подсел... Исполнители бы еще посильнее... Это да, Казарновскую по-моему сложно Юлии Корпачевой переплюнуть, но вот к басу Петру Мигунову в записи Курентзиса у меня претензий нет. Переплевывать, может, и не надо, но...

Какие?) Исполнители бы еще посильнее...

А что обсуждать-то?

Это просто серебро смягчает.

Вы хотите сказать, что 800е создавались как яркие безбасовые пищалки, по умолчанию? Интересное предположение. Как то даже и спорить не хочется, мы просто на разных полюсах. Однажды ко мне пришел владелец денонов 7000, чтобы погонять их на моем тракте, то послушав мои 800е, первое что его удивило это полное отсутсвие какой либо яркости. По поводу мутности 800х, тоже улыбнуло. Причём тут "безбасовые пищалки"? Это просто два графика, снятых на одном стенде. Важны не сами графики, а разница между ними в рамках одного стандарта измерений АЧХ. Один для 800-х, другой для 650-х. И всё. Ну, что может быть проще, чем соотнести их друг с другом? Хорошо, возьмём другой стэнд и другой ресурс с измерениями. Специально подобрал масштаб, чтобы разница была очевидна: Я, честно говоря, не понимаю, как тут можно спорить. Спорить действительно не о чем. Просто человек традиционно не понимает, о чем с ним говорят, но желает оспорить все.

Не ворчи. Классно ты получился. Задумчивый такой...

880М обрели нового хозяина. Ряды баеров поредели, но именно они продолжают рулить в системе.

это самое главное! приобрести главное в жизни! Жизнь не ограничивается не только сферой аудио, но и музыкой тоже. Впрочем, расставаться с ней я не намерен. Да и потери в коллекции хоть и серьезны, но не критичны. Спасибо, Илья!!!

Ситуации не вечны!