Перейти к содержанию

AlAnBek

Продвинутые
  • Публикаций

    18 295
  • Баллов

    29 200 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент AlAnBek

  1. Твои первые 565-е (крашенные, поздняя ревизия) активно использовались (чистить\отмывать пришлось) первым владельцем без значительных перерывов. Попробуй эти оживить... Занялся уже. Гоняю...
  2. Нет. Похоже, что ими не пользовались, даже амбушюры выглядели новыми, тиолько клей на них от времени рассыпался, поставил от 580-х. А я их практически не слушал, максимум час в сумме... Вот и я был удивлен... Пока проигрывают 880-м во всем, кроме баса. И вообще звучат топорно. Поставил их сейчас на плотный прогрев, пока есть время. На майские приедут жена с детьми и будет уже не до этого.
  3. Удивляет как до сих пор не слышно негативного влияния фильтра Белкин-Стрелкин. Даже из названия видно что девайс чисто для видео с его путаными коммутациями антен , виртуальных замель и прочего блудняка. В общем совет, коробка хоть и красивая но в ха-энде вещь вредная,убрать однозначно. я уже подумываю оставить Belkin чисто для видео, а ламповые плеер и оба уся подключить напрямую к сети,но немного опасаюсь как бы не вышли из стоя из-за скачков напряжения(все таки Belkinот такого защищает) не беспокойся, они последние, кто выйдет из строя от скачков электричества, сразу после сварочного аппарата Шутник, блин!
  4. Вообщем, купил я себе их, эти легендарные К1000. В хорошем состоянии. К концу мая должны подъехать. Мне так хотелось Викторы, но на данном этапе для меня К1000 еще интереснее - выбор уже сделан!!! Мои поздравления!!!
  5. Ну как, 880М с 565-ми сравнил? Слушай, а эти 565-е гретые?
  6. AlAnBek

    T 90

    Очень наглядно расписано, как возникает другой миф - о нереально слабом влиянии тракта.
  7. Ну, мне тоже вскоре переезд светит незнамо куда и во что... )) Приобретаю, Дим, приобретаю. А ради этого можно многим пожертвовать...))
  8. Надеюсь, что оставлю. Хотя сейчас трудно что-то стопроцентно утверждать...
  9. А что есть в пределах 10-20 из новых? Хорошо закрытые, играющие хорошо без замены кабеля и усилителей, для классики и джаза. Что-то я и такого мало нашёл . Я свои первые серьёзные наушники выбирал из German Maestro и Audio-Technica. В вашем случае - это GMP-450 и W1000. Совершенно разные по звуку, но и те, и другие достаточно интересны. Актуальных для вас проблемы у них аж три - посредственная звукоизоляция, несмотря на закрытую конструкцию, качественная пропасть между этими модельками и, скажем, теми же DT911/HD800, и необходимость подбора тракта. Из всего этого следует, что переход на новый качественный уровень не только сопряжён с достаточно существенными затратами, но и вынуждает идти на разные компромиссы. Если бы у меня было 10-20к и необходимость построить тракт вокруг закрытых наушников под классику, то это был бы простейший выбор: DT901 и прослушка с айпэда или портативного плеера. Каких-то более-менее адекватных альтернатив этому подходу я, к сожалению, не знаю. Маэстро неплохи. Больше под джаз, конечно, но и классику можно слушать. 1000-е ужедля классики не особо покатят. 901-е, что называется, на вырост будут. Если удасться найти, то и по цене, и по меньшей требовательности к записям оптимальны будут 801-е. По звукоизоляции хороши закрытые GM серии 8.3.../8.4..., По звуку 801-м уступят сильно, но слушать можно.
  10. Классическое исполнение - Мария Пиреш (t=255977), точно не ошибетесь. Мне лично нравятся ноктюрны от Юнди Ли (t=3781843), очень воздушные, холодно-идеальные, и от Нельсона Фреера (t=2981526), полная противоположность, дымные, полные эмоций, бурлящих внутри. В хайрезе есть исполнение Франсуа Чаплина (t=2958952), технически записаны прекрасно, с художественной точки зрения интересны, но на мой взгляд не так как упомянутые выше диски. Фреер в ряде моментов как-то слишком уж изощренно-прихотлив. Для разнообразия можно, но мне ближе Пиреш и Чаплин.
  11. А что есть в пределах 10-20 из новых? Хорошо закрытые, играющие хорошо без замены кабеля и усилителей, для классики и джаза. Что-то я и такого мало нашёл . Ну, 250-е Баеры попробовать можно. не, не интересно они звучат, в большинстве случаев - уж больно критичны к записям. Да и сцену они не строят в принципе. Шуры 940 можно рассмотреть для классики. W1000 тоже не стоит со счетов списывать. для классики и джаза то А, вспомнил. Если из совеременных баеров, то, пожалуй, DT150. Лучше будут, чем Dt250. Вообще у закрытых наушников в большинстве случаев с живой музыкой не лады... Вот, есть пара-тройка моделек из современных. Но все же по поводу винтажа, обсуждаемого тут, стоит подумать. Это хорошие варианты за не большие деньги. 1000-е для джаза интересны, а вот для классики... А 150-е,скорее вариант для рока. 250-е поуниверсальнее будут. Кстати, можно еще на Фостексы обратить внимание.
  12. А что есть в пределах 10-20 из новых? Хорошо закрытые, играющие хорошо без замены кабеля и усилителей, для классики и джаза. Что-то я и такого мало нашёл . Ну, 250-е Баеры попробовать можно.
  13. После столь ощутимых потерь в коллекции прорезался слух... Начинаю расслушивать 880М и желание продавать их уменьшается с каждым днем. Надо будет с 565-ми столкнуть напрямую.
  14. Однозначно лучше. Или 801-е. Но это немного другая ценовая категория. Да и сопротивление 660-х... Но с точки зрения звучания намного выше. В принципе, и старые 770-е посмотреть можно. Они и более закрытые. Но опять таки 600 Ом. Мне 660-е мк2 достались за 2к рублей. Понятно, что от лота к лоту цена прыгает, но несколько раз уходило в пределах 50-80 евро (тоже нормально), хотя я особо не слежу. 801-е дороже выйдут, да, но они и попадаются реже. Из новодела даже не знаю, что можно посоветовать, если только тысяч за 10, но и там будет похуже даже младших винтажных баеров. Понятно, что серьёзная недораскачка может быть, но я вот сейчас воткнув 660-е в айпэд, понимаю, что слушать-то можно. Особенно вокальную музыку. 801-е поуниверсальнее в рамках озвученных жанров. Очень будут на джазе и нормально на классике. 660-е на классике очень не везде интересны. 770-е тоже. Но изоляция у 801-х не самая... И цена... И встречаются очень редко. А вот 660-е мелькают.
  15. Однозначно лучше. Или 801-е. Но это немного другая ценовая категория. Да и сопротивление 660-х... Но с точки зрения звучания намного выше. В принципе, и старые 770-е посмотреть можно. Они и более закрытые. Но опять таки 600 Ом.
  16. Ну что, ответ по сути...
  17. Илья, а ты попробуй интереса ради спеть проникновенно, пронзительно, но сухо и зажато одновременно. И касабельно проникновенности и пронзительности: если вокалист поет пронзительно - это он типа переборщил? Пронзительность и крикливость отнюдь не близкие понятия.
  18. и у меня похожее впечатление.Да, 900е играют глубоко, объемно и 3х-мерно, но это вовсе не является показателями "открытого" звучания. Построение пространства у них именно по типу закрытых наушников. И этот пример с ощущением пустоты между тобой и сценой - один из факторов закрытой конструкции. Однако, проработать саму сцену (реверберации, переотражения, затухания, и дифференциация по глубине) - закрытым наушникам зачастую проще, чем открытым. Если сравнивать th900 с cd3000, то сразу становится очевидно, что сцена у th900 скорее глубокая, чем широкая. А у cd3000 - наоборот. Но, не смотря на особо широкую, воздушную сцену 3000х, все равно закрытый тип конструкции ощущается: все звуки как бы сконцентированны, направлены во внутрь, на тебя. Концентрат. Это закономерно. А в открытых, волей не волей чувствуешь, что звук выходит наружу, это добавляет с одной стороны, ощущение полета, расрепощености, а с другой стороны, концентрация уменьшается, звучание как бы чуть разбавляется воздухом. Подобно тому, как акварельный рисунок разбавляется водой... Совершенно разные ощущения. Физику не обманешь, мозг тоже. На счет СЧ у 900х. Конечно они меньше красят, чем викторы, и чем W5000, но не могу назвать их звук совершенно правильным (нейтральным). У них есть приоритет верхней СЧ над центральной СЧ. Отсюда у некоторых возникает ощущение сухости или зажатости середины. У меня тоже было чувство, что СЧ осветлена чуть больше, чем хотелось бы. Эмоциональности и экспрессивности там более чем достаточно, а вот плавности, раскрепощенности и наполненности - нет. Подчеркиваю, на мой вкус Разбавлять акварельный рисунок водой - несколько неоднозначная ассоциация для характеристики звучания открытых наушников в сравнении с закрытыми. И мне совершенно непонятно, как может уживаться более чем достаточная эмоциональность с отсутствием раскрепощенности и наполненности?
  19. Вот и я задумался. В последнее время (и видимо надолго) всего1-2 часа музыки в месяц, больше не выходит. Аппаратура только место занимает и пыль собирает.))Постараюсь в ближайшее время передать тебе 565-е. У меня сейчас тоже редко выходит что-то спокойно послушать. А в ближайшем будущем, пожалуй, еще реже будет удаваться.
  20. Спасибо! Вы все так тонко и точно прочувствовали...
  21. Спасибо! Гуляка.)) Главное - вовремя остановиться... Дальше особо и некуда. Если только всю систему сразу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.