AlAnBek

Борис Чайковский. Скрипичный концерт.

У Димы 1540 играл ощутимо хуже, чем 1547. У тебя такого нет. У тебя слышна разница именно между цапами, а у Димы мне такого не показалось. Может быть Дима это уже пофиксил. Не знаю. Лучше ли, если первая лампа стоит сразу после ЦАПа, по сравнению с тем, если она вынесена в отдельный блок через разъемы и кабель? Однозначно лучше первое. ЦАПа, конечно. Там условия работы цапов почти одинаковые. Не стоило сравнивать с ЦАПом. Там сейчас не самая оптимальная реализация 1540. В отличии от Грюндика. Но и последний особенности звучания 1540 не скрывает.

Сокрою эту информацию. Исполнение нормальное. Качество записи хорошее. Слушаю музыку. При серьезном интересе к музыке фактор исполнителя имеет очень большое значение. А действительно хороших исполнений Брукнера не так уж и много. Впрочем, дело хозяйское.

не лопни . Стараюсь.

Нет разницы? Однако! Я написал "нет большой разницы", такой как у Димы. Смотря в чем. Разница вполне ощутима. А насколько лучше именно вариант комбайна - это еще вопрос. Да и какое сравнение 1547 с 1540 у меня ты имеешь в виду? ЦАПа или Грюндика?

Дима, у тебя 1540 в отдельной коробке от буфера и это значительно ухудшает звучание. Когда подключали 1547 к моему комбайну, я никакой большей детальности не услышал в сравнении со встроенным 1540. Хотя вход у меня не совсем подходил для 1547, но все же. Саша, не перегибай палку. У Димы ИМХО 1540 играет на порядок хуже, чем 1547 и также уступает 1541. У тебя такой разницы нет. Это все из-за отдельной коробки 1540 и "нехороших" соединений ее с буфером. ИМХО конечно. У меня "нехорошие соединения" тоже присутствуют. Так что... у тебя "нехорошие соединения" и у 1540 и 1547, поэтому у тебя нет большой разницы между ними. Нет разницы? Однако!

Дима, у тебя 1540 в отдельной коробке от буфера и это значительно ухудшает звучание. Когда подключали 1547 к моему комбайну, я никакой большей детальности не услышал в сравнении со встроенным 1540. Хотя вход у меня не совсем подходил для 1547, но все же. Саша, не перегибай палку. У Димы ИМХО 1540 играет на порядок хуже, чем 1547 и также уступает 1541. У тебя такой разницы нет. Это все из-за отдельной коробки 1540 и "нехороших" соединений ее с буфером. ИМХО конечно. У меня "нехорошие соединения" тоже присутствуют. Так что...

Так что же это за стандарт такой? Никак понять не могу. Что за стандартная аппаратура такая, да еще без каких-либо уникальных "штучек"? Все стандартизировано и унифицировано. Как какой? Личный стандарт SharapoFFа. Типа "общепринятый". А понять там все довольно просто. Хотя бы потому, как хромает логика в рамках каждого поста.

Дима, у тебя 1540 в отдельной коробке от буфера и это значительно ухудшает звучание. Когда подключали 1547 к моему комбайну, я никакой большей детальности не услышал в сравнении со встроенным 1540. Хотя вход у меня не совсем подходил для 1547, но все же. Саша, не перегибай палку.

Понимаю. Сам последнее время на нем сижу. Ну и на 1540.

"1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ)". С 7030, как у тебя, это не так выражено. Есть свои + и - с фильтром и без. Я все еще мечусь между ними. Так как тумблера переключения фильтров нет, придется в конце концов выбрать что-то одно. Саша, этих проблем я не услышал и на ЦАПе Лукича и на Сашиной коробке. Может ты немного преувеличиваешь? скажу так что на ас 1540 половины не вытащит того что дает 1547 и это все с одним выхлопом. акм 4396 даже мальца сливает 1547 так что 1547 отлупасит без проблем на любых жанрах своей одновременно и нежной и наглой когда это надо подачей. пока что я не слышал более эмоционального кирпича но все это на ас . в наушниках все поворачивается немного в другую плоскость и там некоторые моменты слышаться по другому как бы в другой плоскости и мега детальность 1547 с его динамикой может быть с перебором а более грубомутная подача 1540 как спокойная подача без нахрапа. но все слышат по разному и я порой бываю в недоумении от того что кого то прет от 40 или 43 при прямом сравнении с более детальными масштабными и более богатыми тембрально цапами но я понимаю за что любовь к одним и к другим. все мы разные и когда то я считал что 63 бур это предел всех мечтаний зажрались мы В плане половины - это ты переборщил. А в остальном все так. Но ты, мой взгляд , слишком уж в последнее время игнорируешь 41-й камень.

я лучше потестирую вот здесь : Что-то там больно уж знакомый сидючок светится!

у 40-го звучки не очень. А в данном случае, как я понял, это важно. битов маловато а это не кашерно не лупасить по низам с пушечной скоростью и это маловато . по детальности не даст столько сколько 1547-ой и этого тоже может быть маловато . музыкальность при первом знакомстве стоит не на первом месте на первом формы типа роста номера бюста цвета глаз итд а душа может быть и у старушенции красивой интереснейший поворот сюжета так что же во главе? Количество бит или музыкальность? Музыкальность обратно пропорциональна количеству бит? Дима, а у вас там общее мнение есть на счёт самого музыкального ЦАПа? Ну или самого тембрально достоверного? Дмитрий, к сожалению, прав. Что-то не замечал я, чтобы большинство посетителей форума были озабочены музыкальностью, характером подачи именно музыки и т.д. Это во-первых. Ну и не стоит забывать, что 1540 - это, все-таки, довольно вкусовой ЦАП и на нем действительно интересно звучит, в первую очередь, камерная классика и джаз, вокал и т.п. Я бы не сказал, что на форуме много ценителей этих направлений. Так что сравнивать было бы интереснее, в первую очередь, с более универсальными ЦАПами 1541/1547. А характер звучания 1540 слишком непривычен для большинства, привыкшего к звучанию новодела.

Юрий прав. Мы действительно совершенно забыли согласовать с ним свое поведение на форуме. Трогатально персонально попрошу не лезть в ветку "про Владивосток" - чтобы "не согласовывать" остальные особенности характера

Юрий прав. Мы действительно совершенно забыли согласовать с ним свое поведение на форуме.

Елена Фролова. Лестница любви.

Соневские транспорта, к сожалению, очень хорошо слышны.

В пару к LCD-2?

Что надо длительно прослушивать, чтобы не заметить мутность?

Это плохо.

Не стоит уходить в крайности.

В чьем исполнении?

Да за что извиняться-то? А профи из меня, конечно...

Боюсь, что Евгений как раз не с того или не другого берега аудиофилии. В период активных поисков в 2006-2009 годах много чего послушал, в т.ч. ряд изделий Андронникова. На мой взгляд они имеют весьма отдаленное отношение к воспроизведению музыки.