AlAnBek

Поздравляю. Этому экземпляру видимо суждено стать проводником Викторовского звука на ДХ. Первопроходцы!

Кто следующий? Ставки? Я буду новые брать, ну или почти. Сейчас только с 11JPN разберусь. Байеры уже есть в классном состоянии. Бери у Александра, проверенные, прогретые.

Поздравляю! Пошли по рукам.

Что за исполнение, если не секрет? А касаемо религиозно-филосовских вопросов - мысль важная и интересная. на мой взгляд ситуация немного скромнее.Музыкой разговаривает Бог, а мы, в меру своих сил реализовывая заложенное в нас, пытаемся освоить и что-то ответить на этом языке. Чаще друг другу, но иногда и Богу. Ps: видимо, у этого дирижера (кстати, любимого папиного ученика) были причины на некую «сопричастность», т.к. он сам пишет симфоническую музыку, ну и, естественно, дирижирует и т.д. Я тут не «примазываюсь», просто что-то в талантливой музыке (и не только симфонической) есть «Свыше» и эта «Сопричастность» может стать доступна каждому, кто ее готов «воспринять» и «пропустить через себя». Приношу извинение за некий, возможно, чрезмерный, пафос Диск t=1928972 не смотря на некую «попосовость» записан, в основном отлично, все дорожки довольно интересны. Мне, например, очень нравится немного хулиганская современная обработка одной из моих любимых сонат Бетховена (первая дорожка). Да и все остальное стоит послушать, практически без исключения. Вот второй диск, тоже вполне интересный по исполнению, материалу и качеству записи в hi-res: t=3349785 А Вам-то за что извиняться? Вы привели слова этого дирижера. И доля истины в них, безусловно, есть. Но и к понятию "Музыка" будет повышенное внимание. По понятным причинам. Спасибо за ссылки!

Что за исполнение, если не секрет? А касаемо религиозно-филосовских вопросов - мысль важная и интересная. на мой взгляд ситуация немного скромнее.Музыкой разговаривает Бог, а мы, в меру своих сил реализовывая заложенное в нас, пытаемся освоить и что-то ответить на этом языке. Чаще друг другу, но иногда и Богу. Слушал только что вот это исполнение (hi-res), к сожалению, там только адажио – 4-я дорожка с диска, но записано здорово: t=1928972 Спасибо, послушаю. Шестая Чайковского - одна из любимых!

Что за исполнение, если не секрет? А касаемо религиозно-филосовских вопросов - мысль важная и интересная. на мой взгляд ситуация немного скромнее.Музыкой разговаривает Бог, а мы, в меру своих сил реализовывая заложенное в нас, пытаемся освоить и что-то ответить на этом языке. Чаще друг другу, но иногда и Богу.

Ну если наушники с хорошо заплетенной косой выглядят офигенно, то да. И в надетом виде тоже классно смотрится - мужик с косой. А что касается того, что кто-то хотел бы видеть - ну это понятно. Лень же пару лишних слов с изготовителем о внешнем виде сказать. Он ведь и так должен быть доволен тем. что мы на него внимание обратили. Впрочем, если кабель меняют по причине не состыковки с интерьером, то лучше бы видеть набор готовых решений. Вот так вот черное можно сделать белым. Ну почему же? Мысль-то проста - внешний вид наушникового кабеля - дело десятое. Важен он далеко не для всех и внимание на него обращается в последнюю очередь. Не говоря уже о том, что вкусы у всех разные. Тебе вон нравится внешний вид Эндорфина, а у меня разве что усмешку вызывает. Но для меня это значения не имеет, потому что два основных показателя положительные. Ну не та это проблема, чтобы так пылко ее обсуждать.

Ну если наушники с хорошо заплетенной косой выглядят офигенно, то да. И в надетом виде тоже классно смотрится - мужик с косой. А что касается того, что кто-то хотел бы видеть - ну это понятно. Лень же пару лишних слов с изготовителем о внешнем виде сказать. Он ведь и так должен быть доволен тем. что мы на него внимание обратили. Впрочем, если кабель меняют по причине не состыковки с интерьером, то лучше бы видеть набор готовых решений.

ИМХО, внешний вид кабеля (да и вообще аудиотехники) дело пред последнее, пусть он хоть, как хвостик Иа выглядит, главное, что бы звучал как надо! Вот Вы правду-матку пытаетесь рубить, а сами-то еще опыта такого не имели. Посмотрите, какие мысли у Вас возникнут, когда, отвалив пару тысяч, Вы приобретете нечто похожее на средней руки китайское изделие. Так или иначе любой человек покупает и глазами тоже, и это русским умельцам и производителям пора наконец понять. Ничерта не умеют сделать так, чтоб хотелось купить еще и просто для того, чтоб стояло на столе или украшало наушники (в случае с кабелем). Ну у меня, например, никаких мыслей не возникнет, если с обновкой наушники заиграют ощутимо лучше, чем со штатным"китайским хвостиком". В плане наушниковых проводов на первом месте звук, на втором эргономика. А все остальное уже не столь важно. Понятно, что при прочих равных посмотришь и на внешний вид. Но не более. Тебя ведь не особо смущает внешний вид Эндорфина, который выглядит, в лучшем случае, забавно и со стоимостью кабеля плохо соотносится. Но звучание улучшает, удобен - и это главное. Понятно, что если наушники являются частью интерьера квартиры, тогда это действительно важно. Но наушники, на мой взгляд, это не мебель и не предмет дизайна. Что касается претензий к нашим производителям, то это, на мой взгляд это скорее плюс. Не разводят тебя на красивые фенечки. Выбираешь, в первую очередь, звук. А нюансы внешнего вида при большом желании можно оговорить при заказе. Тем более, что касается провода. Ну купи сам, наконец, устраивающую тебя внешнюю оплетку и попроси при заказе использовать именно ее.

Фиг знает. У меня обычные разобраны. Но у 880М баса по любому больше. Уже радует.

Я Вас понял. Я догадывался что услышать лампу в таком случае вряд ли удасться, вы это подтвердили. Значит нужен вариант только с отдельным ламповым усилителем. Спасибо. Или с нормально реализованным буфером. Не дублирующим штатный.

Вот именно для того, чтобы не брать г. ламп.усилитель, я думал взять такое "устройство", рассчитывая за меньшие деньги добиться "эффекта". По поводу теплого лампового звука это простейший сарказм. Тогда что можно предпринять в моем случае? Ведь Вы не абсолютный новичок в аудио? Тогда рассуждайте логически. В связку аудиокомпонентов Вы после штатного выхлопа источника поставите ещи и ламповый выхлоп. Что получим? В лучшем случае, если звук изначально был слишком резкий, удасться его смягчить/замутить маленько. Но что Вы поймете о лампе? Можно, конечно, отключить в источнике штатный выхлоп и пустить сигнал на лампвый буфер, но будете ли Вы этим заниматься?

Хочу попробовать, послушать лампу. Но не в ущерб усилителю. То есть чтобы лампа органично вплеталась в тракт. Ну а куда она вплетаться-то должна? И зачем? Непонятно совершенно. Ну как же непонятно? Я хотел взять этот ламповый преобразователь(его тут правильно назвали буфер), чтобы поставить между ЦАПом и усилителем, дабы получить "теплый ламповый звук", то есть чтобы послушать как играет музыка пропущенная через лампу. Можно было бы конечно купить лампрвый усилитель, но это тогда нужно сразу будет брать что-то хорошее, а вдруг не понравится? Да и к тому же я уже взял транзисторный усилитель. Интересная логика. Если брать усилитель, то надо брать что-то хорошее. А для того, чтобы послушать лампу вообще, можно взять любое г...но. Ну и что Вы, в этом случае, оцените? И сколько можно пересказывать сказки про "теплый ламповый звук"? Ламповый буфер - это аналоговый ламповый выход источника. Если отключить штатный каменный у источника и применить хороший ламповый буфер, то можно получить очень хороший результат. Втыкать же подобное устройство между источником в стоковом состоянии и усилителем...

Не я люблю чтобы исполнитель был личностью, а не придатком инструмента. И к исполнению подходил с душой, а не с желанием поскорее отдолбить свое. Ну личности-то даже с избытком, в данном случае. Еще бы музыки Рахманинова добавить. Александр! Без обид...а Вы хоть этот САКД послушали -или в другом формате слушали А насчёт музыки Рахманинова ( и любого другого) она от подачи и чувств исполнителя всегда зависит. Вот Вы считаете Рахманинова там нет....это Ваше право . А я его там очень чувствую! И давайте в этой теме ( "святой") не навязывать свое мнение... Интересно было бы мнение действительно профессионала ( у которого тоже есть винил с авторским исполнением )...но он молчит. Может послушает и поделиться....хотя даже мнение профи это только "мнение". Музыка это тот " язык" на котором боги говорят с нами....и для каждого он может быть свой С уважением! ( в этой теме ) А что, понимание исполнительской трактовки кардинально отличается на CD и SACD? Чем именно? Слушать SACD мне не интересно. Даже если предположить, что у данного формата есть какие-то преимущества. то фирменные соневские аппараты продемонстрировать это не в состоянии. И в этой, и в других темах я буду излагать свое мнение, нравится это кому или нет. Да, если не секрет - что за "боги" и с кем они говорят на языке музыки?

Хочу попробовать, послушать лампу. Но не в ущерб усилителю. То есть чтобы лампа органично вплеталась в тракт. Ну а куда она вплетаться-то должна? И зачем? Непонятно совершенно.

А что именно нормально? Усилитель ламповый? Так я уже купил неплозой усилитель, правда транзисторный. С лампой послушать хочется Так значит любое ламповое устройство искажает звук в строну "ламповости"? А предусилитель? почему это не дает эффекта? Ну так определитесь, что Вам нужно. Зачем лампа-то понадобилась? Есть источник, есть "неплохой усилитель". Зачем в это во все еще и лампу впихивать, что не устраивает?

а я всё-таки не оставил мысли их приобрести когда-нибудь Не смотря на любимые 990-е и 901-е. Это хорошо!

Не я люблю чтобы исполнитель был личностью, а не придатком инструмента. И к исполнению подходил с душой, а не с желанием поскорее отдолбить свое. Ну личности-то даже с избытком, в данном случае. Еще бы музыки Рахманинова добавить.

Я их как надел опять недели две назад, так и снять не могу. Все в них слушаю. Сегодня вернулся на 911-е.

А что, нормально сделать нельзя?

Давно не слушал Тищенко.

под великолепием подразумевается громко и быстро? Разве это не великолепно?

Понимаю. Ушки интересные.