Перейти к содержанию

AlAnBek

Продвинутые
  • Публикаций

    18 295
  • Баллов

    29 200 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент AlAnBek

  1. Ключевое слово сравнивал. Кстати, RS1 мне, в свое время, толком сравнить с 911-ми так и не удалось.
  2. Прекрасно помню эту запись. На мой взгляд, интерес этой записи в том, что сильнейшее впечатление получаешь и без всякого "смотрения". А с ним в двойне! Это уже, наверное, индивидуально. Мне, скорее, мешает. В процессе прослушивания предпочитаю обходиться без внешних помошников. Потом можно посмотреть, почитать . проанализировать. И еще прослушать.
  3. Вокал у них, как раз. довольно неплохой. На фоне современных топов особенно. Я сравнивал с 911. Ну тут понятно. Но если отрешиться от 911-х, то вокал очень неплох. Эмоциональность довольно поверхностная, но живая и сильная. В этом отношении подыскать им конкурентов из новодела сложно.
  4. Прекрасно помню эту запись. На мой взгляд, интерес этой записи в том, что сильнейшее впечатление получаешь и без всякого "смотрения".
  5. Я, кажется, понимаю мысль Вадима и разделяю его взгляд. Поясни Попробую. Если говорить о формальностях передачи звучания инструмента, то тут преимущество у 800-х. Да и то невеликое. так как прозрачностью 800-е тоже не так уж и блещут. Но у Викторов, все-таки, за счет той самой изрезанности АЧХ тут явно не все идеально. Но когда говорим о передаче музыки, интерпретации, атмосферы зала, то лидерство однозначно за Викторами, на мой взгляд. В 800-х слушаешь, как играют, в Викторах - что играют и кто играет. Определенный парадокс звучания 800-х заключается в том, что при отнюдь не высокой, для топовых наушников, прозрачности звучания, они довольно аналитичны. Впрочем, это беда многих современных наушников. А Викторы этим не страдают! Вот как-то так.
  6. Вокал у них, как раз. довольно неплохой. На фоне современных топов особенно.
  7. И в чем заключалась пустота при прослушивании джаза? Да хз... Ушами слышу, а словами выразить не могу Просто странно немного. Градо не идеальны, конечно. Наушники своеобразные и вкусовые. Но "пустота" звука... Не могу сказать, что им свойственна невероятная глубина интерпретации. На сложных жанрах они довольно поверхностны. Но не пусты.
  8. Я, кажется, понимаю мысль Вадима и разделяю его взгляд.
  9. И в чем заключалась пустота при прослушивании джаза?
  10. И какая музыка показалась в них пустой?
  11. Н.Я.Мясковский. Симфония №4. ГАСО, Светланов.
  12. Ну вот, все понятно. Ничего не понятно Предчувствую существенно бОльшие различия между 404 и 407, чем считалось. Это я шучу.
  13. Н.Я.Мясковский. Симфония №5. ГАСО, Светланов.
  14. Частые позывы к мочеиспусканию - это возрастное, не надо запускать... Да там уже все запущено.
  15. Главное, чтобы костюмчик сидел Так, чтобы в жизни себе не простили Те, кто такого себе не пошили, Их непригляден и жалок удел. Главное чтобы, главное чтобы, Главное, чтобы костюмчик сидел.
  16. А кто суетится и ругается? Да и одолевать/побеждать не обязательно. Может потом когда сами к ним придете.
  17. А Гайдн и Бетховен кто? Прадед и дед?
  18. Брукнер - "отец симфонизма"! Это интересное утверждение.
  19. Если можно, то и я бы не отказался присоединиться к слушаниям-сравнениям. Да, симфонии Брукнера - вещь в себе. Местами однообразно, затянуто и скучно. Думаю, к ним нужен особенный подход. Щупаю, ищу. Малер более стандартен, поэтому понятнее. Но он тоже любил разлиться мыслью по древу. Наше дело - собрать эти мысли, насколько получится. Да, хреновенькие были композиторы. Не музыка, а одна нудятина и вода. "Может, что-то в консерватории подправить"? Впрочем, музыка этих авторов действительно весьма сложна и многое еще зависит и от исполнения. Хороших не столь уж и много.
  20. Падут смертью храбрых! Отмучаются.
  21. Похоже, что Викторы закончили свое путешествие.
  22. Не просто воздушные высокие частоты, а протяженные (extended) высокие частоты. Ну да.
  23. Ребят, я в английском ни бум-бум! Переведите кто-нибудь, что это значит. Да и вообще очень интересно, что на этом сайте написано, хотя бы общий смысл! Что у 1000-х открытое и прозрачное звучание с воздушными высокими частотами и кристально чистыми средними частотами.
  24. Зачем цепляться к словам? Я о твоей сентенции, что на 800 плохо звучат не только вокал и фортепиано, но еще и симфонический оркестр. Фактически, это все, что мы слушали. Да я, вроде, и не говорил, что оркестр звучит плохо. Т.Е. БСО в 800 звучит хорошо? Любопытно слегка Женя, ну как тебе сказать? После рекабелинга неплохо. Если с 911-ми не сравнивать. Меня там насторожил другой момент. Не столько звучание собственно оркестра, сколько подача музыки.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.