AlAnBek

Поройтесь в конце этой темы viewtopic.php?f=108&t=97

Нет, ну кто же спорит. Ушки весьма и весьма!

Хорошо херачит. Интересная характеристика! Ничего другого после прослушивания в голову не пришло. Не будь так жесток. Жесток или жесток? Хрен редьки не слаще.

Хорошо херачит. Интересная характеристика! Ничего другого после прослушивания в голову не пришло. Не будь так жесток.

Спасибо, это слушал.

Хорошо херачит. Интересная характеристика!

Навеяло, наверное. Спасибо, этот кусочек я слышал, а вот концерты... Это ведь, если не ошибаюсь t=2082764

Смотря где. Смотрел его сольный японский концерт - ну просто чудесно! Все же его записи на Warner до жути отстраненные. Ссылочку на концерт не кинешь? А то московские концерты у меня тоже оставили слишком шахматное впечатление.

Для меня слишком уж технично и отстраненно-холодно.

Александр Дольский. http://www.stihi.ru/2012/05/18/7767

Как пафосно и нелепо Если рассматривать как сет, то возможно они правы. По правде говоря, сами исполнения откровенно странноватые, чувствуется, что многие вещи "придуманы", сыграны не потому что исполнитель так чувствует, а для того, чтобы выделиться. И эти странности регулярно показывают, что исполнитель, собственно говоря, не понимает эту музыку. По сути эта запись очередной пример к разговору об исполнении Рахманинова. Собственно качество записи хорошее, а вот исполнение...

А зря. Рекомендую! t=549382

А Челибидаке?

Прогрей хорошенько. А там уж и амбушки подбирать.

Возвращаясь к Абендроту - тем, кого не пугает понятие "архивная запись", порекомендую послушать его исполнение Шестой Чайковского. t=4053190

П.И.Чайковский. Симфония №6. Г.Абендрот

Понятно, поздравляю! Аутентичные - в каком смысле? Амбушки явно баеровские, по, по-моему, современные. Впрочем, может и ошибаюсь. Я имел в виду «правильную» перфорацию на тыльной стороне амбушек, т.е. середины 90-х. Как бы то ни было, такой лот – насколько я понимаю, редкость по нынешним временам, когда придет сфоткаю и выложу. Т.е. не перфорацию, а сетку, если говорить о более ранних сериях. Хорошо бы, конечно.

Похоже, что ошибаюсь. Если это номера амбушек, то они довольно старые! И сами наушники из первых выпусков, что совсем уж хорошо!

Понятно, поздравляю! Аутентичные - в каком смысле? Амбушки явно баеровские, по, по-моему, современные. Впрочем, может и ошибаюсь.

Lukich, спасибо за ссылу на отличный экземпляр! Мой знакомый немец по моей просьбе вчера эти 911-е выиграл. Через пару недель жду их в Москве. Судя по всему, они должны быть в отличном состоянии. Надеюсь, что запасные 2 пары амбушек там «правильные». Так у Вас, вроде, были?

Для меня все просто - если доработка серьезно меняет звук, значит это серьезная доработка. Очень странно, наверное мой тракт магически настроен против 901. Все, что у меня есть в списке наушников, звучит нормально, а 901 - блин - резко. Конечно же это не проблема 901, нет-нет. Ну 500-м резко звучать сложно будет, а рекабелинг 800-х тебя, по твоим же словам, интересовал и в плане более комфортного звучания. Так что не только 901-е, видимо.

Открыли способ, как меня умаслить (шучу конечно). Просто обожаю это место про Фриду и пострадавшее ухо Бегемота! Да, королева ответила Бегемоту вполне конкретно.

Слава Богу, они уже у Игоря и, надеюсь, ему понравятся! Кстати, из высокоомных наушников звучание, наиболее близкое к DX1000, хотя всё-таки очень во многих отношениях совсем другое Ужасно, что все это происходит в теме о Викторах. 901 нуждаются в серьезных доработках - амбушки и кабель. Басы на органе в них с черными амбушками просто потрясают, мощнейшие, рокочущие, переходящие в физически ощутимые вибрации. Но резковатые нижние ВЧ не дают комфортно слушать многие органные записи, они режут слух. Возможно, когда состарюсь, полюблю эти наушники в применении на таком материале. А так, остается уповать на замену кабеля. И впрямь ужасно! Замена амбушек на старых наушниках - это, конечно. серьезная доработка! Рекабелинг делать есть смысл. Ну а что касается яркости, то что-то не заметил я ничего такого, когда ты их ко мне привозил. Это, скорее, их поведение в твоем тракте. Ну и не только в твоем.

Ваш ответ понятен.

Почему? Лучше НЧ,и проще качественный реализовать Спорный вопрос.