александр шумилов

Да ладно, и там и там от 32 до 600 ом,мало того 08-у не надо ни чего преобразовывать, что подключили с тем и играет, а у найта универсальность не совсем универсальная

Почему? Николай, судя по сообщениям,слушал их с достаточным количеством усилков,мы вместе слушали Бурсон и Винцент,второй оказался более живым, а первый,на мой ух более мощным, но отстраненным.

А при чём тут внутреннее лампы и выходное усилителя. Одно к другому совершенно не привязаны. На 32 ома будет работать совешенно спокойно.

Не знаю что и как на схеме,но если говорят накальных три белых провода,то лучше сперва их прозвонить и узнать где какое напряжение.

А из готовых трансформаторных ламповых усилителей (не запредельно дорогих), что предложите (можно клоны), с условием чтобы переигрывал Семигора. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2 ... r=4&inum=2 Как один из....

Ещё бы, три дорожки,с разным уровнем и тональностью,сосредоточьтесь на шепоте,он самый громкий.

Или я не умею пользоваться или не работает Скачал по предыдущей ссылке. go.php?http://musicmp3spb.org/download/on_track/d2ef95dd646dc3f366c00ca214394b9e1350156931 Должна работать.

нет http://www.plegion.ru/item.html?Articul=A07078 самовывоз а иначе Этот не оригинальная версия,в горячке купил, ни разу так и не послушал. На работе металлюги лежат первопрессы WASP и .... в общем посмотрю. Во,нашел,пожалуй одно из достойнейшего для любителей брутально- эпохального жанра Therion 2004 двойник Sirius B & Lemuria (Deluxe Edtion) P+C 2004Nuclear Blast GmbH !!! Всякие Sonata Arctica, Magellan, Edguy, Mob Rules, Hammer Fall, Tiamat, Dark Moor, Labirinth,тоже первопрессы, не в счёт, отдам в нагрузку любой два Ближе всех,с последним и на мой взгляд самым простым отрывком фразы, подобрался Demm

нет http://www.plegion.ru/item.html?Articul=A07078 самовывоз а иначе Этот не оригинальная версия,в горячке купил, ни разу так и не послушал. На работе металлюги лежат первопрессы WASP и .... в общем посмотрю.

. а пока буду покупать недорогой-заводской переслушал кучу аппаратов и остановился на ламповом винтаже 60-х годов очень понравился по звуку немецкий Braun csv-60 у него 10 ламп(поставили новые),мощность 2 по 30 ватт http://www.hifivintage.eu/product.php?id_product=194 О,микшер это чудо,просто чудо всех начал,но в нем так много ручек,ручки снятся по ночам

Это что, вот мой товарищ большой оригинал,думаю буржуи нервно курят.

Тут предыстория такая. Баеры 880 80х годов выпуска играли отлично,но со временем в витом шнуре, возле разъёма, стал пропадать контакт и после необдуманной замены шнура на QED profile звук Баеров стал потихоньку умирать. И самое обидное что шнур выкинул(((. К градовскому поролону привыкнуть очень тяжело да и звук с ним,мягко сказать не моё. Точно могу сказать звук стал более узнаваемый,конечно не такой как был у Баеров, но что то приятное от них конечно прослеживается. Этот вариант пока пробный,буду искать более благородный материал.

Хочу показать ещё один вариант твика для Градо GS1000.Что всегда смущало в 1000-х Градо так это поролон на ушах. Мало того что уже само по себе не приятно,так и звучанию от таких огромных глушилок,нет ни какой пользы. И вот настало время 880-м послужить ещё раз в качестве донора,на сей раз взял с них амбюшуры и без переделки приделал их на Градо. По фоткам должно быть все наглядно, в качестве переходника взял прозрачный слой с DVD диска,тот что с подложкой слишком хрупкий.

А внутри выглядит ничего ( правда не на 950$) -это вот эти трансы бабуси мотают ...но бабуси наверно шведские -нордические ...не китайские А вообще то отзывы пишут хорошие. Просто хотел попробовать - но дороже 1000 не хочется платить . Пробовал,сравнивал,звучание простовато-попсовое, много звона,и тыц-тыц выражен просто адски.

.. . Если стенки делались путем простого отлива - то можно сделать корпус и из достаточно тонкого аллюминия. Согнуть и получить экран, внутрь которого наливается смола. Так красивее и нет ни каких швов,автору респектище.

Делал так. Вначале залил дно, потом стенки.. Мне и интересно - как вы делали перегородки между местами под розетки и как добивались прохода под перекрытием? Дык там и арок нет,оптический обман,просто не разгледели.

Попробуйте вообще уйти от эпоксидки, сделайте все на силиконовом герметике. Мароки меньше, бюджет будет дешевле и на звук повлияет думаю лучше. Силикон хорошо гасит вибрации. Единственное он сильно воняет, делать нужно на воздухе. Распределитель другу буду делать с силиконом. Герметиков силиконовых как грязи, лучше брать профильный http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4 ... 10n=ru&i=5

Блин, почти попали! По крайней мере первые буквы совпадают. Повтор,да, на 0:07 секунде.

Атож! Разве не в кайф считать что твой слух самый-самый. С 1998 года и по сей день есть только один чел который это услышал, наушники у него Баеры 650 и усь по схеме" паровозика" от Лаконика. На Soundex не слышит ни кто, Уракофф с Soundup сколько бы не заявлял о своем уникальном слухе,типа он слышит дельфинов,быстро сообразив что сядет в лужу.слился с теста. На аудиопортале,также в теме наушников ни кто ни чего,но там и понятно,люди другим заняты,хороший слух считают выдумкой невежд. Здесь должно быть шансов больше,наушники всёж информативней колонок,кстати я это все расслышал именно на акустике.

Где хотябы один тумблер согласующий нагрузку с лампой? Как можно не понимать что 8 и 600 ом это не одно и тоже Прежде чем делать рукалицо, можно внимательно посмотреть на фотки, он там и не нужен. Но бескомпромиссный он только в плане цены, да. Да положение ещё хуже, на той где сфоткан подвал, гнёзд для наушников вообще нет,но смекалка вещь полезная,пара взмахов разверткой и ты уже девочка,не, и ты уже обладатель уся для лопухов. Так чего я не разглядел?

Плясать надо от печки,не светится накал ламп.

В ближайшем кругу знакомых наверняка найдется продвинутый товарищ, который за пузырь найдет все ваши косяки.

а в общем вы оцените этот агрегат? ? Как специфичный, с закосом под определённую окраску звука,для не громкого прослушивания через АС вполне прокатит. понятно 1,5 ватта на канал а качество на наушники не аудиофильское? Cогласования с наушниками нет, по этому звук нашару,как повезет.

Хм... а как это определять? Попробуем на пальцах, допустим у меня головка по постоянке имеет 5.5ом, а рекомендованная для неё нагрузка от 100 ом и до 47кОм. Имею трансформатор с усилением 26дб т.е. по напряжению 1:20. Стандартный корректор ММ имеет на входе сопротивление 47кОм. Ситаем: 47000:20:20=117.5 ом т.е. транс преобразовал 47кОм в 117 ом что по условию согласования походит к моей головке (100ом-47кОм) Если бы взял транс с к.тр. 1:40 то получил бы 47000:40:40=29 ом что не вписывается в ТТХ. Теперь ваша с 6-ю омами по постоянке может работать со всем что выше 10ом (следую тому что про неё написано) берём транс 1:50 считаем 47000:50:50=19 ом что больше чем десять. Если взять транс с 1:10 то получим нагрузку в 470ом что тоже больше, единственный гимор теперь все усиление должен обеспечить корректор. А... Ясно! Блин так же клевая голова получается, фактически главное чтобы дури хватало, а согласованием особой беды нет! Спасибо за разъяснения, теперь я понял, что эта формула считает. Единственное, что беспокоит, почему у Royal вроде тоже 6 Ом, а сказано, что от 100 Ом надо. Это опечатка или такое может быть? Я почему про опечатку подумал, потому что по факту голова весит 31.6 грамм, что ближе к 32, чем к заявленным 30. Я скорее соглашушь что у вашей опечатка т.к. принято плюс минус считать от постоянного сопротивления головы в большую сторону от 5 до 30 раз т.е. у меня 5.5 и у вас 6ом, в моем случае надо 100, думаю и в вашем где то рядом. Просто при шести грузиться на десять как то напряжно будет,усиление явно просядет. Вот как то так.